آیا ژان مارک یانکوویچی یک ... است؟

رجاقاوی نوشت:صادقانه بگویم ، من رویکرد آنها را مشابه نمی بینم.

JMC از رویکردی استفاده می کند که فکر می کنم شما می دانید: او فکر می کند محاسبات / برآوردها / مدل ها / تئوری های IPCC در سطح جهانی مرتبط هستند و بنابراین خطرات اعلام شده هم جدی و هم احتمالاً جالب هستند. مراقب آن باشید.
وی سپس پیشنهاد می کند بین کاهش سریع انتشار و تأثیرات احتمالی بر جوامع ما بهترین سازش را پیدا کنید (می دانید که راحتی ، سبک زندگی ، جهانی سازی خود شما).
بنابراین این یک رویکرد نسبتاً "کلاسیک" است: مشاهده-> تحلیل-> تصمیم گیری

این یک رویکرد واقع گرایانه است ، اما من تعجب می کنم که او برای محاسبه آن چه ارقامی را اتخاذ می کند ، زیرا او حتی با جایزه نوبل اقتصاد برای تعیین کمیت آن موافق نیست ...

https://jancovici.com/publications-et-c ... le-climat/

در اصل خوب ، اما شما هنوز هم باید داده های خوبی داشته باشید ...

ABC2019 نوشت:
این یک رویکرد واقع گرایانه است ، اما من تعجب می کنم که او برای محاسبه آن چه ارقامی را اتخاذ می کند ، زیرا او حتی با جایزه نوبل اقتصاد برای تعیین کمیت آن موافق نیست ...

https://jancovici.com/publications-et-c ... le-climat/

در اصل خوب ، اما شما هنوز هم باید داده های خوبی داشته باشید ...

بن .... فکر می کنم معنی مقاله او درباره جایزه نوبل را فهمیدید: او در مورد کل مدل ارائه شده (که یک مدل اقتصادی است) موافق نیست

اما معنای مداخلات JMC در واقع این نیست - وقتی بین سطر می خوانید "بگویید:" من راه حل را پیدا کردم: ما باید این کار را انجام دهیم. "

مهمتر از همه ، او در حال حاضر پیشنهاد می کند که مشاهدات را به اشتراک بگذارد و سپس درباره آنچه می خواهیم اجرا کنیم فکر کند. او همچنین در برخی از مواضع خود با توجه به داده های جدید در حال پیشرفت است ، اثبات این که (حداقل نه کاملاً) در ایدئولوژی نیست.

ABC2019 نوشت:بین معلمان بزرگ ، کمی گم می شوم ، آیا اورلین باراو و ژان مارک جانکوویچی همین حرف را می زنند و اگر نه کدام یک درست است و کدام غلط؟

اورلین باراو را خیلی خوب نمی شناسم. من مداخله کوچکی دیدم و به یاد آوردم که او عمدتا به تنوع زیستی علاقه مند است و بیشتر با احساس کار می کرد تا با واقعیت ها.
او احساس می کند همه چیز اشتباه است و همه چیز باید تغییر کند. من نمی دیدم که چه کاری باید در جایگزینی انجام شود ، اما به یاد آوردم که اعمال تحمیل ضروری است. این توضیح نمی دهد که چگونه رای دهندگان به کسانی که پیشنهاد می کنند خون و اشک به آنها تحمیل کنند رای خواهند داد.

JMJ در حالت است
- این همان چیزی است که محققان اندازه گیری می کنند (CO2 ، گرم شدن ، طول عمر CO2 در جو ، ذخایر فسیلی و غیره)
- با توجه به منحنی ها ، تغییر روندهای فعلی و مصرف کمتر ضروری است.
- ما مسیر را طی نمی کنیم.
- این احتمال وجود دارد که فقط درصورتی که مجبور به این کار شویم به دلیل کمبود انرژی ، مصرف خود را کاهش دهیم.

JMJ ، از آنچه من آموخته ام ، دلایلی را بیان نمی کند که چرا ، به گفته وی ، ما با فشار بسیار زیاد ، مصرف خود را خیلی دیر کاهش خواهیم داد.

یعنی ، AB و JMJ علاقه ای به رفتارهای انسانی ندارند که باعث می شود ما بفهمیم به دیوار می رویم ، اما به هر حال بدون ترمز ادامه می دهیم. من این پیوند را به یکی از صفحاتم دادم ، جایی که دیدگاه خود را درباره این موضوع توضیح می دهم.
قدرت خرید برای وقت آزاد؟

(بیشتر از او گم شده است ... از آنجایی که دیگر هیچ کس به وبلاگ خود نمی رود ، او برای تبلیغ در اینجا می آید ...)

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:یعنی ، AB و JMJ علاقه ای به رفتارهای انسانی ندارند که باعث می شود ما بفهمیم به دیوار می رویم ، اما به هر حال بدون ترمز ادامه می دهیم. من این پیوند را به یکی از صفحاتم دادم ، جایی که دیدگاه خود را درباره این موضوع توضیح می دهم.
قدرت خرید برای وقت آزاد؟

من تصور می کنم که هر دو اکثراً غافل از این هستند که بیشترین رشد مصرف انرژی در بیست سال گذشته نه از طریق ثروتمندان بزرگی است که در باهاما تعطیلات می گذرانند بلکه از بین فقیرانی است که با دسترسی به استاندارد زندگی. و چه کسی قلبهایشان را از بین می برد ... با حالات کمی از غربی های خوش خوراک ...

(بوزو ملاقه مزخرف را حمل می کند! همیشه این سطحی نادانی زیبا که به او لاک ترک خورده می دهد مانند این همه شوره سر از جمجمه بیش از حد سبورئیک روی زمین می افتد ...)

GuyGadeboisLeRetour »02/06/21 ، 17:54

(بوزو ملاقه مزخرف را حمل می کند! همیشه این سطحی نادانی زیبا که به او لاک ترک خورده می دهد مانند این همه شوره سر از جمجمه بیش از حد سبورئیک روی زمین می افتد ...)

تصویری زیبا و واقع گرایانه!

GuyGadeboisLeRetour نوشت:(بوزو ملاقه مزخرف را حمل می کند!

من در مورد رشد صحبت کردم ، بنابراین از تنوع ، نه از سطح رسیدن. بدیهی است که مصرف سرانه کشورهای غربی بیشتر از کشورهای فقیر است ، اما پتانسیل رشد در کشورهای فقیر است ، بنابراین اگر ما بخواهیم جلوی این رشد را بگیریم ، آنها اولین کسانی هستند که متضرر می شوند.
جدا از این که سرانه انتشار CO2 گمراه کننده است ، زیرا CO2 وارد شده یا صادر شده را در نظر نمی گیرد. برای کشورهای تولید کننده نفت که در بالای جدول هستند ، تحت تأثیر انتشاراتی از صنعت نفت است که آنها به کل کره زمین می فروشند ، نسبت دادن آنها به آنها کاملاً ناعادلانه است. اگر واردات و صادرات را تصحیح کنید ، تصویر کاملاً متفاوت است (و فرانسه از فضیلت کمتری برخوردار است!)

جانیک نوشت:GuyGadeboisLeRetour »02/06/21 ، 17:54

(بوزو ملاقه مزخرف را حمل می کند! همیشه این سطحی نادانی زیبا که به او لاک ترک خورده می دهد مانند این همه شوره سر از جمجمه بیش از حد سبورئیک روی زمین می افتد ...)

تصویری زیبا و واقع گرایانه!

آه ، بله ، می توانیم ببینیم که تعطیلات او را به حداکثر رسانده است ، اما مثل شما است: "عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است."

(بوزو: من آن را دوباره گفتم اما در حالی که چیز دیگری می گفتم چیزی نگفتم ، چیزی که یک بار دیگر متوجه نشدی ...)