آیا ژان مارک یانکوویچی یک ... است؟

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

ABC2019 نوشت:: Arrowd:

GuyGadeboisLeRetour نوشت:منابع نمودار m شما ... چیست؟

آره ، گه بنابراین حق با من بود.

خوب بنابراین یانکوویچی و هر کسی که در مورد انرژی صحبت می کند فقط از گه به ​​عنوان منبع استفاده می کند.

بدون شک فقط شما اعداد خوب را می دانید ، اما قرار نیست آنها را به ما بدهید زیرا لیاقت آنها را نداریم ، درست است؟

ABC2019 نوشت:بدون شک فقط شما اعداد خوب را می دانید ، اما قرار نیست آنها را به ما بدهید زیرا لیاقت آنها را نداریم ، درست است؟

من در مورد ارقام بحث نمی کنم بلکه در مورد تفسیر آنها بحث می کنم. اگر می توانید فکر کنید.
PS: شما هرگز خوب نیستید.

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

ABC2019 نوشت:بدون شک فقط شما اعداد خوب را می دانید ، اما قرار نیست آنها را به ما بدهید زیرا لیاقت آنها را نداریم ، درست است؟

من در مورد ارقام بحث نمی کنم بلکه در مورد تفسیر آنها بحث می کنم.

شما ارقام را بدون دانستن آنها تفسیر می کنید ، زیرا هیچ منبع قابل اعتمادی نمی دانید؟

اوکایایی ....

(این پسر دیوانه است ...)

owiiiii ... دوباره .....

ABCon نوشت:

بدون شک فقط شما اعداد خوب را می دانید ، اما قرار نیست آنها را به ما بدهید زیرا لیاقت آنها را نداریم ، درست است؟

می گوید کسی که فرار می کند ، هر بار ، به طوری که به هیچ کس خود را!
owiiiii ... دوباره .....

sicetaitsimple نوشت:

رجاقاوی نوشت:اما معنای مداخلات JMC در واقع این نیست - وقتی بین سطر می خوانید "بگویید:" من راه حل را پیدا کردم: ما باید این کار را انجام دهیم. "
مهمتر از همه ، او در حال حاضر پیشنهاد می کند که مشاهدات را به اشتراک بگذارد و سپس درباره آنچه می خواهیم اجرا کنیم فکر کند. او همچنین در برخی از مواضع خود با توجه به داده های جدید در حال پیشرفت است ، اثبات این که (حداقل نه کاملاً) در ایدئولوژی نیست.

قضاوت به نظر من کمی تقلیل دهنده است. مسلماً کنفرانس های JMJ غالباً شبیه به هم هستند ، کمی قانون ژانر است.
اما اگر می خواهید یافته ها و پیشنهادهای دقیق تری را مشاهده کنید ، باید به وب سایت انجمن "پروژه شیفت" که او رئیس آن است ، بروید.

نکته را در پایان سال 2020 ببینید که می تواند با چندین فعالیت / بخش مورد مطالعه در اینجا بارگیری شود ، فقط 366 صفحه وجود دارد:

https://theshiftproject.org/article/fic ... mation-v1/

با عرض پوزش ، من آن وقت اشتباه قدم زدم: این یک قضاوت ارزشی نبود. مسلماً JMJ یکی از سخنرانانی است که من در سالهای اخیر بیشترین خوانده و گوش داده ام ، از جمله انتشارات شیفت. من قصد نداشتم بگویم که آنها هیچ چیزی را پیشنهاد نمی دهند ، بلکه می گفتم که آنها یک مشاهدات را انجام دادند ، سپس پیشنهادهایی را برای راه حل ها ارائه دادند اما طبق آنها اصلاح می شوند.

GuyGadeboisLeRetour نوشت:منابع نمودار شما چیست؟

این داده ها برای همه کسانی که به موضوع علاقه مند هستند به خوبی شناخته شده است. اینها معیارهای واقعیت است که در همه جای اینترنت در دسترس است.
اما در كشورهای توسعه یافته كم شناخته شده اند و بیش از حد به ناف كوچك آن متكی هستند.
به همین دلیل است که سعی می کنم این داده ها را به گونه ای ارائه کنم که باعث جلب توجه و افزایش آگاهی از این واقعیت شود ، بدون اینکه در جزئیات اعداد گم شود.

اما همیشه کسانی هستند که به انگشتی که به ماه نشان می دهد نگاه می کنند. و می پرسند که چرا ناخن بد بریده شده است؟

در اینجا نمودار دوباره به روز شده است.

نمودار شما واقعاً ریخته است. این هیچ واقعیتی را منعکس نمی کند و نشان می دهد که ساکنان کشورهای "در حال توسعه" بیش از "ما" آلوده می کنند ، در عین حال نادرست ، نادرست و مغرضانه است. هر آنچه را که ما دیگر در خانه تولید نمی کنیم ، تولید می کنیم در "آلاینده های بزرگ" ، اما ما آن را مصرف می کنیم ، یعنی اینکه ما به دیگران آلوده می کنیم. در مورد مردمان این کشورها ، آنها به هیچ وجه مسئول این سو mis مدیریت نیستند ، فقط باید به مصرف سرانه Co2 ، تنها معیاری که باید در نظر گرفته شود ، توجه شود. خلاصه اینکه ، برای تغییر نکردن ، شما برای تبلیغات ، اطلاعات غلط و تبلیغات خود به اینجا می آیید. آلوده کردن

GuyGadeboisLeRetour نوشت:فقط می توان به مصرف سرانه Co2 ، تنها معیار در نظر گرفتن ، توجه کرد.

خیر ، معیاری که باید در نظر گرفته شود ، انتشار CO2 به ازای هر نفر است - X ، ضرب در - تعداد ساکنان. این به تنهایی تأثیر این میزان انتشار را تعیین می کند. کودک پنج ساله این را می فهمد. ("آیا یک بچه پنج ساله این را می فهمد؟ یک بچه پنج ساله را برای من بیاور!" (گروچو مارکس))

اما بیایید ساده نویسی نکنیم ، ما همچنین باید شرایط را در نظر بگیریم و بین "تجملات" ، "تشریفاتی" ، "راحتی" انتشار CO2 ، غیرضروری ، و آنهایی که برای زندگی با وقار لازم هستند ، تفکیک کنیم.
لازم نیست که یک لباس را عوض کنید زیرا دیگر مورد پسند نیست.
داشتن برق در خانه برای زندگی با عزت امروز ضروری است.

ممکن است مطلوب باشد که در حالت اول میزان انتشار غیرضروری کاهش یابد. اما آنها فقط مربوط به دو میلیارد افراد ممتاز هستند.
اما در حالت دوم ، میزان تولید گازهای گلخانه ای لازم مربوط به پنج میلیارد زمینی است که نمی توان از آنها بخواهیم میزان انتشار خود را کاهش دهند. این میزان انتشار بیشتر از میزان انتشار است و به طور حتم افزایش می یابد.

به همین دلایل است که انتشار CO2 در جهان در حال افزایش است. کودک پنج ساله این را می فهمد.