درست است ، من ترجیح می دادم این تصویر را در جایی ارائه می دادم كه می بینیم كاهش 50 درصدی انرژی هسته ای باعث افزایش لغزنده سوختهای فسیلی وارداتی می شود ، بنابراین برای تراز تجاری و شرایط آب و هوایی کسری است. https://www.electricitymap.org/?wind=tr ... tryCode=FRAD 44 نوشت:انتشار گازهای CO2 و سایر گازها تنها با تولید برق در ارتباط نیست ...
این جدول را فقط با وسایل تولید برق ما مرتبط کنید ... ؟؟؟
غیر بسته شدن کارخانه Fessenheim، که در آن کلاهبرداری از مذاکرات است؟
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13712
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1524
- تماس با ما:
پاسخ: غیر بسته شدن کارخانه Fessenheim، که در آن کلاهبرداری از مذاکرات است؟
0 x
پاسخ: غیر بسته شدن کارخانه Fessenheim، که در آن کلاهبرداری از مذاکرات است؟
پاسخ،
در مورد انرژی هسته ای ، من فکر نمی کنم جزمی باشم (اصولاً موافق یا مخالف نیستم).
مطمئناً من فکر خودم را درباره آنچه می توانم و باید به صورت جداگانه و شخصی انجام دهم دارم ... اما سلام.
در غیر این صورت،
در حال حاضر باید این سوال را از خود بپرسیم که گازهای گلخانه ای چیست.
1-آنچه آنها در گرم شدن نشان می دهند.
2-بخشی که منسوب به فعالیت انسان است.
3-در این یکی ... که مربوط به تولید و مصرف انرژی جهانی است.
4-و در این مصرف کلی ، که به دلیل تولید برق است.
در مورد انرژی هسته ای ، من فکر نمی کنم جزمی باشم (اصولاً موافق یا مخالف نیستم).
مطمئناً من فکر خودم را درباره آنچه می توانم و باید به صورت جداگانه و شخصی انجام دهم دارم ... اما سلام.
در غیر این صورت،
در حال حاضر باید این سوال را از خود بپرسیم که گازهای گلخانه ای چیست.
1-آنچه آنها در گرم شدن نشان می دهند.
2-بخشی که منسوب به فعالیت انسان است.
3-در این یکی ... که مربوط به تولید و مصرف انرژی جهانی است.
4-و در این مصرف کلی ، که به دلیل تولید برق است.
0 x
- چافوین باشد
- بزرگ Econologue
- پست ها: 1202
- سنگ نوشته : 20/05/18, 23:11
- محل سکونت: Gironde
- X 97
پاسخ: غیر بسته شدن کارخانه Fessenheim، که در آن کلاهبرداری از مذاکرات است؟
شما چه چیزی را "استقلال" می نامید؟Did67 نوشت:(بنابراین من قصد ندارم ... استقلال! مطابق فلسفه عمومی من: استقلال ، توجه زیادی به ارزیابی ها / چرخه ها ، اما به استقلال توجه نشده است)
0 x
- GuyGadebois
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6532
- سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
- محل سکونت: 04
- X 982
پاسخ: غیر بسته شدن کارخانه Fessenheim، که در آن کلاهبرداری از مذاکرات است؟
izentrop نوشت:درست است ، من ترجیح می دادم این تصویر را در جایی ارائه می دادم كه می بینیم كاهش 50 درصدی انرژی هسته ای باعث افزایش لغزنده سوختهای فسیلی وارداتی می شود ، بنابراین برای تراز تجاری و شرایط آب و هوایی کسری است.
فراموش کردم که ما در فرانسه اورانیوم تولید می کردیم و وارد نمی کردیم. اما سر من کجا بود؟
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
پاسخ: غیر بسته شدن کارخانه Fessenheim، که در آن کلاهبرداری از مذاکرات است؟
نیجر فرانسه نیست؟
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
پاسخ: غیر بسته شدن کارخانه Fessenheim، که در آن کلاهبرداری از مذاکرات است؟
آیا ما همچنین به واردات انرژی باد ، خورشیدی (حرارتی یا فتوولتائیک) ، کلیه لوازم جانبی (اینورتر ، تنظیم ...) ، گرمایش چوب (مصالح ساختمانی اجاق گاز و دیگهای بخار) یا حتی ... عایق (نوع چوب پنبه یا فرآورده های نفتی)؟
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 9827
- سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
- محل سکونت: نورماندی پایین
- X 2671
پاسخ: غیر بسته شدن کارخانه Fessenheim، که در آن کلاهبرداری از مذاکرات است؟
izentrop نوشت:درست است ، من باید این تصویر را به جای آن ارائه می کردم ........
من فکر می کنم این یکی بسیار گویاتر است ، و همچنین کاملاً جدید (2017).
1 x
- محیط زیست واقع بینانه
- خوب Éconologue!
- پست ها: 208
- سنگ نوشته : 21/06/19, 17:48
- X 61
پاسخ: غیر بسته شدن کارخانه Fessenheim، که در آن کلاهبرداری از مذاکرات است؟
izentrop نوشت:کلیشه این است که اعتقاد داشته باشیم که با کاهش سهم انرژی هسته ای ، با جایگزینی آن با انرژی متناوب و بدون ذخیره سازی ، گرم شدن کره زمین را برطرف خواهیم کرد ، زیرا لزوماً سهم انرژی فسیلی جایگزین می شود.GuyGadebois نوشت:اما چه کلیشه ای!izentrop نوشت:فرانسه با زانو زدن در برابر بازرگانان ترس به همسایگان خود می پیوندد ، اما این چه آشفتگی است.
ما به وضوح می توانیم این را در آلمان ببینیم که در آن میزان مصرف زغال سنگ افزایش یافته است. در فرانسه ، سهم گرمایش الکتریکی بیشتر است ، بنابراین ما از برمبل ها خارج نشده ایم.
به راستی ، چه اتفاقی می افتد اگر فرانسه مخلوط برق خود را تغییر دهد به طوری که شامل سهمی از انرژی های تجدید پذیر جدید و فقط 50٪ برق هسته ای باشد؟
• تعداد راکتورها ثابت بمانند. در واقع ما باید اطمینان حاصل کنیم که تولید حتی در صورت تولید انرژی های تجدیدپذیر نیز امکان پذیر نیست. شبهای بدون باد در زیر سیکل ضد سیکل.
• اما در کل از این نیروگاه های هسته ای کمتر استفاده خواهد شد. آنها برق کمتری تولید خواهند کرد ، اما با همان هزینه عملیاتی (هزینه عملیاتی یک راکتور چه در تولید زیاد و چه در عمل تقریباً بدون تغییر است). بنابراین کیلووات ساعت تولید شده گران تر خواهد بود.
نتیجه این عملیات باشکوه (!): ما میلیاردها هزینه برای ساخت توربین های بادی و مزارع فتوولتائیک ، بلعیدن زمین های کشاورزی ، مناظر آلوده ، داشتن ... برق گران تر ، به همان اندازه انتشار CO2 ... با همیشه این همه نیروگاه هسته ای! et دقیقاً به همان اندازه خطرات.
آیا می توانیم کار بدتری انجام دهیم؟
0 x
- محیط زیست واقع بینانه
- خوب Éconologue!
- پست ها: 208
- سنگ نوشته : 21/06/19, 17:48
- X 61
پاسخ: غیر بسته شدن کارخانه Fessenheim، که در آن کلاهبرداری از مذاکرات است؟
izentrop نوشت:[...] کاهش 50 درصدی انرژی هسته ای ، لغزنده سوختهای فسیلی وارداتی را به همان میزان افزایش می دهدAD 44 نوشت:انتشار گازهای CO2 و سایر گازها تنها با تولید برق در ارتباط نیست ...
این جدول را فقط با وسایل تولید برق ما مرتبط کنید ... ؟؟؟
محدودیت های متناوب انرژی های تجدیدپذیر جدید بسته به مورد منجر به استراتژی های مختلف می شود:
کشوری که در حال حاضر تعداد زیادی نیروگاه فسیلی دارد می تواند انرژی های تجدیدپذیر جدیدی ایجاد کند ، اما مراقب است نیروگاه های فسیلی موجود را به عنوان پشتیبان نگه دارد. این مورد آلمان است.
کشوری که تعداد کمی نیروگاه سوخت فسیلی دارد ، می تواند انرژی های تجدیدپذیر جدید ایجاد کند ، اما مراقب آن است در همان زمان نیروگاه های سوخت فسیلی بسازید. این برای فرانسه صدق می کند ، که می توانست نیروگاه های هسته ای خود را رها کند. در چنین حالتی ، ساخت گسترده توربین های بادی مستلزم آن است لزوما ساخت نیروگاه های حرارتی و میزان تولید گازهای گلخانه ای افزایش یافت از CO2.
"بدون وسایل ذخیره سازی برق در مقیاس بزرگ" ، ما نمی توانیم "از متناوب بودن این منابع انرژی [تجدیدپذیرهای جدید] که منجر به استفاده از سوختهای فسیلی نمی شود ، جلوگیری کنیم. "(" نظر در مورد انتقال انرژی - به عنوان بخشی از بحث در مورد لایحه انتقال انرژی برای رشد سبز "- آکادمی علوم فرانسه ، 2015)
انرژی خورشیدی و بادی ... با سوخت های فسیلی نیز کار می کند!
انتقال انرژی - مورد آلمان و فرانسه.
0 x
پاسخ: غیر بسته شدن کارخانه Fessenheim، که در آن کلاهبرداری از مذاکرات است؟
به نظر می رسد درسی است که قلباً آموخته و بارها و بارها تکرار می شود. در حال حاضر تعطیلی یک نیروگاه به معنای وجود ابزارهای جایگزین است و در آنجا پاهای خود را می کشد ، و علاوه بر این امکان بررسی اثربخشی ابزارهای تخریب را فراهم می کند و تقریبا بیابانی کامل وجود دارد. آیا لازم است ، آیا تولید تابوت هایی مانند چرنوبیل و به زودی فوکوشیما ضروری خواهد بود ، که اثربخشی آن مشکوک است زیرا در طولانی مدت تجربه نشده است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 1 پاسخ ها
- 4791 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل HIC
نمایش آخرین ارسال
24/04/13, 12:09یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 26 پاسخ ها
- 17789 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل plasmanu
نمایش آخرین ارسال
02/07/13, 15:30یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 45 پاسخ ها
- 33800 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل درشت دستور
نمایش آخرین ارسال
10/03/14, 08:21یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 98 پاسخ ها
- 75768 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل GuyGadebois
نمایش آخرین ارسال
01/03/20, 17:28یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 0 پاسخ ها
- 4803 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل vtajmb
نمایش آخرین ارسال
25/04/06, 08:54یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : 44 م و مهمانان 237