رسوایی Depakine و حاملگی! یکی دیگه!

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264

پاسخ: رسوایی دپاچین! یکی دیگه




تعادل chatelot16 » 28/08/16, 11:46

نیازی به متقاعد کردن من در مورد اهمیت تغذیه خوب و داروی جایگزین کمتر از شیمی سنگین نیست ... من از آن استفاده کردم: بهداشت بسیار خوب زندگی در زمان کوچکی ، و همیشه مراقب توسط هومیوپاتی ... من فکر می کنم کمی از این امر سلامتی دارم

اما سوال از دپاکین وجود ندارد!

این دارویی است که فایده ای دارد!

این دارویی است که از همان ابتدا منع مصرف دارد!

این دارویی است که فقط با نسخه پزشک در دسترس است: بنابراین اگر به خانم باردار تجویز شود ، خطای حرفه ای وجود دارد!

داستان با انتخاب بدتر بود ، زیرا در تجویز آن در موارد بد نه تنها سو professional رفتار حرفه ای وجود داشت ، بلکه دارویی نیز بسیار مفید نبود که سو mis استفاده از آن به عنوان مهار کننده اشتها منبع اصلی درآمد باشد از سازنده!
1 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: رسوایی دپاچین! یکی دیگه




تعادل جانیک » 28/08/16, 20:40

سلام رماندو
جانیک نوشت:
متاسفانه هیچ دارویی استفاده نشده ، فقط مشاهده و کمی حس مشترک ، متاسفانه از مسیر مورد ضرب و شتم قرار گرفته است.
و یک سکته بزرگ شانس !! اتفاقی در لوردس نمی افتاد؟ از آنجا که در آنجا ، آنها تقریباً همان استدلال ها ...
آه ، مرد کم اعتقاد!
با جدیت بیشتری وقتی از "معجزات" پزشکی صحبت می کنیم ؛ آیا این اولین بار از لورد عبور می کند؟
آه ، فراموش کردم به لطف سموم شیمیایی است که سلامت جمعیت در حال بهبود است ، به عنوان مثال سلامت جمعیت با مواد شیمیایی بهبود یافته است! افشاگرانی مانند بورگوندی ها ، دانشمندان غیر قابل بحث ، خاک های احیا شده ای را دارند که عقیم شده اند (بدون عبور از لورد) با مشاهده و عقل سلیم و خارج از مسیر ضرب و شتم و در عین حال تحقیر شده ، توسط INRA در زمان خود جنگید ، که بیش از حد به لابی های شیمیایی وابسته بود.
با این حال ، شما نباید خیلی صادق باشید.
با این حال ، نباید اعتماد ساده به سیستمی داشته باشیم که هر روز بیشتر شکسته می شود ، ساده لوح نباشیم.

Obamot سلام
من با تجزیه و تحلیل شما موافقم ، با یک تفاوت دقیق ، یا بهتر بگویم یک دقت: " اما من با خاموش کردن آتش مخالف نیستم .... برای خاموش کردن آتش سوزی روش های مختلفی وجود دارد مانند آب که باعث کاهش گرما می شود اما با تجزیه به هیدروژن و اکسیژن در اثر آتش سوزی آتش را تغذیه می کند ، اما ارزان و به راحتی در دسترس است. یا آن را با برف دی اکسید کربن بپوشانید ، بسیار گران قیمت اما در مقادیر زیاد در دسترس نیست.
پزشکی مدرسه "شر" را در زیر مقدار زیادی آب با موفقیت های مختلف پاک می کند ، اما این روش پرکاربرد است ، بنابراین اکثر مردم باید با عدم شناخت دیگران کار کنند. همانطور که مثالهای شما نشان می دهد (گرچه داروهای غیر متعارف بیشتر و بیشتر مورد استفاده کاربران قرار می گیرند).

سلام چتلوت
اما سوال از دپاکین وجود ندارد!
این دارویی است که فایده ای دارد!
این دارویی است که از همان ابتدا منع مصرف دارد!
به گواهی نامه هایی که از روی هوا پخش می شوند گوش دهید. هر داروی شیمیایی خطرات بالقوه ای را ایجاد می کند ، که داروی رسمی با صحبت در مورد فواید / خطرات هر دارویی در بازار تشخیص می دهد. نکته اصلی این است که کمی خطر را بین 0 تا 100٪ تعیین کنید. شهادت ها حاکی از آن است که جاذبه واقعی به اندازه کافی توضیح داده نشده و اثرات آن (به ویژه) شناخته نشده است.
این دارویی است که فقط با نسخه پزشک در دسترس است: بنابراین اگر به یک زن باردار تجویز شود ، سو professional رفتار حرفه ای وجود دارد!
دقیقاً نه! این دارو را می توان به زن باردار داد (طبق گفته برخی پزشکان) اما تحت نظارت دقیق.
داستان با انتخاب بدتر بود ، زیرا در تجویز آن در موارد بد نه تنها سو professional رفتار حرفه ای وجود داشت ، بلکه دارویی نیز بسیار مفید نبود که سو mis استفاده از آن به عنوان مهار کننده اشتها منبع اصلی درآمد باشد از سازنده!

گویی که همه داروهای موجود در بازار منبع درآمد تولیدکنندگان آنها نبوده است!
اما به همین سادگی نیست! بنابراین ، از نظر علمی ، قرص ضد بارداری برای افزایش خطرات قلبی عروقی شناخته شده بود ، اما زنان مربوطه (به ویژه بسیار جوان) نسبت به این استدلال ها حساس نیستند و یا خیلی حساس نیستند و با خود می گویند آینده آنها با چنین محصول خطرناکی تعیین نمی شود. (خطری که در افراد سیگاری به میزان قابل توجهی افزایش می یابد)
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: رسوایی دپاچین! یکی دیگه




تعادل جانیک » 29/08/16, 17:33

سلام
و یک سکته بزرگ شانس !! اتفاقی در لوردس نمی افتاد؟ از آنجا که در آنجا ، آنها تقریباً همان استدلال ها ...
با کمی تأخیر ، دقت در مثال ذکر شده اهمیت دارد.
بنابراین این همکار مرد خویشاوندانی داشت که در طب جایگزین گشوده بودند اما تاکنون تلاش نکرده است. اما همسرش کاملاً مخالف اطمینان کامل آنها به پزشکی مدرسه و بنابراین پزشک بود. تاکنون هیچ چیز خاصی وجود ندارد ، کاملاً کلاسیک است! اما به آرامی ، و در طول یک سال پخش شد، کودک به تدریج بهتر شد ، شروع به لکنت زبان کرد ، پاهای خود را به حیرت هم فیزیوتراپیست که سالها او را دنبال کرده بود و هم پزشک خانواده حرکت داد.
در طی یک سال ، کودک شروع به راه رفتن کرد (واضح است که متخصص فیزیوتراپیست) بین میله ها ، زبان او به سرعت رشد کرد تا زمانی که فکر کرد کودک را در دبستان قرار دهد.
ما هنوز از لوردس فاصله داریم اما داریم نزدیکتر می شویم!
"معجزه" زمانی است که حملات صرعی ناگهان در هنگام اجرای توصیه های سادگی حیرت انگیز (هنوز پزشکی نیست) از تعجب بزرگ همسرش که از آن به بعد ، دید همه چیز از منظر دیگری در واقع ، سالها درد و رنج ، مراقبت منظم ، تقریباً در یک چشم به هم زدن حل و فصل شد و کودتای نهایی هنگامی که شوهر از دکتر در مورد اثرات تجمعی داروها و اینکه Ci ، ساده لوحانه ، اما صادقانه اعتراف کرد که هیچ کس نمی داند که این مواد مخدر تجمعی چه چیزی می تواند بدهد و دختر از بدو تولد تعداد زیادی از آنها را مصرف کرده است ، تقریباً یکی از آنها برای صرع.

متأسفانه ، واکنش شما مانند كشاورزی معمول و قابل فهم است ، زیرا بعضی از آنها متوجه شدند كه به وسیله سیستم تولید به ضرر كیفیت و شادابی حیات خاک گیاهان و در نتیجه مصرف كنندگان و خانواده آنها؛ اما همه هنوز آن را درک نکرده اند ، برای آن زمان لازم است ، تجربه در زندگی و به خصوص تمایل به تغییر ، که وقتی ذهن دارید کمترین کاری نیست محافظه کار؛
بوم شناسی نیز عبارت است از: فهمیدن اینکه همه چیز به هم پیوسته است و ما نمی توانیم از یک طرف تخریب کنیم بدون اینکه هزینه آن را در کوتاه مدت یا بلند مدت پرداخت کنیم.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88

پاسخ: رسوایی دپاچین! یکی دیگه




تعادل گاستون » 29/08/16, 17:54

در پایان ، اگر من استدلال را دنبال کنم جانیک، رسوایی این نیست که اشتباهات پزشکی وجود داشته است ، بلکه مردم دارو می خورند ::

در این صورت ، نیازی به بحث و گفتگو برای هر داروی فروخته شده نیست ...
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: رسوایی دپاچین! یکی دیگه




تعادل جانیک » 30/08/16, 08:03

سلام گاستون
در پایان ، اگر من استدلال جانیک را به درستی دنبال کنم ، رسوایی این نیست که اشتباهات پزشکی رخ داده است ، بلکه مردم دارو مصرف کرده اند.
متأسفم که به نظر می رسد چنین است ، اما دیدگاه من به طور گسترده ای در طی صدها مداخله بیان شده است (مانند اوباموت) و من هرگز افرادی را که مواد مخدر مصرف می کنند مسوول هیچ کاری نمی دانم! همچنین افرادی که از محصولات غذایی صنعتی استفاده می کنند مسئول این وضعیت نیستند ، زیرا هیچ چیز دیگری به آنها پیشنهاد نشده است. از آنجا که محصولات ارگانیک بیشتری در بازار مواد غذایی و آنجا وارد می شوند ، وضعیت به آرامی تغییر می کند ، و فقط در آنجا، مصرف کننده می تواند یک انتخاب مسئولانه انجام دهد.
در مورد روشهای درمانی ، این همان مسئله است ، زیرا تا سالهای اخیر ، فقط شیمی دارویی غالب بود و سایر روشهای درمانی مختلف به عنوان شارلاتانیسم یا توهم برای هومیوپاتی ، طب سوزنی ، پوکی استخوان و سایر روشهای درمانی در نظر گرفته می شد. که بهتر شناخته شده و مورد استفاده قرار می گیرند (و ما همچنین می توانیم مغناطیس ، شلیک اسلحه ، استخوان سنج و غیره را اضافه کنیم)
در این حالت نیازی به بحث و گفتگو برای هر داروی فروخته شده نیست.

برعکس !
در حال حاضر ، دارویی که مجوز بازاریابی دریافت کرده است ، بر اساس حسن نیت تولید کننده این محصول بوده است و تحت هیچ گونه کنترل مقامات بهداشتی نیست (آنها از نظر افراد و بضاعت مالی ندارند) ، و بنابراین همانطور که در میان دیگران ، سرالینی تأکید شده است ، مدت زمان ناکافی آزمایشات است. این مصرف کننده است که بدین وسیله به یک خوکچه هندی تبدیل می شود.
به همین ترتیب ، غیر عادی است که هیچ مطالعه ای در مورد اثرات تجمعی داروهای مختلف فروخته شده در داروخانه ها انجام نمی شود و بنابراین هیچ کس ، من اصرار بر هیچ کس ندارم، نمی داند که این کوکتل ها در کوتاه مدت چه چیزی می توانند بدهند (هزاران محصول وجود دارد که می تواند میلیاردها ترکیب مخرب بدهد). اکنون ، ما هر از چندگاهی ، این یا آن Médoc را جدا می کنیم ، زیرا متهم کردن محصولی مانند ONE درخت بیمار که جنگل بیمار را پنهان می کند ، آسان تر است.
با این حال ، هدف مداخله من با این مثال (در میان سایر موارد) این است که بگویم راه حل های دیگر ممکن و بدون خطر برای سلامتی است ، برعکس! شکستن سیاست سکوت نیز لازم است (نگاه کنید به تحقیر یا تمسخر همانطور که ریموندو با جهل و بی تجربگی انجام داد) در مورد این ابزارهای دیگر. اما زمانها مانند زراعت تغییر می کند و هر کس می تواند "باغ" سلامتی خود را شروع کند (مانند Did 67 ، که علاقه اش به باغ تنبل خود در حال افزایش است ، اما در یک سایت زیست محیطی ، نه برای بقیه مردم. ) بدون محصولات مصنوعی و احترام به قوانین طبیعت و بنابراین زیست شناسی ، و این نیاز به آگاهی دارد، س questionال و به ویژه پشتکار.
از این رو کمی متاسفم که از نظر برخی از متخصصان محیط زیست ، این امر به کاهش مصرف بنزین ، انرژی باد یا فتوولتائیک محدود می شود ، زیرا به آلودگی حساس است بیرونی و تقریباً نسبت به جدی ترین انواع آلودگی ، که مستقیماً به بدن توسط محصولات مصنوعی سمی متعدد که نه تنها منشأ صنعتی یا کشاورزی دارند ، بلکه بیش از هر چیز دارویی برای منافع بزرگ لابی های دارویی بی تفاوت هستند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88

پاسخ: رسوایی دپاچین! یکی دیگه




تعادل گاستون » 30/08/16, 14:03

جانیک نوشت:
در پایان ، اگر من استدلال جانیک را به درستی دنبال کنم ، رسوایی این نیست که اشتباهات پزشکی رخ داده است ، بلکه مردم دارو مصرف کرده اند.
با عرض پوزش از ارائه چنین برداشتی ، اما دیدگاه من به طور گسترده ای در مورد صدها مداخله بیان شده است (مانند اوباموت) و من هرگز افرادی را كه مواد مخدر مصرف می كنند مسئولیت هیچ كاری نمی دانم!
من نگفتم که شما آنها را مسئول می دانید ، اما فکر می کنید رسوایی این است که مردم مواد مخدر مصرف می کنند.

جانیک نوشت:با این حال ، هدف مداخله من با این مثال (در میان سایر موارد) این است که بگویم راه حل های دیگر ممکن و بدون خطر برای سلامتی است ، برعکس!
دقیقاً ، شما در هر مثال مداخله می کنید تا در مورد آنچه که شما یک مشکل کلی می دانید و بدون تمایز بین مثالها صحبت کنید.
CQFD.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: رسوایی دپاچین! یکی دیگه




تعادل جانیک » 30/08/16, 17:57

صبح بخیر گاستون
جانیک نوشت:
با عرض پوزش از ارائه چنین برداشتی ، اما دیدگاه من به طور گسترده ای در مورد صدها مداخله بیان شده است (مانند اوباموت) و من هرگز افرادی را كه مواد مخدر مصرف می كنند مسئولیت هیچ كاری نمی دانم!

من نگفتم که شما آنها را مسئول می دانید ، اما فکر می کنید رسوایی این است که مردم مواد مخدر مصرف می کنند.

نه واقعا ! این اتفاق می افتد ، با توجه به سن من ، من می دانستم زمانی که استفاده از همه این مواد شیمیایی قاعده نیست (فقط به این دلیل که هیچ گاو پول نقد در SS برای پرداخت همه اینها). پزشکان بیشتر به لیوانهای مکش ، زالو ، رژیم غذایی ، مواد بسته بندی و سایر مواردی که اثربخشی آنها شناخته شده است متوسل می شوند. اما همه اینها به نفع محصولات مصنوعی از بین رفته است و تقریباً هیچ پدر یا مادری قادر به داشتن ژست ساده و م rightثر درست بدون نیاز به استفاده از این مواد شیمیایی نیست (مانند کشاورزان ربوده شده توسط مواد شیمیایی و بسیاری دیگر). "بخشهای دیگر در جای دیگر)
رسوایی آنجاست! اما خوشبختانه این امر کم کم تغییر می کند زیرا اشباع وجود دارد و بنابراین بازگشت به روشهایی که احترام بیشتری به زندگی ، تعادل بیولوژیکی و در نتیجه "داروهای" طبیعی تر دارند ، با دستور بقراط " بگذارید غذای شما دارو باشد و داروی شما یک غذا باشد »اگر این ماده غذایی توسط محصولات بهداشتی و گسیختگان غدد درون ریز مسموم نشده باشد.
جانیک نوشت:
با این حال ، هدف مداخله من با این مثال (در میان سایر موارد) این است که بگویم راه حل های دیگر ممکن و بدون خطر برای سلامتی است ، برعکس!

دقیقاً ، شما در هر مثال مداخله می کنید تا در مورد آنچه که شما یک مشکل کلی می دانید و بدون تمایز بین مثالها صحبت کنید.

شاید به دلیل اینکه من تجربه زیادی داشته ام ، افراد زیادی را که در زندگی خانوادگی ، حرفه ای ، خانوادگی ملاقات کرده ام ، جایی که مردم دوست دارند گوش توجهی پیدا کنند تا در مورد بدبختی های جسمی خود صحبت کنند و متأسفانه ، این یک مشکل است. عمومی. اطراف خود را پیدا کنید ، شخصی (هنوز هم ممکن است) که از این مواد شیمیایی خطرناک برای حل به اصطلاح یک مشکل سلامتی استفاده نمی کند.
در صورت تردید در این مورد ، با آمارهای مربوط به مرگ و میر در فرانسه بهتر از سخنرانی های طولانی و ارائه یک تصویر واقع گرایانه از یک فرانسه بیمار ، مشورت کنید. رئیس جمهور پمپیدو ، که خود بسیار بیمار بود ، هنگام مراجعه به بیمارستان ها این انعکاس را داشت: " به زودی نیمی از فرانسه برای درمان نیمی دیگر استفاده می شود صفحات زرد را باز کنید و تعداد پزشکان ، داروخانه های شهر خود ، به علاوه بیمارستان ها را بشمارید. در دوران کودکی من 4 پزشک برای یک شهر 10.000 هزار نفری وجود داشت و همین کافی بود ، صف های بی پایان در اتاق انتظار وجود نداشت و من تقریباً 130 پزشک عمومی و متخصص را برای استان دپارتمان من که 40.000،XNUMX سکنه دارد ، در استانها است و در شهرهای بزرگ وضعیت بدتری دارد. اگر این وضعیت عمومی بیماری جمعیتها را منعکس نکند ، چه خواهد شد!؟
CQFD.
PS: پروفسور دی هارون می گوید که چند ده دارو در میان هزاران موجود در بازار برای مقابله با تمام آسیب شناسی های شناخته شده در مناطق ما کافی است و بقیه فقط برای اعمال اختراعات مختلف در شانس و انتها وجود دارد ، این داروهای "جدید" که هر یک از ما بابت هزینه های خود گران میپردازیم و سودهای کلانی را در آزمایشگاههای خود به دست می آوریم ، با هزینه های بسیار بالا و بسیار زیاد دریافت می کنیم.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: رسوایی دپاچین! یکی دیگه




تعادل جانیک » 01/09/16, 12:24

برای اطلاعات بنابراین:
http://www.francetvinfo.fr/replay-radio ... 78527.html
"داروها سودآورتر از ساعتهای لوکس هستند
برای مثال در 2012 ، بزرگترین شرکتهای داروسازی 20 112 میلیارد یورو درآمد کسب کردند. برای "سوپرمارژرهای نفتی" ، ما در حدود 100 میلیارد یورو هستیم. و برای غول های لوکس ، LVMH و دیگران Kering ، Prada یا Rolex ، تقریباً به 20 میلیارد یورو سود خالص می رسیم.
بنابراین بخش دارویی سود بیشتری نسبت به صنعت لوکس کسب می کند ... آنچه ژان پل ورنانت می گوید حتی زیر واقعیت است. حداقل برای سال 2012 دو برابر نیست ، اما تقریباً شش برابر است. "

و کی می داند چه کسی هزینه این همه را پرداخت می کند؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264

پاسخ: رسوایی دپاچین! یکی دیگه




تعادل chatelot16 » 01/09/16, 13:36

برای داشتن سلامتی ، شما نباید دارو مصرف کنید ... زیرا هر کسی که دارو مصرف می کند بیمار است

این شوخ طبعی نیست! این نمونه ای از استدلال پوچ است که علت و نتیجه را اشتباه می گیرد

و من می دانم که پوچ بودن بیش از حد وجود دارد ... ما نباید دور بوته بزنیم: مشکل اصلی این داستان دپاکین عدم توجه به عوارض جانبی است که از مدتها قبل شناخته شده است ... تجویز مصرف دپاکین قبل از بارداری یک خطای پزشکی است! اگر مفید است دپاکین دلیل نمی شود

انتقاد از تولیدکنندگان دارو که بیش از حد درآمد دارند داستان دیگری است ... آیا آنها واقعاً بیش از حد سود می کنند! آیا مشکل دیگری در بودجه تحقیق وجود ندارد؟
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: رسوایی دپاچین! یکی دیگه




تعادل Obamot » 01/09/16, 14:46

بدون اینکه بخواهیم کسی را آزرده کنیم ، آن را نوعی مغایرت / مغالطه مشاهده می نامیم.

به این دلیل نیستممکن است در بعضی موارد وجود داشته باشد - سردرگمی بین علل و عواقب - که برای تمام آن تز یک توطئه است در برخی موارد آشکار است، وجود نخواهد داشت!

چند نمونه:
- دپاکین ؛
- واسطه
- کوکتل برای مبارزه با ایدز ؛
- و حتی Codex Alimentarius ...

لیست طولانی است ، افسوس!

در حقیقت ، در یک روز بیمار بهتر است که در زمان خود بیش از حد به داروها اعتماد نکنیم ، مگر اینکه آنها اجازه دهند استرس را به حداقل برسانند (اگرچه روش های طبیعی برای کاهش تب یا تسکین درد (خود هیپنوتیزم) شما واقعاً باید بسیار مراقب باشید و قبل از امتحان کردن سایر روشها ، بیش از حد دارو مصرف نکنید.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 284