4 در هزار ، کربن را در خاکهای جهانی ذخیره کنید

در کانادا آنها خوش بین هستند ، آنها ابتکار TERATON را دارند ("تراتون" 1 تریلیون تن را نشان می دهد)

این شرکت قصد دارد 3 کشاورز در سراسر جهان را شامل کند ، با بیش از یک میلیون هکتار در سال 000 ....
برخی از کشاورزان قبلاً این تکنیک ها را در پیش گرفته اند. راسل هدریک ، پرورش دهنده احیا کننده که ذرت سنتی ، غیر GMO ، سویا ، جو ، جو و تریتیکاله را در Hickory ، کارولینای شمالی می کارد ، کربن را در 1 هکتار خود اندازه گیری کرد و بهترین کاری که او تاکنون انجام داده است 000 تن در هکتار است. https://nationalpost.com/news/world/the ... re-bury-it

برای 1 میلیون هکتار که 1.5 میلیون تن در سال است ، در مقایسه با 37 میلیارد تن ساطع شده در سال 2018 ، ما هنوز با آن فاصله داریم.

و بنابراین راسل حداکثر 3.7 تن در هکتار در سال سهام دارد.
با محاسبه گوشه جدول با ابتکار عمل "4/1000" به طور متوسط ​​30 سانتی متر زمین قابل کشت و یک CO2 جامد با 1.562 تن در متر مکعب ، به 3 تن در هکتار در سال می رسیم ... بسیار همچنین خوش بینانه است ، به ویژه با RC ، CO18,7 از خاک حتی بیشتر تبخیر می شود
... گرچه گلیفوسیت می تواند معجزه کند.

فقط یک نکته: از ابتدا یک اشکال وجود دارد. مقایسه می شوند (زیرا نمودارهای INRA که مدت زمان کافی کافی همان روشها را به همان شیوه استفاده کرده اند - هنوز مجموعه های طولانی تری در ایالات متحده وجود دارد) اثرات تکنیک های مختلف خاکورزی

و اساساً - من نخوانده ام ، امروز در این موضوع برخورد کردم و فقط به شدت به آن علاقه مندم - مهم نیست که خاک را چطور کار می کنید ، کانی سازی همان است. برای یک سهم معین ، شما ناگزیر به سمت ثبات در یک سطح معین تمایل دارید.

برای ذخیره سازی ، باید "مدل" را تغییر دهید: کار با زمین را متوقف کنید ، آن را لخت نگذارید (زیرا خاک خالی زیست توده تولید نمی کند ، که اگر تولید نشود ، ترکیب نخواهد شد - بنابراین ذخیره C نیست) ...

بدون شک در عرض چند سال ، ما سریال های نسبتاً طولانی و غیرقابل کاری خواهیم داشت و قادر به مقایسه خواهیم بود. اما بدیهی است که این خاکها از نظر OM غنی تر خواهند بود.

بنابراین ، در مقایسه با وضعیت امروز ، C ذخیره خواهد شد.

من دیگر اطلاعات را در ذهن خود ندارم ، اما به نظر من که 4 در هزار مربوط به زمین های زیر کشت است. زیرا در جای دیگر ، باید جلوی تخریب زیست توده (جنگل) ایستاده را گرفت!

مشخصاً این رقم "بازاریابی" است. 4 در هزار ، خیلی زیاد به نظر نمی رسد. اما در جای دیگری بحث شده است: سطح OM پایدار در خاک بسیار بسیار آهسته تغییر می کند. در جهت کاهش (50 سال "عمل بد" طول کشید تا سهام OM را به نصف کاهش دهید - تقریبا 4 تا 2٪)

2٪ / 50 سال = 4 در هر 10،000 و نه در هر 1!

اگر تکنیک را معکوس کنیم ، آن زمان طولانی می شود! بنابراین 4 در هزار دور از بردن نیست. ما باید روندها را معکوس کنیم و با ضریب 10 تسریع کنیم !!!!! به شرطی که علاوه بر این همه شروع به کار کنند ...

بو بوف ... ما می توانیم خواب ببینیم ... محققان در این زمینه مهارت دارند ...

سپس شما باید ایده هایی را راه اندازی کنید. "گرسنگی جهانی" در دهه 70 بسیار مد بود ... و ما هنوز در حال دویدن هستیم. سرانجام در دمپایی های خود آویزان می شویم!

سلام،

Did67 نوشت:و اساساً - من نخوانده ام ، امروز در این موضوع برخورد کردم و فقط به شدت به آن علاقه مندم - مهم نیست که خاک را چطور کار می کنید ، کانی سازی همان است. برای یک سهم معین ، شما ناگزیر به سمت ثبات در یک سطح معین تمایل دارید.

برای کانی سازی ، صداهای زنگ دیگری نیز دارم

با کانی سازی ، سالانه 1,5 تا 2٪ از بین می رود
موجودی هوموس پایدار در زمین های زیر کشت و حدود 1٪ در آیش های بدون کار. میزان کانی سازی است
همیشه در مناطق گرم و گرم بالاتر است
مرطوب ، در خاک های دارای هوای مناسب با pH
خنثی یا کمی قلیایی ، وقتی
روش های فرهنگی فعالیت را ارتقا می دهند
ارگانیک. آلی. سیستم های مختلف محاسبه
سیستم های رایانه ای می توانند مقدار مورد نظر را تعیین کنند
ضریب K2 تحت این شرایط. https://agriculture-de-conservation.com ... -humus.pdf

علاوه بر این ، به نظر من شنیده ام که در جنگل های بارانی آمازون ، عملا هوموس وجود ندارد ، تمام OM به دلیل باران و آب و هوای گرمسیری بالای سطح زمین است ... به جز مناطقی که مرد Terra pretta را تمرین کرد.

با گرم شدن کره زمین ، هر چقدر هم که بخواهیم آن را ذخیره کنیم ، کربن خاک بیشتری در اتمسفر به وجود می آید.

تغییرات آب و هوایی همچنین می تواند با تسریع در میزان معدنی سازی مواد آلی در خاک کوهستانی یا خاک پیت در تالاب ها ، باعث آزاد شدن کربن آلی شود. https://www.gissol.fr/thematiques/sols- ... climatique

izentrop نوشت:
برای کانی سازی ، صداهای زنگ دیگری نیز دارم

باشه. جمله من خیلی کوتاه بود: برای همان مکان ، همان خاک ، همان آب و هوا ، مواد معدنی بسته به روش خاکورزی تفاوت زیادی ندارد. به طور خلاصه ، شما شخم می زنید ، که "rotavatores" هستید ، که شما به محض اینکه خاک را کار می کنید ، منشور می زنید ، یعنی اینکه آن را هوادهی می کنید ، در همان مکان ، کانی سازی را تسریع می کنید ... و برعکس ، عدم کار باعث کند شدن اکسیداسیون (کانی سازی هوازی) می شود.

به همین دلیل است که آزمایش INRA که روشهای خاکورزی را با هم مقایسه می کند تفاوت معنی داری نشان نمی دهد.

اما اینکه اگر آنها با یک نقشه بدون مزاحمت مقایسه کرده بودند ، در همان مکان ، بدون شک یکی وجود دارد.

این "تناقض" است که به نظر می رسید در ابتدای کار بر آن تأکید دارید. و این ... نیست زیرا فقط روشهای درد زایمان از زمین!

در غیر این صورت ، در واقع ، اساساً هر عاملی بازی می کند: آب و هوای گرم و مرطوب کانی سازی را تسریع می کند ، خاک های سبک بیش از خاک های سنگین کانی می شوند و غیره.

Did67 نوشت:به همین دلیل است که آزمایش INRA که روشهای خاکورزی را با هم مقایسه می کند تفاوت معنی داری نشان نمی دهد.
اما اینکه اگر آنها با یک نقشه بدون مزاحمت مقایسه کرده بودند ، در همان مکان ، بدون شک یکی وجود دارد.

این چه مطالعه ای است؟

لس
نتایج نشان می دهد که از نظر ذخیره C در خاک ، برای افزایش میزان کارایی بیشتر به نظر می رسد
ورود مواد آلی به خاک ، با کاشت گیاهان چوبی همراه یا جایگزین آنها
خاکهای برهنه ، به جای تلاش برای کاهش نرخ مواد معدنی از طریق پوشش گیاهی
مواد آلی از طریق اقدامات بدون شخم. https://www6.inra.fr/ciag/content/downl ... -Chenu.pdf

همچنین نوشته شده است:

مقدار کربن آلی ذخیره شده در خاکهای جهان قابل توجه است: بین 1
200 و 2 Gt (000Gt = 1t) کربن در متر اول خاک ، یعنی دو تا سه برابر مقدار
کربن موجود در اتمسفر به عنوان CO2 و 700 Gt C در 30 سانتی متر اول
زمینی در سرزمین اصلی فرانسه ، مقدار C 30 سانتی متر اول زمین 3,2 Gt تخمین زده می شود (مارتین و همکاران)
al. ، 2011). افزایش 1 in در این سهام ، یعنی 3,2 106tC ، 12٪ از انتشار را جبران می کند
کشاورزی و جنگلداری فرانسه ، که به 94 تن eqCO106 ، یا 2 تن eqC می رسد (CITEPA 26).
افزایش ذخیره C در خاک از طریق روش های کشاورزی به نظر می رسد مانعی محسوب می شود
اقدامات قابل توجهی برای کاهش تغییرات آب و هوایی - سایپرز ، باشگاه دانش

قابل توجه اما عمدتا ناکافی و حتی هنگام گرم شدن RC از دست رفته است.

متاسفم ؛ سطحی می خوانم و خیلی سریع می نویسم. خیلی مزخرف نه که ، اما به اندازه کافی!

فراموششان کن

معذرت خواهی

نتایج آخرین مطالعه INRA در مورد تعیین کربن در خاک - رمزگشایی https://reseauactionclimat.org/etude-in ... n-carbone/

محققان اشاره کردند که ذخیره کربن در خاک از نظر زمانی محدود است (این مطالعه 30 سال را پوشش می دهد) و به طور بالقوه قابل برگشت است. سرانجام ، روشهایی که نیاز به باقی ماندن مواد آلی در خاک است (روش کشت متوسط ​​استفاده شده در مدل به معنی ترک کل تولید زیست توده در خاک است) این واقعیت را که می توان برای این ماده استفاده کرد ، در نظر نمی گیرد. سایر موارد استفاده بالقوه برای تعیین توالی.

نتایج با تأکید بر ارتفاع مرحله ای که باید برداشت شود
میزان موجود کربن آلی در خاک های فرانسوی بیش از 0-30 سانتی متر ، 3,58 گرم کربن (C) را نشان می دهد. پتانسیل اضافی در خاک های کشاورزی و جنگلی که توسط محققان INRA ارزیابی شده است ، 5,78/0 تن سانتی گراد در افق 30-8,43 سانتی متر (یا 100/1,9 بیش از 1000 سانتی متر اول خاک) است. این مقدار مربوط به 86 در XNUMX برای کل منطقه کشاورزی و جنگل فرانسه است. بیشترین (XNUMX٪) پتانسیل اضافی در محصولات زراعی یافت می شود ، خصوصاً به این دلیل که خاکهای مربوطه در حال حاضر از نظر کربن کم هستند و بنابراین پتانسیل زیادی برای پیشرفت دارند.

این پتانسیل ، طبق محاسبات INRA ، 6,8 درصد از انتشارات فعلی در فرانسه و 41 درصد از انتشارات کشاورزی را جبران می کند.

کاملاً ناچیز است ، نیازی به ذکر نیست که ضررهای اضافی ناشی از RC است

تیم Yujie He's با در نظر گرفتن مشاهدات جدید خود روی سناریوی افزایش مداوم غلظت CO2 در جو قرن 8.5 (سناریوی RCP XNUMX ، به جدول بالا مراجعه کنید) کار کرد ("کربن از سال 1750 کمتر از تخمین زده شده توسط IPCC در خاک ذخیره شده است"). این بدان معناست که IPCC ظرفیت ذخیره کربن در خاک را تا سال 40 2100 درصد بیش از حد ارزیابی کرده است [6].

سایر مطالعات در حال انجام تخمین می زنند که چه مقدار ظرفیت ذخیره سازی خاک را دارد. برتراند گونت با جزئیات در مورد آنها توضیح می دهد: ”با نمودارهای جدید خاک و سناریوی RCP 2.6 ، شاهد 50٪ ذخیره سازی کمتر نسبت به نسخه قبلی هستیم. برای سناریوی RCP 8.5 پیچیده تر است ، تا حدودی اثر کاهش می یابد. https://reseauactionclimat.org/stockage ... limatique/

ذخیره 4 در 1000 کربن در خاک: پتانسیل موجود در فرانسه با چند فیلم خلاصه می شود http://institut.inra.fr/Missions/Eclair ... s-francais

گزارش کامل 117 صفحه ای با تمام جزئیات فنی https://inra-dam-front-resources-cdn.we ... is-pdf.pdf

این ارقام در صفحه 20 بهتر از یک سخنرانی طولانی است:

سلام،
مداخله کلر چنو آنچه را که قبلاً نوشته شده تأیید می کند
"مواد آلی پایدار در خاک ، مواد هیومیک نیستند و علاوه بر این ، مولکولهایی که برای مدت طولانی در خاک باقی می مانند ، جدا از ذغال سنگهایی که ما واقعاً نمی دانیم"
"قندهایی که بعضی اوقات برای قرن ها ادامه دارد"
"این مولکولهای کوچک همچنان پایدار هستند زیرا با جذب روی رسها یا به دام انداختن تخلخل خاک در جایی که به سختی در دسترس میکروارگانیسم ها قرار دارند تثبیت می شوند"