sicetaitsimple نوشت:به ماکسیموس لئو:
اعدادی که شما ذکر می کنید، حتی اگر از همان صفحه ویکی پدیا آمده باشند، کاملاً متناقض هستند. اگر آلمانی‌ها نیروگاه‌های اخیر خود را با راندمان بالای 40% اعلام می‌کنند به این دلیل است که آنها را به دست آورده‌اند، که احتمال دارد با دمای بخار بالای 600 درجه سانتی‌گراد.
در مورد 0,3 کیلووات ساعت/کیلوگرم گلوله، من تعجب کردم که آیا این مقدار برق مورد نیاز برای تولید 1 کیلوگرم گلوله (سنگ زنی، دانه بندی و غیره) نیست. اما شما منبع را دارید، من نمی دانم چگونه آن را تأیید کنم.
PS برای احمد: du زغال سنگ، نه از lignite که چیزی را در PCI تغییر نمی دهد.
کاملا ! این داده ها کاملاً متناقض است: 90٪ انرژی تولید شده از بین می رود اما راندمان بسیار خوب است.
. این ویکی‌پدیا است، تا زمانی که پیوندها وجود داشته باشد، هر کسی می‌تواند مشارکت داشته باشد. ویکی پدیا خیلی خوب است، فقط باید آن را مرتب کنید و چیزهای خاصی را با کمی نمک بردارید.
1 کیلوگرم زغال سنگ / زغال سنگ با تولید 1 کیلووات ساعت برق تقریباً میانگین نیروگاه های آلمانی است. ایالات متحده آمریکا بهتر عمل می کند، به طور متوسط در آنجا 2 کیلووات ساعت برای 1 کیلوگرم زغال سنگ است.
برای گلوله های Cordemais، در PDF منتشر شده توسط EDF آمده است که فاز 1 Ecocombust را نشان می دهد. این مقدار گلوله های مصرف شده توسط Ecocombust فاز 1، سپس مقدار برق تولید شده توسط این تناژ گلوله را نشان می دهد. فقط یک تقسیم بندی انجام دهید. این خوب نیست ؟
ن.ب.: با اشاره به اینکه در مورد جنسیت کلمه "لیگنیت" تردید وجود دارد، به کمک احمد می آیم. بنابراین استفاده از زنانه اشتباه نیست. لینکی در این باره:
https://www.espacefrancais.com/le-feminin-des-noms/
اما از حمایت شما متشکرم لئو ماکسیموس (Maximus)!