ژنراتور جاری شده یا نه؟

سن-هیچ سنفرمول زیبایی که این یکی است:

ما با بحران آنتروپیک از طبیعت انسان شناسی روبرو هستیم!

شاید بتوان آنرا به صورت زیر متراکم کرد: "اکوسید فعلی یک بحران آنتروپیک است که از نظر انسانی است!"؟

eclectron نوشت:به نظر من راحت تر زندگی با منبع تمیز و فراوان زندگی راحت است.

من می گویم نه خوب ، زیرا بهینه سازی فرآیند به این معنی است که شما برای انجام کار مشابه به انرژی اولیه و مواد اولیه کمتری نیاز دارید. در همه زمینه ها
به عنوان مثال ، اولین رایانه های خارج از جنگ جهانی آخر در یک ساختمان کل بودند ، انرژی زیادی مصرف می کردند و امروز بیش از یک ماشین حساب کوچک نمی توانستند کاری انجام دهند. در همه زمینه ها و همچنین در کشاورزی پیشرفت هایی حاصل شده است. بنابراین راحتی به انرژی فراوان وابسته نیست ، خانه بیوکلاتیک بهترین نمونه است.
انرژی رایگان انرژی ای است که ما مصرف نمی کنیم.

صرفنظر از اینکه چطور زمان بیشتری برای از دست دادن کیمرها داریم ، فقط سالهای 10 20 برای رفع چالش RC داریم.

بهینه سازی فرآیند مطمئناً مقدار واحد مورد نیاز را کاهش می دهد ، اما به دلیل متناقض بودن آن است جونز (یا "اثر بازگشت") ، مصرف کلی تمایل به افزایش ...

احمد نوشته است:شاید بتوان آنرا به صورت زیر متراکم کرد: "اکوسید فعلی یک بحران آنتروپیک است که از نظر انسانی است!"؟

اعتبار می دهم!

سوال بهینه سازی ، یعنی از اکسرژی، بسیار جالب است ، با این وجود بهینه سازی ، در صورت غیرقابل اجتناب بودن ، می تواند (و همین باشد!) به روشی هوشمندانه برای سیستم تبدیل شود تا خود را از طریق "روحیه" دوباره تعریف کند.
بر اساس این اصل است که "رشد پایدار" استوار است:کل سیاره را شلیک کنید اما خیلی سریع نیست!
از نظر جسمی اگر به جای 2000W درختی را با اره برقی برش بزنید ، به سرنوشت جنگل تغییر نخواهد کرد.
علاوه بر این ، افزایش انرژی غالباً در جای دیگر برون سپاری می شود (موتورهای برقی با تکنولوژی بالا اغلب از منابع کمیاب استفاده می کنند که باید به دور جستجو شوند)
بنابراین اگر در مورد پوسیدگی صحبت کنیم ، نباید دروغ بگوییم: ما باید با زندگی کمتر مانند آن زندگی کنیم آمیش به عنوان مثال.

eclectron نوشت:به نظر من راحت تر زندگی با منبع تمیز و فراوان زندگی راحت است.

به نظر می رسد زندگی با یک زن زیبا و جذاب جالب تر است.

به نظر می رسد راحت تر زندگی با یک حقوق و دستمزد ثابت و راحت کار نکرده است.

تقریباً به هیچ وجه بهتر است غذای سالم تهیه کنید. (اسطوره ای که قبلاً از غذای رایگان برانگیخته است)

به نظر می رسد نادیده گرفتن زندگی در محاصره افراد محبت ، ملاحظه و مهربان است.

برای من راحت به نظر می رسد که در خانه ای زیبا که من صاحب آن هستم ، در مکانی زیبا و بدون آلودگی زندگی می کنم و آن شخص یک لقمه نان به من می فروخت

به نظر می رسد زندگی در دنیایی بدون جنگ یا درگیری زندگی غیر قابل پیش بینی است

کوتاه

به نظر من اکتکترون در ابر کوچک بیدار شدن از خواب خود زندگی می کند و او به اینجا می آید تا انرژی را به زیر بکشد.

SEN-هیچ سن نوشت:بنابراین اگر در مورد پوسیدگی صحبت کنیم ، نباید دروغ بگوییم: ما باید با زندگی کمتر مانند آن زندگی کنیم آمیش به عنوان مثال.

بن مانند همه تکامل می یابند! https://www.courrierinternational.com/a ... chnologies

آلودگی میمیک در کار است و آمیش انگشت خود را در دنده کشنده قرار داده است!

احمد نوشته است:شما برای خواندن موضوع اختصاص داده شده به آن رسیده اید F. Roddier!
... اتلاف بیش از حد وحشیانه علامت ناپدید شدن عامل دفع کننده (مرد) است. نتیجه گیری: برای برطرف کردن بیشتر ، باید کمتر از هم دور شویم اما طولانی تر!

ممکن است ، من نمی دانم این مرد خوب چه می گوید.
در هر صورت هیچ چیز تکان دهنده ای نیست ، همیشه محدودیت های طبیعی برای انطباق وجود دارد.

moinsdewatt نوشت:

eclectron نوشت:به نظر من راحت تر زندگی با منبع تمیز و فراوان زندگی راحت است.

...
به نظر من اکتکترون در ابر کوچک بیدار شدن از خواب خود زندگی می کند و او به اینجا می آید تا انرژی را به زیر بکشد.

من به دنبال این هستم که دنیای اطرافم را بفهمم و با اوضاع فعلی روبرو شوم ، من به دنبال راه حل ها ، تفاوت های ظریف هستم
نمی دانم چه کسی گفته است که تخیل مهمتر از دانش است؟
من نمی خواهم بیشتر به شما صدمه بزنم ، اما این روندی است که به نظر می رسد برای شما خارجی است (برای یافتن راه حل) یا در یک چارچوب محدود کننده که حتی جعلی کرده اید ، شاید.

SEN-هیچ سن نوشت:با این حال ، این نبوغ است که عامل اکسیژن فعلی است.
همانطور که در بالا ذکر شد ما (بشریت) از قبل باهوش هستیم و بیشتر انسانها دارای یک زندگی نسبتاً مسئولانه زندگی هستند (در غیر این صورت برای مدت طولانی ناپدید می شدیم).

در حقیقت نه ، انسان "هوشمندانه" عمل کرده است بدون اینکه از پیامدهای جهانی اقدامات محلی خود آگاهی داشته باشد ،
طبیعت که بقای او یا لذت شخصی و فوری او را به خود مشغول کرده است ، یعنی غیرمسئول بودن جعبه ای که ما در آن زندگی می کنیم (زمین).
محدودیت ها ما را مجبور می کند که زمان عقب افتادگی را در مقابل اقدامات گذشته و حال خودمان زندگی کنیم ، این امر می تواند باهوش بودن ، عقب نشینی جزئی باشد.

SEN-هیچ سن نوشت:من نمی بینم که چگونه دسترسی فوق العاده به انرژی (که خوشبختانه فعلاً چنین نیست) بشریت را آرام می کند.

به هیچ وجه!
فقط این یک نیاز را برآورده می کند.
با توجه به وابستگی ما به انرژی ، فقدان آن منجر به هرج و مرج می شود که من را مسحور نمی کند.
انرژی پاک و فراوان ، کافی برای تأمین نیازهای فعلی ، چهره دنیای فعلی را تغییر نمی دهد ، به جز پایان GHG ها ، مقداری آلودگی و برخی اکوکیدها (جنگل زدایی برای هیزم). گرم کردن یا پخت و پز).
بعد از ما که در استفاده از آن هوشمند باشیم.
دلیل این نیست که ما آتش هسته ای داریم که دکمه را فشار می دهیم ، خوب همین است یا نه ...
این به ما بستگی دارد که این بار باهوش باشیم.

SEN-هیچ سن نوشت:صحبت در مورد عدم مسئولیت به عنوان قطعی بودن کار دشوار است

تنها جبر در زمین این است: "دهان من ، دهان کوچک من"
خودخواهی ، این همه وجود دارد که بتواند عملی را انجام دهد.
نوعدوست بودن نوعی خودخواهی تصفیه شده است ME دوست دارد نوعدوستانه باشد "
اگر کسی خواستار تغییر اساسی است ، این نکته فردیت (نفس) اوست که هر فرد باید آزادانه و فردی کار کند.
به نظر می رسد که مأموریت غیرممکن ، بسیار جاه طلبانه است ، بنابراین در این میان ، من مثل همیشه به دنبال راه حل هایی در خارج از انسان هستم.
آگاهی امروزه جهانی تر است ، یا حداقل این امکان وجود دارد.
باز هم ، فقط فرد براساس دانش خود تصمیم می گیرد که چه چیزی برای او مفید باشد ، که اگر تنها محلی و خودمحور باشد منجر به فروپاشی جهانی می شود. بیا ، یک توپ در پا !
نمی دانم چه کسی گفت تنها مشکل انسان این است که او باهوش است اما کافی نیست.

من باید برای لحظه ای ترک کنم ، بنابراین برای نتیجه گیری از این طرف این مبادلات جالب ، به نظر می رسد:

"انرژی آزاد" ، به مفهوم داده شده توسط جامعه ای به همین نام ، در حال حاضر در دسترس نیست ، یا به دلیل اینکه هرگز وجود نخواهد داشت ، یا به دلیل اینکه هنوز عملیاتی نیست و فهمید
من شخصاً مجموعه ای از سرنخ های متناقض را دارم که به من اجازه می دهم فکر کنم وجود آن ممکن است اما همه چیز قابل رد است ، بدون اینکه شواهد بیشتری داشته باشد.
من شما را از وجود آن متقاعد نخواهم کرد ، خودم نیز متقاعد به 100٪ نیستم.
ماندن بر این فرض که وجود ندارد ، کمکی به شناخت بیشتر درباره آن نمی کند.

در پایان ، یک موقعیت عینی و منطقی این است که بگوییم "من نمی دانم ، یک راه یا یک راه دیگر".
نمی توان به طور قطعی نتیجه گرفت که آیا در حال حاضر انرژی آزاد وجود دارد یا خیر.

علاوه بر این ، به گفته برخی ، انرژی پاک اما به ویژه فراوانمی تواند یک مشکل را به مشکل بیفزاید و منجر به از بین رفتن اکوسیستم ها ، حتی تسریع شده در اکوسیستم شود. این یک خطر است.
(زندگی خطر است )
به نظر من ، این یک پاسخ از بالا به یک نیاز واقعی است.
این عقیده هر کس در مورد ظرفیت انسان برای تکامل و آگاهی روزافزون اوست یا نه ، ما را به نتیجه گیری های مختلف سوق می دهد.
به هر حال در حال حاضر این انرژی است فراوان زیرا "ابدیت" وجود ندارد ، بنابراین مشکل فعلی کمبود انرژی در مقایسه با رشد وابستگی و گازهای گلخانه ای است.
مشکلی که جوابگوی انرژی آزاد باشد ، که در لحظه وجود ندارد.

eclectron نوشت:

احمد نوشته است:شما برای خواندن موضوع اختصاص داده شده به آن رسیده اید F. Roddier!
در حقیقت نه ، انسان "هوشمندانه" عمل کرده است بدون اینکه از پیامدهای جهانی اقدامات محلی خود آگاهی داشته باشد ،
طبیعت که بقای او یا لذت شخصی و فوری او را به خود مشغول کرده است ، یعنی غیرمسئول بودن جعبه ای که ما در آن زندگی می کنیم (زمین).
محدودیت ها ما را مجبور می کند که زمان عقب افتادگی را در مقابل اقدامات گذشته و حال خودمان زندگی کنیم ، این امر می تواند باهوش بودن ، عقب نشینی جزئی باشد.

این بی مسئولیتی فقط نتیجه محدودیت حواس ماست.
این انسان از نظر زیست شناختی برای زندگی در قبایل سازگار است ، اما خیلی سریع این فناوری به او اجازه می دهد تا امکانات خود را چند برابر کند ، مسئولیتش کمتر. هیچ چیز "احمقانه" و بدی در آن وجود ندارد.

با توجه به وابستگی ما به انرژی ، فقدان آن منجر به هرج و مرج می شود که من را مسحور نمی کند.
انرژی پاک و فراوان ، کافی برای تأمین نیازهای فعلی ، چهره دنیای فعلی را تغییر نمی دهد ، به جز پایان GHG ها ، مقداری آلودگی و برخی اکوکیدها (جنگل زدایی برای هیزم). گرم کردن یا پخت و پز).
بعد از ما که در استفاده از آن هوشمند باشیم.

محرومیت كامل انرژی در جوامع صنعتی ما واقعاً باعث ایجاد هرج و مرج خواهد شد ، اما نباید نتیجه گرفت كه كاهش برنامه ای ما را به سمت ناهنجاری می برد ، كاملاً برعكس.
از نظر تاریخی ، دسترسی به منبع انرژی چرخه نوآوری را براساس یک اصل خطی / مختل کننده ایجاد می کند ، کشف منبع جدید انرژی بی حد و مرز نامحدود و پاک ، بشریت را به دوران جدیدی سوق می دهد. .
با این حال ، باید فهمید که دوره جدید مورد نظر مترادف با تحول هستی شناختی است که می تواند موضوعات اکولوژیکی کنونی را به جزئیات منتقل کند.

دلیل این نیست که ما آتش هسته ای داریم که دکمه را فشار می دهیم ، خوب همین است یا نه ...
این به ما بستگی دارد که این بار باهوش باشیم.

دنبال کردن هیروشیما et ناکازاکی دکمه نزدیک به 1050 بار (غیر رسمی 2000 بار) برای آزمایش هسته ای فشرده شد ، دوره ای که انتقال از جنگ درون خاص (بین انسان ها) به استعمار زیست توده را نشان می داد.
بدون سلاح های هسته ای ، چرخه رشد اقتصادی نمایی نمی توانست به دلیل فقدان یک منطقه صلح آمیز یا تکرار خود ، در مقیاس جهانی رخ دهد.