eclectron نوشت:انرژی آزاد می تواند نوعی از تبخیر باشد ، هم گرم شدن کره زمین را کاهش می دهد و هم اجتناب ناپذیر از سوخت های فسیلی که ما به آن وابسته هستیم ، حل می شود و خطر انرژی هسته ای (زباله و حوادث) را از بین می برد زیرا بی فایده است.
من کمی از خلوص افسردگی شما را پیش بینی می کنم: با یک انرژی پاک و فراوان ، بسیاری از مشکلات از بین می روند.
این جمعیت به محض بالا رفتن سطح زندگی و آموزش ، که با انرژی فراوان همراه است ، آرام می شود.
به طور خلاصه ، من به لطف انرژی آزاد (تمیز و فراوان) یک خار خار کمتر می گویم و شما یک مورد دیگر نیز خواهید گفت ، زیرا ما از این وفور لذت خواهیم برد تا همه چیز را نابود کنیم. مگر اینکه تکامل پیدا کردی؟
قبل از شروع ، فقط یک یادآوری (X3!) فیزیک اساسی:انرژی آزاد انرژی ای است که می تواند به طور کامل به کار مکانیکی تبدیل شود ، هیچ ارتباطی با یک منبع نامحدود انرژی از درجه اعتبار ساقط ندارد!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre
برای بقیه:
سخنان شما éclectron لیاقت یک مقاله اختصاصی را دارد ، زیرا این دیدگاه گیج کننده ای را که بیشتر مردم از رابطه خود با انرژی دارند ، نشان می دهد:
دانستن اینکه انرژی پاک و نامحدود مترادف خوشبختی و سعادت بی نهایت خواهد بود.
متأسفانه این ادعا کاملاً اشتباه است ...
این یک برادری ساده است ، نه یک استدلال علمی معتبر.
اکوسیت فعلی است مربوط به گرم شدن کره زمین نیست(1)نه به زباله های هسته ای(2) ، اما فقط به افزایش آنتروپی تولید شده توسط صنعتی منجر می شود.
ما با بحران روبرو هستیم enگرمسیری از طبیعت anthropique!
جنگل بورنئو تحت تأثیر GHG قرار نمی گیرد ، اما تحت عمل اره برقی و بولدوزر دیگر قرار دارد ، بنابراین اساساً مسئله اتلاف انرژی درون یک رسانه است.
فراتر از آنچه آماری به ما می گوید این است که تغییر سریع جریان انرژی در یک سیستم باعث اختلال متناسب با میزان انرژی تلف شده ، تا ایجاد اختلال می شود (فروپاشی در صورت لزوم).
هر چه جامعه انرژی بیشتری داشته باشد و خشونت بیشتری داشته باشد (3) ،هیچ نمونه ضد تاریخی وجود نداردبا یک منبع نامحدود انرژی ، به راحتی می توان فهمید که چه اتفاقی می افتد ... و هیچ بدبینی در پشت آن وجود ندارد فقط محاسبات!
(1) ، هنوز خدا را شکر نمی کنیم! خیلی رسانه ای اعلام کرده اند که بیشتر بلایای فعلی به RCA مربوط می شود ، در حقیقت اکثر مقالات علمی نسبت به خطرات آینده گرم شدن کره زمین هشدار می دهند ، اما خطر کمی برای آن وجود دارد. ادعا کنید که رویدادهای جاری مستقیماً به این رویداد منتسب می شوند.
(2) به عنوان مثال چرنوبیل یا فوکوشیما ، هیچ گونه تخلفی علیه ضد هسته ای نشان نمی دهد که منطقه محرومیت ناشی از حادثه هسته ای در واقع بسیار استقبال تر از منطقه ساکن یک نیرو است. غلظت انسان بودن!
(3) خشونت به معنای گسترده ای: اجتماعی ، اجتماعی ، تکنولوژیکی ، داخلی یا خارجی و غیره ...
)
