ژنراتور جاری شده یا نه؟

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: ژنراتور درون نقدی یا نه؟




تعادل احمد » 23/08/18, 17:33

اشکال بردگی طبیعت بسیار قدرتمند است و همچنین به عنوان شرط پذیرش این بیگانگی به کنترل روان منتهی می شود. فرار کاملاً غیرممکن و عدم تسلیم شدن در آن تقریباً غیرممکن است ، زیرا پیشرفت کنترل ذهنی مهم است.
این همان چیزی است که ما را از در نظر گرفتن تغییر اساسی (که همچنان از لحاظ مادی بسیار ممکن است ، همچنان که قبلاً گفتم) بازمی دارد و فقط اکنون (هنگامی که زمان دیگری بود که یک پروژه آگاهانه بود) ناپدید شدن سیستم سلطه فعلی توسط فرسودگی پتانسیل هایش امکانات دیگری را نیز باز خواهد کرد ... یا نه ، زیرا سقوط به خودی خود توانایی رهایی را ایجاد نمی کند: برعکس ، این بدترین شرایط ممکن است (اما احتمالاً تنها شرایط).
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: ژنراتور درون نقدی یا نه؟




تعادل eclectron » 24/08/18, 07:17

فروپاشی دلهره آور است زیرا هیچ گزینه ای ماندگار برای ارائه یا بسیار اندک در محافل محدود وجود ندارد.
هیچ چیز به دلیل عدم برقراری ارتباط به طور قابل توجهی در جهت درست حرکت نمی کند.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: ژنراتور درون نقدی یا نه؟




تعادل احمد » 24/08/18, 08:12

منظور شما را می فهمم ، اما فرمول شما نشانگر شکل از خود بیگانگی روانشناسی است: به وضعیت تولیدکننده / مصرف کننده کاهش می یابد ، ما به این ترتیب واکنش نشان می دهیم و قبل از محصولی با ناامیدی روبرو می شویم (در اینجا سرمایه داری ) ، ما به شدت به دنبال جایگزین دیگری هستیم. این رویکرد گرا ناکام است زیرا چیز دیگری برای مصرف وجود ندارد ...
رهایی فقط می تواند از تصمیم جمعی ناشی از انصراف از سیستمی باشد که ما در خدمت آن هستیم و سپس از تعریف اهداف رضایت بخش تر از انباشت بی نهایت مخرب و مخرب ارزش انتزاعی ناشی می شود.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: ژنراتور درون نقدی یا نه؟




تعادل جانیک » 24/08/18, 09:05

هیچ چیز به دلیل عدم برقراری ارتباط به طور قابل توجهی در جهت درست حرکت نمی کند.
با این حال ، این وسیله ارتباطی نیست که در حال حاضر وجود ندارد ، حتی اشباع نیز وجود دارد.
بلکه مانند رادیو ، اگر همه در طول موج یکسان نباشند ، هیچ اتفاقی نمی افتد. و سردرگمی مشهور زبانهای برج را می بینیم که مشترک برای رسیدن به بهشت ​​ساخته شده است. به دلیل خطری که این امر نشان می دهد ، سردرگمی در مورد نحوه درک بین هر یک از شرکت کنندگان وجود داشت "چکش را از کنار من رد کن و اره ای عرضه می شود"و این ساخت و ساز ، ساخته شده بر روی غرور و غرور بشری ، مانند همه ساخت و سازهای بشری ، علی رغم وسوسه های متعدد برای دستیابی به آن با گذشت زمان توسط جنگ ، توسط اقتصاد ، مانند اقتصاد اروپا (که بیشتر به ما مربوط می شود) و بعد از دیگران محکوم به شکست است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: ژنراتور درون نقدی یا نه؟




تعادل eclectron » 24/08/18, 09:30

Ahmed
منظورم را می فهمم ، : LOL
اما درک شما از سخنان من ، پایبندی من به نوعی بیگانگی از روانشناسی ما را پیش بینی می کند : LOL
خوشبختانه ، من با خودم رفتار می کنم! : LOL
من به کسانی که هنوز خلف صندلی های 2 یا حتی روی صندلی دیگر است فکر کردم.

بنابراین من در ابتدا به راه حلهای عملی که پدیدار می شوند یا ظهور می کردم اشاره داشتم: کشاورزی پایدار ، انرژی پایدار ، به طور خلاصه همه ساله.
متأسفانه همه اینها جدا و محرمانه است.
Idem در این گزارش ، سقوط ، بیشتر و بیشتر آگاه هستند اما اکثریت هنوز آویزان است.
فروپاشی مرتبط با سیستم فعلی محرمانه است ، بنابراین رد سیستم نیز محرمانه باقی می ماند.
بسیاری ، کسانی که به پیروزی رأی می دهند ، کاملاً از سرنوشت خود راضی هستند و هیچ مشکلی عمده نمی بینند ، فقط چند اصلاحات در اینجا و آنجا ، حداکثر.
آنها بسیار می ترسند که همه چیز تغییر کند و این ترس منجر به آنچه او بیشتر از آن ترس دارد است.

رسانه محرمانه باید بیشتر در مورد گزارش و راه حلها ارتباط برقرار کند.
من فکر نمی کنم کسی با یک پوشه کلید در دست باشد ، در هر سطح بی فایده است و به هر جنبه ای از زندگی می پردازد و می گوید: بچه ها این همان کاری است که شما باید بکنید!
راه حل به طور خودجوش از جمعی سرچشمه می گیرد ، با اجرای تدریجی رویه های پایدار ، در نهایت احساس من است.
به عنوان مثال ، درخواست پول برای وام های دریافتی یک عمل چند ساله نیست. در کوتاه مدت به نظر می رسد پایدار است اما در دراز مدت دیوار بدهی های بیمه شده است.
من فکر می کنم این عمل ناپدید می شود و پول نیز می تواند ...
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: ژنراتور درون نقدی یا نه؟




تعادل eclectron » 24/08/18, 09:37

جانیک نوشت: با این حال ، این وسیله ارتباطی نیست که در حال حاضر فاقد آن است

این درست است ، با این حال ، ما فقط اجازه می دهیم صدای یک زنگ صحبت شود ، حداکثر 2 برویم ، لیبرالیسم و ​​چالش زودگذر آن.
اجماع خاص ، خوب فکر ، نوار را محکم نگه می دارد ...
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: ژنراتور درون نقدی یا نه؟




تعادل احمد » 24/08/18, 13:06

Eclectron، شما بنویسید:
آنها بسیار می ترسند که همه چیز تغییر کند و این ترس منجر به آنچه او بیشتر از آن ترس دارد است.

بله ، این اصل ضد تعهد است JP Dupuy، به همین دلیل است که دومی ادعا می کند "فاجعه روشنی" است تا پدیده را معکوس کند.

نوتردام AMI به Tiwi، با یک لغزش سرگرم کننده عنوان خود را "به اضافه پول نقد" تولید کننده "پول نقد". آیا این اصل ماهیت سرمایه داری برای تولید پول بیشتر در هر دوره چرخه پول نیست؟ آیا نمی توانیم در جستجوی انرژی ببینیم که بتواند از شرایط غیرمعمول معمول ، هم از آرزوی آزادی و هم از طریق الگوبرداری از مدل کلی ، آلوده شود ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: ژنراتور درون نقدی یا نه؟




تعادل eclectron » 24/08/18, 14:50

احمد نوشته است: JP Dupuy

ممنون ، من نمی دانستم. : چشمک:

احمد نوشته است: "تولید کننده پول نقد اضافی" به جای استفاده از سواره.

مدارس 2 وجود دارد ... : LOL
شخصاً من اهمیتی نمی دهم ، اصل را تغییر نمی دهد ، چیزی بهتر از یک یا بیشتر در یک لحظه معین وجود دارد.
از آنجایی که این واحد اغلب به عملکردی توسط مخترعان نسبت داده می شود ، که در این صورت برای متوقف کردن این انتقاد کاملاً غیرممکن است ، عده ای اصطلاح فوق العاده را معرفی کرده اند.

تشبیه اغلب با پمپ گرما انجام می شود ، که COP آن> 1 است ، اگرچه کارایی مکانیسم کمتر از 1 است ، ضررها ضروری است.

احمد نوشته است:آیا این همان ذات سرمایه داری نیست که هر بار پول چرخه خود را به پایان برساند مبلغ بالاتری را تولید کند؟

من شما را آنجا می شناسم! : LOL
احمد نوشته است:آیا نمی توانیم در جستجوی انرژی ای که می تواند از شرایط احتمالی معمول فرار کند ، خواه میل به رهایی و هم آلودگی با تقلید از مدل کلی ...

ممکن : چشمک: در هر صورت شخصاً آنچه به من اعتماد به نفس انرژی آزاد می دهد معنوی تر خواهد بود: منشأ همه ناشناخته ها ، چرا چیزی به جای هیچ چیز ، خیلی چیزها در حال حرکت در جهان هستند از آنجا که تمام این مدت (الکترون ها ، قلب هسته های اتمی) ، تسریع در گسترش جهان ، بسیاری از اسرار ......... بنابراین چرا یک انرژی غیرقابل توصیف در مقیاس زمانی ما نیست؟
به عبارت دیگر ، باید چیزی برای پیش بینی جایی وجود داشته باشد! : LOL
نباید خود را فریب داد ، هر موجود زنده با هزینه چیز دیگری زندگی می کند: ماده بی اثر یا زنده بودن و احتمالاً با هزینه انرژی ظریف نیز. دامنه وسیع زندگی بعد از زندگی ، زندگی قبل ، همیشه و همیشه اسرار ...
تاریخچه relativising اقدام غارتگرانه ما در مورد انرژی ، این ویدیو را دوست دارم:

انسان تنها ابزاری است که توسط طبیعت ایجاد شده است تا انرژی را با کارآیی بیشتری هدر دهد.
سرگرم کننده ، نه؟ : LOL
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: ژنراتور درون نقدی یا نه؟




تعادل احمد » 24/08/18, 21:20

شما برای خواندن موضوع اختصاص داده شده به آن رسیده اید F. Roddier! 8)
شما در اینجا خواهید دید که چه چیزی در مورد انرژی به شما علاقه دارد و معنای هشدارهایی را که به شما می گویم بهتر می فهمید: برای اتلاف حداکثر انرژی ، ابتدا باید از طریق کاهش می دهد. این ممکن است متناقض به نظر برسد ، اما منطقی است ، زیرا یک اتلاف بیش از حد بی رحمانه ناپدید شدن عامل دفع کننده (مرد) را نشانه می گیرد. نتیجه گیری: برای برطرف کردن بیشتر ، باید کمتر از هم دور شویم اما طولانی تر! : چشمک:
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: ژنراتور درون نقدی یا نه؟




تعادل SEN-هیچ سن » 24/08/18, 21:40

eclectron نوشت:به خصوص نشان می دهد که مرد همیشه احمق و غیرمسئول بوده است.


با این حال ، این نبوغ است که عامل اکسیژن فعلی است.
صحبت از عدم مسئولیت دشوار است زیرا تعیین کننده هایی که در جهان عمل می کنند قدرتمند و در مقیاس عظیم هستند.
چه کسی می تواند به اندازه کافی قوی باشد که چنین پدیده ای را خم کند؟ اگر هرکول را به دست خود نداریم ، همه ما به گروهها متکی هستیم ... جدا از هرکدام از گروه های خود ، منطق تحریک و رشد را رعایت می کنند و با دیگران رقابت می کنند ، غیرممکن می شود. تا به طور جداگانه بر نیروهای موجود تأثیر بگذارد.
علاوه بر این ، زیر گروه ها تمایل دارند که علیه جنبش عمومی عمل کنند* بطور سیستماتیک ممنوع شده یا نادیده گرفته می شوند ، در بدترین حالت قربانی گزارشی می شوند که در یک کانال ثانویه TNT به 22h می روند ... : رول:

هیچ چیز مانع هوشیاری و مسئولیت پذیری فرد نمی شود ، این چیزی است که با آزمایش حدودی که در مقیاس سیاره ای زندگی می کنیم اتفاق می افتد.
این شاید ابراز هوشی باشد که باید کار کند ، نه اینکه مردی را که دارای ویتامین æternam است در نظر بگیرد و او را از انرژی محروم کند و بدین ترتیب او را به شرایط زندگی که از او می خواست ظهور کند محکوم کند.
من شخصاً خروج از بالا و در هر سطح ترجیح می دهم.


همانطور که در بالا ذکر شد ما (بشریت) از قبل باهوش هستیم و بیشتر انسانها دارای یک زندگی نسبتاً مسئولانه زندگی هستند (در غیر این صورت برای مدت طولانی ناپدید می شدیم).
من نمی بینم که چگونه دسترسی فوق العاده به انرژی (که خوشبختانه فعلاً چنین نیست) بشریت را آرام می کند.
این مثل این است که یک ماشین مسابقه ای حتی قدرتمندتر به یک حیوان مهمانی جوان بدهید ... نه در نتیجه! : LOL


*این پراکنده ترین مدل انرژی است که برنده می شود ، به همین دلیل است که در (فرهنگ) آمریکای شمالی می تواند علی رغم یک سطح ظاهری آشکار ، دیگران را تحریک کند.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 172