حفاظت کشاورزی

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: کشاورزی حفاظت




تعادل جانیک » 07/08/21, 10:00

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
ایزی مزایای بیودینامیک را کشف می کند.

J'ai peut-être posté un peu vite, je n'avais pas vu qu'il était en bio, parce qu'en fait il n'a pas trop le choix de la méthode.
tu n'avais pas vu qu'il était en bio, sinon tu l'aurais descendu en flêche par principe d'opposition.
L'étude semble scientifiquement valide avec le témoin sans traitement... il faudrait en savoir plus, parce que des scientifiques s'étaient déjà penché sur la méthode sans trouver de réelle efficacité :: https://www.jardiner-autrement.fr/wp-co ... tie-bd.pdf
fait il y a entre 20 et 30 ans de ça, c'est tout neuf et la conclusion en est foireuse avec pour objectif réel de dénigrer comme pour tous ceux qui n'y connaissent rien. C'est du gloubiboulga!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: کشاورزی حفاظت




تعادل GuyGadeboisTheBack » 07/08/21, 11:48

J'adore Izy: Je vous donne une info "confirmée" que je trouve intéressante et propre, mais je tempère ensuite quand je m'aperçois que le mec est en Bio, aaaaaarghhhh.... : رول:
Quel nain... :( :( :(
1 x
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: کشاورزی حفاظت




تعادل Moindreffor » 08/08/21, 13:51

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
izentrop نوشت:تایید شده است ، ترشحات گیاهی به حفاظت از محصولات کمک می کند

ایزی مزایای بیودینامیک را کشف می کند. این اضافی است ، من تقریبا گریه می کنم!

ما در مورد بیودینامیک نیستیم ، اما در مورد ترشح 100 کیلوگرم گزنه برای 1000 لیتر آب فاصله زیادی با دستورات اشتاینر وجود دارد ، او به سادگی در مقیاس وسیع از آن استفاده می کند ، که باغبان مدتهاست از آنها در باغچه های کوچک خود استفاده می کنند.

در پایان هیچ چیز جدیدی وجود ندارد ، کشف اینکه گزنه یک تقویت کننده برگ است ، در سوپر مارکت ها مانند کوچک ، آیا واقعا انقلابی است؟
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: کشاورزی حفاظت




تعادل GuyGadeboisTheBack » 08/08/21, 14:56

Si, toutes ces pratiques de macérations et infusions/tisanes font partie des pratiques de la biodynamie. Après, si ça peut te faire plaisir de continuer à flinguer (mollement cette fois) Steiner, t'en prive pas.
sommaire-gp.pdf
(172.16 KB) دانلود بار 289
1 x
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: کشاورزی حفاظت




تعادل Moindreffor » 08/08/21, 15:27

GuyGadeboisLeRetour نوشت:Si, toutes ces pratiques de macérations et infusions/tisanes font partie des pratiques de la biodynamie. Après, si ça peut te faire plaisir de continuer à flinguer (mollement cette fois) Steiner, t'en prive pas.
sommaire-gp.pdf

pour moi ce n'est pas de la biodynamie, car ce sont des pratiques à spectre bien plus large, ou alors beaucoup de gens font de la biodynamie sans le savoir ou alors la biodynamie ratisse large

Steiner a édité quelques recettes, je ne savais pas que le purin d'ortie pouvait en faire partie, en est-il l'inventeur? ou les adeptes de la biodynamie peuvent-ils se réclamer comme les inventeurs de ce type de purin? qu'on utilise ce type de décoction ou de purin en biodynamie je veux bien, comme en bio, ou en non bio d'ailleurs, mais ça n'en fait pas un fondement de la biodynamie

donc là, attribuer des effets positifs des purins à une pratique biodynamique, c'est un peu abusif, disons que c'est une pratique naturelle de bon sens, qui va dans le bon sens, qui fonctionne et dont le fonctionnement est validé par la science, on n'est donc en plus, pas dans une croyance
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: کشاورزی حفاظت




تعادل جانیک » 08/08/21, 15:58

monidreffortdereflexion
به من ce n'est pas de la biodynamie, car ce sont des pratiques à spectre bien plus large, ou alors beaucoup de gens font de la biodynamie sans le savoir ou alors la biodynamie ratisse large
Justement, pour toi, qui n’y connais rien, tu mélanges tout du fait de ton ignorance flagrante du sujet, comme l’autre rigolo d’abcon. Avant de raconter toutes vos conneries, commencez donc par étudier le sujet et non pas vous contentez d’une superficialité sur celui-ci, répandu par d’autres ignares qui n’en connaissent pas plus !.
Steiner a édité quelques recettes, je ne savais pas que le purin d'ortie pouvait en faire partie, en est-il l'inventeur? ou les adeptes de la biodynamie peuvent-ils se réclamer comme les inventeurs de ce type de purin? qu'on utilise ce type de décoction ou de purin en biodynamie je veux bien, comme en bio, ou en non bio d'ailleurs, mais ça n'en fait pas un fondement de la biodynamie
Autre manifestation d’ignardise. Steiner est un visionnaire d’une voie ouverte par d’autres et qu’il reprend, appliquée à sa perception de ce que peut être une autre façon de percevoir le monde, et là agricole en particulier. Il ne donne pas des recettes toutes faites façon N P K, mais où chacun expérimente à sa façon avec l’expérience venant de la pratique de ses indications. Il n’y a que les imbéciles pour croire le contraire.
donc là, attribuer des effets positifs des purins à une pratique biodynamique, c'est un peu abusif, disons que c'est une pratique naturelle de bon sens, qui va dans le bon sens, qui fonctionne et dont le fonctionnement est validé par la science, ON N'EST DONC EN PLUS, PAS DANS UNE CROYANCE
Effectivement n’est PLUS et non pas PAS. La science en question n’invente rien, elle constate des faits, les analyse, et les reproduit ou plutôt, en agriculture, permet à chacun de les produire avec une connaissance confirmant ce qui est déjà su et appliqué, pas inventée dans des labos.
Etudies donc ce qu’est la biodynamie, ça t’évitera de raconter n’importe quoi, comme sur le bio, le vrai bio !
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: کشاورزی حفاظت




تعادل Moindreffor » 08/08/21, 16:07

جانیک نوشت:monidreffortdereflexion
به من ce n'est pas de la biodynamie, car ce sont des pratiques à spectre bien plus large, ou alors beaucoup de gens font de la biodynamie sans le savoir ou alors la biodynamie ratisse large
Justement, pour toi, qui n’y connais rien, tu mélanges tout du fait de ton ignorance flagrante du sujet, comme l’autre rigolo d’abcon. Avant de raconter toutes vos conneries, commencez donc par étudier le sujet et non pas vous contentez d’une superficialité sur celui-ci, répandu par d’autres ignares qui n’en connaissent pas plus !.
Steiner a édité quelques recettes, je ne savais pas que le purin d'ortie pouvait en faire partie, en est-il l'inventeur? ou les adeptes de la biodynamie peuvent-ils se réclamer comme les inventeurs de ce type de purin? qu'on utilise ce type de décoction ou de purin en biodynamie je veux bien, comme en bio, ou en non bio d'ailleurs, mais ça n'en fait pas un fondement de la biodynamie
Autre manifestation d’ignardise. Steiner est un visionnaire d’une voie ouverte par d’autres و آن'il reprend, appliquée à sa perception de ce que peut être une autre façon de percevoir le monde, et là agricole en particulier. Il ne donne pas des recettes toutes faites façon N P K, mais où chacun expérimente à sa façon avec l’expérience venant de la pratique de ses indications. Il n’y a que les imbéciles pour croire le contraire.
donc là, attribuer des effets positifs des purins à une pratique biodynamique, c'est un peu abusif, disons que c'est une pratique naturelle de bon sens, qui va dans le bon sens, qui fonctionne et dont le fonctionnement est validé par la science, ON N'EST DONC EN PLUS, PAS DANS UNE CROYANCE
Effectivement n’est PLUS et non pas PAS. La science en question n’invente rien, elle constate des faits, les analyse, et les reproduit ou plutôt, en agriculture, permet à chacun de les produire avec une connaissance confirmant ce qui est déjà su et appliqué, pas inventée dans des labos.
Etudies donc ce qu’est la biodynamie, ça t’évitera de raconter n’importe quoi, comme sur le bio, le vrai bio !

خوب ، نیازی به مطالعه بیودینامیک نیست ، با توجه به نحوه توصیف آن ، ما می فهمیم که اشتاینر چیزی اختراع نکرده است بلکه کار دیگران را به عهده گرفته است و فقط جنبه عرفانی خود را اضافه کرده است ، و متعاقباً شاگردانش نیز همین کار را کردند

همانطور که شما آن را می نویسید ، ما درک می کنیم که بیودینامیک فقط یک "نشان" جدید بر دانش موجود قرار می دهد و عرفانی بیشتر برای فولکلور است ، اشتاینر بیننده در بازاریابی بله : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

sinon Steiner donne bien des recettes toutes faites, elles ont même des numéros, donc en totale contradiction avec ce que tu écris ci-dessus
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: کشاورزی حفاظت




تعادل جانیک » 08/08/21, 16:27

حداقل تلاش برای تأمل
خوب ، نیازی به مطالعه بیودینامیک نیست ، با توجه به نحوه توصیف آن ، ما می فهمیم که اشتاینر چیزی اختراع نکرده است بلکه کار دیگران را به عهده گرفته است و فقط جنبه عرفانی خود را اضافه کرده است ، و متعاقباً شاگردانش نیز همین کار را کردند
که در آن صورت نشان خواهد داد که عرفان واقعاً م effectiveثر است ، بسیار بیشتر از یک عقل گرایی شبه شیمیایی شکست خورده!
همانطور که شما آن را می نویسید ، ما درک می کنیم که بیودینامیک فقط یک "نشان" جدید بر دانش موجود قرار می دهد و عرفانی بیشتر برای فولکلور است ، اشتاینر بیننده در بازاریابی بله
شما نمونه ای معمولی از آن احمقی هستید که از آن چیزی نمی داند و در پشت تاریکی ای پناه می گیرد که در این مورد بهتر از این نخواهد بود.
در غیر این صورت ، به جز شما که دارای نبوغ ذاتی هستید ، مخترعان فقط اطلاعات موجود را گرد هم می آورند تا آنها را با شرایطی که اجازه استفاده مشخص می دهند ، تطبیق دهند.
دیگر هیچ کس دیدگاه های لئوناردو داوینچی را که در زمان خود به دلیل نداشتن وسایل و فن آوری های مناسب قابل اجرا نبود ، مورد مناقشه قرار نمی دهد ، اما در زمان خود از بین رفت aussi برای یک انسان روشن فکر و 500 سال طول کشید تا نبوغ او ، او واقعی ، شناخته شود و به کار گرفته شود.
بنابراین همانطور که ABCon به خانه سگ باز می گردد عمل کنید! شما ممکن است پارس کنید و آب دهان خود را بنوشید و کسی را تحت تأثیر قرار ندهد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: کشاورزی حفاظت




تعادل GuyGadeboisTheBack » 08/08/21, 17:37

Moindreffor نوشته است:comme tu l'écris on comprend que la biodynamie c'est juste mettre un nouveau "logo" sur des connaissances existantes et du mystique en plus pour le folklore...

Le label Demeter est un cahier des charges très strict. C'est l'agriculture la plus respectueuse de la terre et de ce qui y vit. Steiner n'a rien inventé, en effet, il a compilé des connaissances empiriques et il était doué d'une intuition rare*. Après, s'il y a des pratiques que tu assimiles à la magie, dis-toi bien que les études observationnelles ont montré qu'en mélangeant les ingrédients fortement (certains disent "dynamiser"), on les rend plus actives. Serait-ce par l'intégration d'oxygène dans le processus, par le liage intime et la diminution de la tailles des particules, par le fait qu'on influe sur l'expérience ? Je suis certain qu'on peut trouver des explications rationnelles à des faits observables. C'est d'ailleurs ce que la science fait depuis la nuit des temps. Mais continuez donc à cracher sur tout ce qui vous dépasse (note que ça me dépasse aussi, mais "ça marche") avec condescendance et mépris, c'est tellement pratique et si en plus ça vous fait du bien, allez-y de bon cœur !

* Décrire le pourquoi du comment de la maladie de la vache folle avant qu'elle ne soit découverte prouve que le type ne manquait ni d'intelligence, ni de logique, ni d'intuition.
2 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: کشاورزی حفاظت




تعادل جانیک » 08/08/21, 18:09

Moindreffor نوشته است:
comme tu l'écris on comprend que la biodynamie c'est juste mettre un nouveau "logo" sur des connaissances existantes et du mystique en plus pour le folklore...
et le taré du bulbe qui en rajoute.
Il se prétend défenseur des agriculteurs, mais uniquement s'ils font de la petrochimie sur leur terre et produits vivants, puisqu'il croit au miracles de celle ci (une autre forme de mysticisme) puisque tout est question de croyance.
Preuve, s'il en est, qu'il méprise les agriculteurs, en bio et biodynamie, parce qu'il n'y comprend rien dans son discours de chimiste obscurantiste, alors qu'au contraire ces modes agricoles sont suivis et conseillés par des ingénieurs agronomes, pas plus cons que les siens avec leurs formules magiques initiatiques auxquels les agriculteurs moyens ne comprennent rien justement, parce que faux et mensongers, eux!
par contre, il ne prive pas de lecher le c... les bottes de Did pour ne pas s'empoisonner avec ces mêmes produits qu'il défend par ailleurs! Bel hypocrite!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 319