SEN-هیچ سن نوشت:باردال نوشت:ما در یک زمان عالی زندگی می کنیم ، با متفکران بزرگ به همان اندازه عالی ...
انرژی هسته ای انرژی ای است که مطابق با دوره هایی است که مداخله گرایی هنوز در فرانسه مورد استفاده قرار گرفته بود ، در چارچوب جامعه ای که بر مبنای لیبرالیسم بنا شده است ، این انرژی منطقاً تجدید پذیر است که تمایل به تحمیل خود دارد ، تعداد کمی از شرکت های خصوصی هستند در حادثه هسته ای بدون اطمینان از حمایت دولت محکم ، خطرناک خواهد بود ... خارج از حالت عدم تمایل بیش از پیش (اما انگشت کوچک من به من می گوید دوام نخواهد داشت).
من در مورد مداخله گرایی ، از مداخله گرایی یا یک کشور استراتژیست صحبت نمی کنم. اما مسئله تولید انرژی الکتریکی است که به آرزوی این مداخله دولت منجر می شود: دقیقاً همین مورد برای انرژی های تجدید پذیر ، که بدون شک بدون این مداخله سنگین توسعه نمی یابد دولت (به عنوان اثبات این امر ، سقوط چشمگیر در تأسیسات جدید PV در آلمان یا اسپانیا روزی که این کشورها تصمیم به کاهش چشمگیر کمک های خود گرفتند). سرمایه ای که توسط بخش دولتی انجام می شود (به استثنای اقتصاد لیبرال) در این کشورها عظیم است (ما در آلمان 300 تا 500 میلیارد یورو صحبت می کنیم ، دو برابر هزینه انرژی هسته ای فرانسه به ارزش ثابت) (در فرانسه ، ما صحبت می کنیم. از 100 میلیارد یورو متعهد ، یعنی 10 نیروگاه Flamanville) ، و مربوط به مقدار انرژی تولید نشده ...
برای آنچه ما امروز می توانیم اندازه گیری کنیم ، انرژی های تجدید پذیر 3 تا 4 برابر گران تر از هسته ای ، با تولید مساوی بدیهی است. با این حال در این قیمت به موضوع عدم ثبات ذخیره و تولید توجه نشده است. و این ، لیبرالیسم اقتصادی یا نه.
سوال اساسی در مورد این مشکل انتقال انرژی مداخله دولت نیست یا نیست؛ بدون این مداخله امیدی به حل مسئله وجود ندارد و ما به سمت گرمای جهانی و کاهش منابع هدایت می شویم. آنچه من از دولت انتقاد می کنم مداخله نکردن است ، این است که خود را به طور کامل در مداخلات خود بکار ببندد و به عنوان اصل هدایت کننده خود فقط در کوتاه مدت کوتاه منافع انتخاباتی داشته باشد ...