GMOs برای سلامتی خوب است

izentrop نوشت:توهین و تقصیر در صورت عدم استدلال.
محاکمه دیگر قصد بر اساس اطمینان

توهین؟ یا؟
یقین؟ من فقط منابع شما ... و منابع همیشگی شما را می گیرم .. Seppi (معتبر نیست) ، Anses (معتبر نیست) ، Circle of Zététiciens (فرقه ای) و سایر مواردی که مانند IFPRI فروخته می شوند.
و بله ایزی ، شما در کنار باتوم هستید. شما فقط باید نثر خود را بخوانید تا هر روز مدرکی بر آن داشته باشید.

GuyGadebois نوشت:و بله ایزی ، شما طرف باتوم هستید

واقعا؟
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=1C7FC4291CC2C66AF5C585376C747438.tplgfr26s_2?idSectionTA=LEGISCTA000006176614&cidTexte=LEGITEXT000006074220&dateTexte=20080626

و اجازه ندهید در مورد هیاهوی تبلیغاتی توسط رسانه ها صحبت کنیم ، زیرا در آنجا باشگاهی جهنمی است !!!

بهره برداری از تسهیلات با استفاده از ارگانیسم های اصلاح شده ژنتیکی برای اهداف تحقیق ، توسعه یا آموزش بدون تأیید لازم طبق ماده L. 532-3 ، یا نقض الزامات فنی كه این تصویبنامه منوط به آن است ، مجازات یك سال حبس و جریمه نقدی 75 یورویی دارد.

به طور خلاصه ، فقط کسانی که پای سفید نشان داده اند حق بازی با محصولات خطرناک را دارند و آنها به تنهایی می توانند محیط را مسموم کنند. ایمان و اعتماد به نفس زیبایی است!

در صورت از دست دادن چیزی (و بنابراین شما در خلا صحبت نمی کنید) می توانید لیستی از محصولات GMO مجاز در فرانسه را به ما بدهید.
پس از اطمینان ، تحقیقات فرانسه تقریباً در فرانسه رها شده است. مهم نیست ، دیگران ادامه می دهند ، که ما ظرف چند سال کاملاً به آن وابسته خواهیم شد.

گبه نوشت:در صورت از دست دادن چیزی (و بنابراین شما در خلا صحبت نمی کنید) می توانید لیستی از محصولات GMO مجاز در فرانسه را به ما بدهید.
پس از اطمینان ، تحقیقات فرانسه تقریباً در فرانسه رها شده است. مهم نیست ، دیگران ادامه می دهند ، که ما ظرف چند سال کاملاً به آن وابسته خواهیم شد.

من لیستی از GMO های مجاز در فرانسه ، نه در کشت ، بلکه در هرجای دیگر را ارسال کردم.

پس از اطمینان ، تحقیقات فرانسه تقریباً در فرانسه رها شده است.

زیرا آنها ترجیح می دهند برای فروش محصولات خود بازاریابی انجام دهند و به عنوان مثال تحقیقات فرانسه از ابزار آمریكایی برخوردار نیست ، مانند انگشت شست نسبت به سبك است ، اما سهامداران از سود اضافی كه باعث آنها می شود خوشحال هستند. شما نمی توانید کره و پول از کره داشته باشید.
برای GMO ها ، فرانسه خوراک GMO را برای دام وارد می کند ، این قانون را به برکت دولت های متوالی دور زدن می نامند!

جانیک نوشت:برای GMO ها ، فرانسه خوراک GMO را برای دام وارد می کند ، این قانون را به برکت دولت های متوالی دور زدن می نامند!

برای دور زدن قانون نیست زیرا هیچ خطایی وجود ندارد ، بلکه احترام به قانون است ، تولید GMO در فرانسه ممنوع است اما استفاده از آن برای خوراک دام مجاز است ، این بیشتر ریاکاری است که اختلاس می کند ، ما می دانیم که GMO خطر واقعی نیستند و بنابراین ما آن را برای حیوان مجاز می دانیم ، اما با عوام فریبی محض آن را برای مصرف انسان ممنوع خواهیم کرد

آیا تأثیرات منفی بر سلامت حیوانات مشاهده کرده ایم ، GMO هایی که از دیروز قدمت ندارند ، باید دیدگاه خاصی داشته باشیم ، درست است؟ آیا ما شاهد انتقال ژن های اصلاح شده از گیاهان به حیوانات بوده ایم؟

جانیک نوشت:
برای GMO ها ، فرانسه خوراک GMO را برای دام وارد می کند ، این قانون را به برکت دولت های متوالی دور زدن می نامند!

این نیست که قانون را دور بزنید زیرا هیچ خطایی وجود ندارد ، بلکه احترام به قانون است ،

بیشتر رسوایی های بهداشتی تا دیروقت ظاهر نمی شود و در همین حین محصولات از نظر قانونی مجاز هستند و تولیدکنندگان مورد نظر به قوانین فعلی احترام می گذارند. آزبست یک قرن طول کشید تا به عنوان آسیب رسان برای سلامتی انسان شناخته شود و در این بین هزاران قربانی وجود داشته است که فقط چشمهایشان گریه است.

تولید GMO در فرانسه ممنوع است اما استفاده از آن برای خوراک دام مجاز است ، این بیشتر ریا است تا اختلاس ،

هر دو کاپیتان من است!

ما می دانیم که GMO ها یک خطر واقعی نیستند و بنابراین آن را برای حیوانات مجاز می دانیم ، اما به دلیل عوام فریبی محض ، آن را برای مصرف انسان تحریم خواهیم کرد

این نفاق است! در صورت بررسی ، خطر یک محصول فقط در طی چندین نسل قابل اندازه گیری است مستقل و طولانی مدت شروع می شود ، بنابراین تا زمانی که این کار انجام نشود ، هیچ کس نمی تواند صدمه بزند یا نه.

آیا تأثیرات منفی بر سلامت حیوانات مشاهده شده است ،

اگر موضوع در واقع مطالعه نشده باشد یا مطالعات مستقل انکار شود ، دشوار است بگوید که منفی است یا خیر!

GMO ها که از دیروز قدمت ندارند ، باید دیدگاه خاصی داشته باشیم ، درست است؟ آیا ما شاهد انتقال ژن های اصلاح شده از گیاهان به حیوانات بوده ایم؟

این در واقع یک بحث شیمی دان است! موجودات زنده بسیار پیچیده تر از شیمی هستند و در آنجا اگر موضوع به طور جدی مورد مطالعه قرار نگیرد ، مشکل است که بگوییم واقعاً چیست! تا آن زمان ، اصل احتیاط باید بر بقیه غلبه کند!

Moindreffor نوشته است:آیا تأثیرات منفی بر سلامت حیوانات مشاهده شده است؟

بله ، سرالینی این کار را کرد !!!

جانیک نوشت:این در واقع یک بحث شیمی دان است! موجودات زنده بسیار پیچیده تر از شیمی هستند و در آنجا اگر موضوع به طور جدی مورد مطالعه قرار نگیرد ، مشکل است که بگوییم واقعاً چیست! تا آن زمان ، اصل احتیاط باید بر بقیه غلبه کند!

اصل احتیاط مفهومی کاملاً جدید است ، آیا فکر می کنید اگر انسانها در گذشته ریسک خاصی نمی کردند ، ما همین پیشرفت را داشتیم؟ بعد از آن ممکن است از دوران باستان پشیمان شویم ، اما کدام دوره خوشترین بود؟

دانشمندان به تازگی امید به زندگی نظری گونه های انسانی را محاسبه کرده اند و 38 سال دارد ، بنابراین آیا زمانی که امید به زندگی ما نزدیک می شود آیا دوره مناسب می تواند باشد؟

انسان پیشرفت کرده و اشتباه کرده است ، بنابراین به نام پیشرفت باید همه چیز را بپذیریم یا به نام خطا از همه چیز امتناع کنیم ، آیا سازش احتمالی بین این دو وجود ندارد؟ همانطور که می گویید آزبست است تا هزاران نفر را بکشد ، اما گونه های انسانی هنوز در آنجا هستند ...

شما دائماً در تضاد بین آنچه برای فرد و گونه های خوب است ، وجود دارد ، هنگامی که فرد حساب نمی کند (برای مثال لازم است از خوردن گوشت جلوگیری کنید) ، شما از حسن بشریت صحبت می کنید و برخی از سخنان خود را پشتیبانی می کنید ، به دنبال چند ده یا حتی صدها هزار مرگ و میر از جمعیت چند میلیاردی جهان خواهید بود

س questionالی که واقعاً باید پرسید این است: آیا مصرف GMO گونه های انسانی را به خطر می اندازد ، در کشورهایی که مردم بیش از یک نسل است GMO مصرف می کنند ، آیا ما چیز قابل توجهی ظاهر شد؟

برای سایر محصولاتی که شما ذکر کردید ، پزشکی ، پردازش داده ها پیشرفت فعلی نداشته و بنابراین مطمئناً شناسایی و ایجاد ارتباط بین فلان محصول و فلان بیماری زمان بر بوده است ، اما گونه هرگز در معرض خطر قرار نگرفته است ...

و اگر افراد به درستی مطالعه نشده اند ، چرا کسانی که مخالف هستند در این مطالعات شرکت نمی کنند؟ آیا وقتی می بینیم سرمایه های جمع شده توسط سازمانهایی مانند Green Peace جمع شده است ، آیا راهی وجود ندارد که بتوانید شواهدی از خطرناک بودن و نه فقط گریه کردن گرگ را جستجو کنید؟

من بیشتر از شما طرفدار GMO نیستم ، من فکر می کنم ما می توانستیم و باید بدون آن انجام دهیم ، اگر من در اینجا واکنش نشان می دهم به این دلیل است که من مخالف پرونده های قضایی هستم ، و یک بار دیگر ما به ترس از گرگ متوسل می شویم تا از یک سخنرانی پشتیبانی کند