GMOs برای سلامتی خوب است

izentrop نوشت:اگر بیش از 90٪ اجماع وجود داشته باشد ، شما به حقیقت نزدیک هستید.

درست است! (به جز RCA از هم جدا ).

izentrop نوشت:
اگر بیش از 90٪ اجماع وجود داشته باشد ، شما به حقیقت نزدیک هستید.

قبل از حمله به الحاد ، بیش از 90٪ مردم فرانسه "معتقد" بودند و اتفاق نظر داشتند ، بنابراین به حقیقت نزدیکتر بودند: مانند روسیه شوروی؟
کلوش تکرار کرد که "این به این دلیل نیست که خیلی ها اشتباه می کنند که حق دارند" و دیگران
https://citations.ouest-france.fr/citat ... -3792.html
اکثریت همیشه اشتباه هستند. زیرا از احمق ساخته شده است. اقلیت نیز از احمق ها تشکیل شده است. اما تعداد آنها كمتر است." یا "اکثریت حق ندارند گلزار خود را به اقلیت تحمیل کنند."
ژرژ Wolinski
و غیره ....

Exnihiloest نوشت:

izentrop نوشت:اگر بیش از 90٪ اجماع وجود داشته باشد ، شما به حقیقت نزدیک هستید.

درست است! (به جز RCA از هم جدا ).

اتوپی وسواسی شما مانند سایر افراد با واکسن ، GMO یا گلیفوزات.

اتوپی وسواسی شما مانند سایر افراد با واکسن ، GMO یا گلیفوزات.

آن را به خوبی ارزش تحریک فاضلاب فاضلاب و خرافات ، GMO طرفدار و proglyphosate!

izentrop نوشت:

Exnihiloest نوشت:

izentrop نوشت:اگر بیش از 90٪ اجماع وجود داشته باشد ، شما به حقیقت نزدیک هستید.

درست است! (به جز RCA از هم جدا ).

اتوپی وسواسی شما مانند سایر افراد با واکسن ، GMO یا گلیفوزات.

چرا باید وسواس داشته باشم؟ من بر خلاف شرم واکسنها ، GMO ها یا گلیفوزات از هیچ وجه در مورد آب و هوا هیچ ترسی ندارم.
از طرف دیگر ، با هذیان رسانه ای پیرامون س thatال ، این مورد آزار و اذیت من قرار گرفته است. هیچ کس به شما نمی گفت که گرم شود ، با خود می گویید "بله ، ممکن است زمستانهای ملایم تری داشته باشیم و برف کمتری نسبت به زمان جوانی داشته باشم"، نه نوع مشاهده استرس زا ، برعکس ، بر خلاف پیش بینی های نوستراداموس از IPCCitude.

چرا باید وسواس داشته باشم؟ من برخلاف شرم واکسن ها ، از آب و هوا هراسی ندارم ،

به دلایل مشابه شما در مورد واکسن ها دقیقاً به این دلیل که ترس و خرافات مانع از ابراز دلایل آزادانه بیان خود می شوند.

از طرف دیگر ، این هذیان است که من ، با هذیان رسانه ها در مورد این سوال ، مورد آزار و اذیت قرار گرفته ام.

مانند همه کسانی که نظرات مشترک ندارند ، دیدگاه های مختلف بنابراین "ترس" از واکسن ها قربانیان توهمات رسانه ای پیرامون موضوع را درک کردند!

هیچ کس به شما نمی گفت که او ...

هیچ کس نمی گفت واکسن های مورد بحث ، این معجزه جدید قرن است ، هیچ کس آن را متوجه نمی شد اگر فقط به دلیل اثبات علمی نقش آنها در کاهش ، حتی ناپدید شدن ، حتی بیماری محلی هم ناشی از آنها بود. بنابراین ما در فرایندی ایمان محض و سخت قرار داریم و نه دانش قابل اثبات.

Exnihiloest نوشت: هیچ کس به شما نمی گوید که گرم شود ، با خود می گویید "بله ، ممکن است زمستانهای ملایم تری داشته باشیم و برف کمتری نسبت به زمان جوانی داشته باشم"، نه نوع مشاهده استرس زا ، برعکس ، بر خلاف پیش بینی های نوستراداموس از IPCCitude.

در این حالت آب و هوای محلی است. شما این کار را به صورت هدف انجام می دهید ..

شما یکی از دایناسورهای نادری هستید که هنوز هم فکر می کنید که CR فعلی از دلایل انسانی نیست

طبق ارزیابی جدید ادبیات علمی ، اجماع در مورد منشا انسان شناسی گرم شدن کره زمین به 100٪ رسیده است. این نویسنده کمتر از 11 مقاله منتشر شده در 000 ماه اول سال 7 را مرور کرد. https://sciencepost.fr/2019-le-consensu ... teint-100/

izentrop نوشت:

Exnihiloest نوشت: هیچ کس به شما نمی گوید که گرم شود ، با خود می گویید "بله ، ممکن است زمستانهای ملایم تری داشته باشیم و برف کمتری نسبت به زمان جوانی داشته باشم"، نه نوع مشاهده استرس زا ، برعکس ، بر خلاف پیش بینی های نوستراداموس از IPCCitude.

در این حالت آب و هوای محلی است. شما این کار را به صورت هدف انجام می دهید ..
...

بنابراین ، آیا شما حتی از این موسیقی برای ما استفاده می کنید؟ !!!
هنگامی که هوا گرم است ، با این حال شواهدی از گرم شدن دارد ، به ما گفته می شود: استرالیا در اثر آتش سوزی ویران شده است: گرم شدن کره زمین در سؤال.

"آب و هوا ، به طور مشترک مسئول است
برقراری پیوند واضح بین این مگا ها و آب و هوا دشوارتر است. با این حال ، هوای استرالیا از سال 1910 به طور متوسط ​​دما را ثبت کرده است. این میانگین ها در دهه 1980 افزایش یافت ... "
به عبارت دیگر ، پیوند مشخص نیست اما ما هنوز هم آن را به شدت پیشنهاد می کنیم. بنابراین من از همین و بختیار پشتیبانی می کنم چون قسمت استرالیا بسیار کوتاه تر بود ، مگر اینکه از آخرین باران به دنیا بیایید ، عقب نشینی شما طی چند دهه روی زمستان های کشور شما می تواند یک روند اقلیمی به شما بدهد. حداقل محلی

در هر صورت ، این حتی سؤال هم نیست. من در مورد گرم شدن بحث نمی کنم. در اینجا به طور خلاصه موقعیت اقلیمی که من از آن پشتیبانی می کنم:

- گرم شدن وجود دارد ، کمتر از آنچه ادعا می شود
- علت انسان شناسی نشان داده نشده است ، یا در هر صورت نه در نسبت هایی که متهم است
- به هیچ وجه امکان تغییر آب و هوا ، قطعاً CO2 وجود ندارد
- بدتر شدن پدیده های به اصطلاح شدید ، نه در قدرت و نه در فرکانس ، با آب و هوا مرتبط نیست
- در شرایط اضطراری اقلیمی وجود ندارد و گرم شدن هوا ، احتمالاً طبیعی ، حتی مطلوب است
- اقلیم شناسی یک دانش مبتدی و ناقص است ، که قادر به پیش بینی تکامل آب و هوا در دراز مدت (یا حتی در کوتاه مدت) نیست.
- اقلیم شناسی سیاسی است ، به ویژه به دلیل IPCC ، و از روش علمی استفاده نمی کند (هیچ گونه تأیید توسط تیم های شخص ثالث نتیجه گیری IPCC).

مواد غذایی GM با پرتوهای گاما تابش می شود؟
https://www.cnews.fr/monde/2020-01-19/e ... luo-918236

plasmanu نوشت:مواد غذایی GM با پرتوهای گاما تابش می شود؟
...

رادیواکتیویته طبیعی می تواند به طور کامل DNA را بشکند. مواد شیمیایی نیز ، نه فقط مصنوعی.
چگونه اعتقاد دارید که جهش ها ، به لطف آن ، تمام تکامل موجودات زنده اتفاق افتاده است؟

اما برای این مورد دلیل شناخته شده به نظر می رسد و هیچ ارتباطی با آن ندارد:
"رنگ شگفت آور کت آن ناشی از بیلی روبین ، یک رنگدانه زرد و بیلیور الدین ، ​​یک رنگدانه سبز موجود در صفرا است و از هموگلوبین تشکیل شده از گلبول های قرمز ناشی می شود که توله سگ ها می توانند در آن قرار بگیرند. در رحم مادرشان قرار گرفته اند."

بنابراین فکر می کنم رنگ ادامه نخواهد یافت.

ناهنجاریهای زایمان ، که همچنان ادامه دارد ، شواهد زیادی در ادبیات قبل از قرن نوزدهم داریم ، نشانه این است که این مشکلی نیست که به طور خاص با محیط مدرن مرتبط باشد. اما فرض بر این است که هوشیاری و جهل بودن نیزه های اصلی محیط زیست هستند.