پروژه هیدرولیک (قطره کوچک و جریان کم)

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16119
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5239

پاسخ: پروژه هیدروالکتریک (افت ناچیز و جریان کم)




تعادل Remundo » 22/06/19, 23:05

sicetaitsimple نوشت:
باردال نوشت:و 80٪ عملکرد؟ من متحیرم آیا این یک رویا است یا نتیجه آزمایشات؟


نه ، نه ، کارایی 80٪ برای یک سطل یک ارزش شناخته شده در سطح بین المللی است!
آیا شما Remundo نیستید ، شما می خواهید ما را با منابع غیرقابل انکار سرازیر کنید تا این را به ما ثابت کنید؟

خوب برای یک مهندس هیدرولیک ، استکبار ستیزی شما با بی کفایتی شما در چرخ های آب پایین سر است ...

چرخ های بسیار بزرگ با کارایی 80٪ وجود داشته است. به عنوان مثال چرخ Sagebien از ریزش کم تا جریان زیاد
بنابراین مناسب برای افت نور ”بین 0.60 و 3 متر است. با یک پیاده روی بسیار کند ، عملکرد آن می تواند 0.80 و حتی 0.85 (...) برسد. "(کلودل ، 1917 ، 380-381). (شکل 2 و 3)
[]
هزینه کار در هر ثانیه 2104 x 2.3 = .............................. 4839 کیلوگرم
کار واقعی در هر ثانیه تولید می شود. .................................... 4069 کیلوگرم
بهره وری (در شافت درایو دوم) ........................ 0.84


شهرت چرخ های بالا از یکسان یا بهتر بودن است زیرا در آب کمتر پارو می زنند ، اما در اوج سقوط یک ضرر کوچک وجود دارد زیرا لازم است از فضاهای دسترسی / سطل و سطل / تخلیه صرفه جویی شود. بازده بالا در چرخهای قطر بزرگ که به آرامی می چرخند بدست می آید. همانطور که برای "مدرنیته" ژنراتورهای الکتریکی گفتم ، این مشکلاتی را ایجاد می کند.
0 x
تصویر
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9803
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2658

پاسخ: پروژه هیدروالکتریک (افت ناچیز و جریان کم)




تعادل sicetaitsimple » 22/06/19, 23:43

Remundo نوشت:
چرخ های بسیار بزرگ با کارایی 80٪ وجود داشته است. به عنوان مثال چرخ Sagebien از ریزش کم تا جریان زیاد
بنابراین مناسب برای افت نور ”بین 0.60 و 3 متر است. با یک پیاده روی بسیار کند ، عملکرد آن می تواند 0.80 و حتی 0.85 (...) برسد. "(کلودل ، 1917 ، 380-381). (شکل 2 و 3)


به طور هیدرولیکی ، چه ارتباطی بین چرخهای Sagebien وجود دارد که در مقاله ارائه شده است ، که در غیر این صورت بسیار جالب است ، متشکرم ، و نمودار شما در بالا ارائه دادید؟
PS: با این تفاوت که چرخ چرخ است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16119
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5239

پاسخ: پروژه هیدروالکتریک (افت ناچیز و جریان کم)




تعادل Remundo » 23/06/19, 10:01

شما مهندس هیدرولیک هستید و اتصال را نمی بینید؟
0 x
تصویر
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9803
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2658

پاسخ: پروژه هیدروالکتریک (افت ناچیز و جریان کم)




تعادل sicetaitsimple » 23/06/19, 10:48

Remundo نوشت:شما مهندس هیدرولیک هستید و اتصال را نمی بینید؟


خوب ، من تسلیم می شوم ، این باعث خستگی من می شود.

از نظر Makadam ، نتیجه خواهیم گرفت که بهترین راه حل Remundo است. من به او تماس می گیرم: "از نظر فنی سرعت جریان بسیار کم است و ارتفاع آن پایین است ، من فکر می کنم بهترین انتخاب ساخت "چرخ بالای" است ، یک سیستم سطل جاذبه که آب را در قسمت بالا می گیرد و آن را رسوب می دهد 4 متر پایین تر می توانید یک چرخ تک قطر 4 متر یا دو چرخ قطر 2 متر بسازید.
"
موفق باشید!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16119
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5239

پاسخ: پروژه هیدروالکتریک (افت ناچیز و جریان کم)




تعادل Remundo » 23/06/19, 11:46

بله در غیر این صورت ، همانطور که هستم بازی جوانمردانه ،، ماكادام شما همچنین محلول شیلنگ باغ را دارید كه به توربین پلاستوك متصل است بدون هیچ گونه فشار و جریان ساخته شده در چین ، پیشنهاد شده توسط افراد بسیار تحصیل کرده ای که می آیند اینجا را با پرداخت سرپرست مجری که مهربانی او را از بین خواهد برد ، خودنمایی کنند ...

در حقیقت ، شاید جایگزینی برای چرخ جاذبه (برای آقای مهندس، من اشاره می کنم که Sagebien و چرخ های بالا چرخ های آب جاذبه هستند) یک کاپلان کوچک "آماده" در یک لوله عمودی خواهد بود ، این مورد برای مطالعه باقی مانده است ... مزیت این است که این Kaplan به طور طبیعی سریعتر و سریع تر می شود می تواند با یک ژنراتور جفت شود.

به هر حال 30 یورو در سال برای کسب درآمد وجود دارد ، این اصلاً هیچ چیز نیست.
0 x
تصویر
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9803
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2658

پاسخ: پروژه هیدروالکتریک (افت ناچیز و جریان کم)




تعادل sicetaitsimple » 23/06/19, 14:44

آه ، سانسور وجود داشته است! آخرین پست من حذف شد ، متشکرم مجری Remundo!

کمترین اخلاق همچنان که مجری مجبور است از حذف پیامهایی که در جهت آنچه او در مورد موضوعی نمی گوید ، هنگامی که خودش درگیر بحث است خودداری کند.

و اینکه پست وجود دارد ، محتوای آن حذف می شود ، به همین دلیل با توجه به شرایط استفاده ، منشور ، ... حذف شد ، به ویژه اینکه مجری یکی از سهامداران مناظره.


خوب همین است ، به شما هشدار داده می شود.

پست قبلی شما از نظر فنی چیزی اضافه نکرد ، فقط یک شوخی اضافی بود.

بازپرداخت برای اعتدال
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9803
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2658

پاسخ: پروژه هیدروالکتریک (افت ناچیز و جریان کم)




تعادل sicetaitsimple » 23/06/19, 16:44

تأیید ، من فقط این را توسط MP دریافت کردم:

هشدار
تاریخ بارگذاری: 23/06/19 ، 16:34
توسط: Remundo
گیرنده: sicetaitsimple

این یک هشدار نسبت به شما توسط مدیر یا مجری این امر است forum.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16119
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5239

پاسخ: پروژه هیدروالکتریک (افت ناچیز و جریان کم)




تعادل Remundo » 23/06/19, 16:49

و این ، آن چیزی است که شما می خواستید؟
0 x
تصویر
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9803
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2658

پاسخ: پروژه هیدروالکتریک (افت ناچیز و جریان کم)




تعادل sicetaitsimple » 23/06/19, 17:18

Remundo نوشت:و این ، آن چیزی است که شما می خواستید؟


این بدان معناست که اگر مجری دیگری غیر از شما مرا به خاطر نظراتی که خارج از منشور ارائه شده توسط اقتصادشناسی است سانسور می کرد ، به نظر من حداقل قابل درک است ، حتی اگر هنوز تصور این را داشته باشم که به طور کلی "در ناخن" ، گاهی اوقات ممکن است لمس شوخ طبعی سوers تفاهم شود. در مورد بحثی که بین ما وجود دارد ، به نظر من بسیار محدودتر است.

اکنون ، که اشاره کردم ، موضوع پست حذف شده بود ، که در 11:46 پست خود ، شما گفتید "در واقع شاید یک جایگزین برای چرخ جاذبه ....." و این "از نظر من راهی برای شما بود که سعی کنید خود را از این پیشنهاد عالی برای ساخت" چرخ جاذبه "قطر 4 متر برای بهبود در بهترین حالت 10 وات خلاص کنید ، که به نظر من فقط کمی عقل سلیم بود ... ..

حالا شما آنچه را می خواهید انجام می دهید ، ممکن است شما این توانایی را داشته باشید که مرا برای همیشه از بین ببرید ، فقط قبل از این با کریستف صحبت کنید ، او ممکن است نظر دیگری داشته باشد.

اما مشکلی نیست ، من در خارج از جهان جوزف رموندو استالین زنده خواهم ماند .....
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12307
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2968

پاسخ: پروژه هیدروالکتریک (افت ناچیز و جریان کم)




تعادل احمد » 23/06/19, 18:07

آیا احتیاج به بازیابی حداقل آرامش با تلاش مشترک احترام به شخص گفتگو نیست: هیچ چیز مکلف نیست که نسبت به کسی که نظر واگرا خود را دارد ، بی احترامی کند. این بیشتر ضروری است وقتی که به موضوعی بدون اهمیت واقعی مربوط شود ... 8)
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : کارشناسی Bing [Bot] و مهمانان 229