سلامتی ، خطرات واقعی 5G؟ فیزیولوژی و روانشناسی

plasmanu نوشت:برنامه 100 گیگابایتی من چند ثانیه طول خواهد کشید. جمع شروع در 2.
بیایید از پسر بپرسیم که او باید یک انگلستر دوم باشد

درست است که من سخت کار می کنم.

کریستف نوشته است:برای کار با 6G ، بازماندگان 5G باید از قبل کنار گذاشته شوند

اما اگر هوا اجازه می دهد جریان مبهم مانند این ها باشد ، فیبر را نصب کنید؟

وقتی هوا پیشرفت می کند ، فیبر نیز چنین می شود و هوا همیشه دیر است. بین هوای اعلام شده و واقعیت اختلاف وجود دارد ، با توجه به تعداد و ترافیک متصل به رله تصادفی است.

حمل و نقل هوایی ممکن است حرف آخر را در آینده داشته باشد ، اما ما هنوز از آن فاصله داریم. خیلی گران تر است ، یا با دسترسی نامحدود.

Exnihiloest نوشت:

Exnihiloest نوشت:حمل و نقل هوایی ممکن است حرف آخر را در آینده داشته باشد ، اما ما هنوز از آن فاصله داریم. خیلی گران تر است ، یا با دسترسی نامحدود.

خطر این است که در آینده ، با تمرکز اپراتورها ، آنها فیبر را به نفع هوا رها کنند ، بسیار آبدارتر از زمان پرداخت قبض.
من یک بسته 1 گیگابایتی (Syma) دارم که بیش از اندازه برای من مناسب است ، زیرا 99٪ از طریق وای فای

1,17 گیگابایت در 3 دقیقه

GuyGadebois نوشت:

Exnihiloest نوشت:فقط به هر چیزی بگویید

تخصص شما به هر حال ، شما تدریس می کنید؟

کاملاً اما شما به آن احتیاج ندارید. در شما ذاتی است ، در من یک تمرین به سبک است.

Exnihiloest نوشت:

GuyGadebois نوشت:

Exnihiloest نوشت:فقط به هر چیزی بگویید

تخصص شما به هر حال ، شما تدریس می کنید؟

کاملاً اما شما به آن احتیاج ندارید. در شما ذاتی است ، در من یک تمرین به سبک است.

بنابراین شما به طور ضمنی اعتراف می کنید که دروغگو دروغگو هستید. تبریک می گویم!

FYI ، اگر قبلاً در اینجا ارسال نشده باشد.

thibr نوشت:https://www.youtube.com/watch?v=vWsP0I3JMws
بحث سختی در مورد 5G در حال انجام است. از نظر پزشکی ، ما در تلاشیم 2 اردوگاه ایجاد کنیم: آمیش ها در یک طرف و آنهایی که خود را مترقی می بینند در طرف دیگر. اگر همه معیارها را در نظر بگیریم بحث بسیار گسترده است. در این ویدئو ، ما ابزارهایی را برای درک بهتر این بحث در مورد معیار انرژی به شما ارائه می دهیم. اگر از این معضل کاذب خارج شویم چه می شود؟

نویسنده ویدئو چنین سخنی را نمی گوید ، اما متأسفانه هنوز کمی زیاد است ، و او معتقد است که باید حقایق را ذهنی کند. به عنوان مثال ، آنها برای ما توضیح می دهند که 5G منجر به افزایش 2 درصدی در مصرف برق می شود ، و او دو بار اضافه می کند که این "عظیم" است. این "عظیم" نیست ، ضعیف است. تغییر روشنایی با لامپهای رشته ای به لامپهای LED بیش از این میزان مصرف را کاهش داده است و در اینجا ما هرگز نمی شنویم که طرفداران ضد رشد خود را به خاطر آن تبریک می گویند. این بدان معنا نیست که ما باید در یک طرف آنچه را که در طرف دیگر پس انداز می کنیم تلف کنیم ، بلکه باید در منظر قرار گیرد.

سپس پیش بینی تکامل استفاده هایی است که قطعاً با 5G منجر به تبادل اطلاعات بسیار بیشتر و در نتیجه افزایش مراکز داده و مصرف می شود. اما به گفته وی ، و من موافقم ، ما این كنترل را داریم زیرا 95٪ از میزان بازدیدكننده مورد انتظار توسط تلفن های هوشمند ایجاد می شود.
بنابراین از آنجا که این ما ، کاربران هستیم که این کنترل را خواهیم داشت ، به ما حمله می کند. او ابتدا ادعا می کند که تلفن هوشمند برای "سرگرمی" است ، من نمی بینم که او در مورد استفاده حرفه ای یا دورکاری صحبت کند. از این رو ، از آنجا که این امر برای سرگرمی است ، پس از این بحث استدلال ناپذیری بیرون می آییم که بار دیگر کمبود ایده در بین قاتلان پیشرفت را نشان می دهد: مالیات. ما به مقدار زیادی داده به مالیات احتیاج داریم ، باید از اشتراک ها مالیات بگیریم ... به طور خلاصه ، ما باید استفاده ها را محدود کنیم و برای ما مهم نیست که چرا مردم در استفاده های جدید افراط می کنند. ما نباید اجازه دهیم آنها این کار را انجام دهند ، بلکه باید آنها را اذیت و آزار کنیم. ما پیام زیست محیطی تکراری را پیدا می کنیم: تحمیل کنید ، اما هرگز گزینه هایی را پیشنهاد نکنید که بتواند حمایت خود به خودی مردم را به دست آورد.

"از نظر پزشکی ما در تلاشیم 2 اردوگاه ایجاد کنیم: آمیش ها در یک طرف و کسانی که خود را ترقی خواه می بینند در طرف دیگر"آیا در زیر ویدئو نوشته شده است ، و نویسنده خود را به عنوان شخصی منطقی بین این دو نشان می دهد. او نیست: او یک آمیش است. او از طریق تحمیل است که قصد دارد هنگ کند آداب و رسوم ، مانند والدین آمیش با فرزندانشان.
پیشرفت قابل کنترل نیست ، زیرا این یک هم افزایی است. هیچ کس نمی تواند علاقه این یا آن بخش را پیش بینی کند. به عنوان مثال بازی ویدیویی ، که بی فایده به نظر می رسد ، همان چیزی است که منجر به پیشرفت قابل توجهی در پردازش تصاویر و جریان آنها شده است ، که به نفع شبکه ها است (داده های کمتری برای ذخیره یا انتقال تصاویر یا فیلم ها) ، یا 'تصویربرداری پزشکی.

پیشرفت از ابتکارات گروهها یا افراد به وجود می آید ، به مردم ارائه می شود و مردم آن را می گیرند یا نمی گیرند. اگر هر کس بتواند همانطور که نویسنده ویدئو بیان کرده بیان کند ، آیا برای افراد خوب است یا نه ، هیچ کس نباید در مورد آنها تصمیم بگیرد. وقتی صحبت از مالیات اجباری پیشرفت می شود ، به این دلیل است که شما می خواهید همه چیز را جمع کنید و برای مردم تصمیم بگیرید ، خوب است که شما یک آمیش هستید: متوقف کردن پیشرفت در سطح تجربه خود ، این اطمینان می دهد .

اعتراض دیگر آمیشی ها که من پیش بینی می کنم و به آن پیشگیری می کنم ، از همان جهت ، این است که این پیشرفت نیازهای کاذب ایجاد می کند. مردم از آنجا که قبل از ارائه بدون آنها زندگی نمی کردند ، به این ویژگی های جدید نیازی نخواهند داشت. بدیهی است که این یک استدلال مغالطه آمیز است ، یا شما باید عواقب آن را بپذیرید: مردم از آنجا که در قرن نوزدهم بدون آن زندگی می کردند ، به برق احتیاج ندارند ، از آنجا که اکثر مردم نیازی به کتاب ندارند. توانایی پرداخت آن قبل از گوتنبرگ را نداشت ... آیا این کارتونی به نظر می رسد؟ اصلا. آیا شرکت ها باید در ابتدای قرن 19 کشورها را الکتریکی کنند و از مشتریان آنها مالیات می گیرند تا تأثیر تولید برق بر محیط را محدود کنند؟ آیا شرکت هایی که کتاب چاپ می کنند و مشتریان آنها مالیات می گیرند تا تأثیر تولید کتاب در جنگل را محدود کنند؟ گفتن اینکه لازم است استفاده از 20G توسط مالیات محدود شود ، این دقیقاً همان روح ناب آمیش است.

پیشرفت مانند آزادی بیان است ، لازم نیست پیشینی آن را کنترل کرد ، ضربه های زیادی از پیش داوری ها یا قضاوت های برش کوکی ها در مورد آینده درباره همه تحمیل می شود. پیشرفت وقتی کنترل شود و تنظیم شود که از آن استفاده کنیم. اگر مردم بخواهند از آن سو take استفاده كنند ، این شغل آنها است ، حتی اگر این به معنای پرداخت عواقبی باشد ، كه همیشه بهتر است زیر یوغ کسانی زندگی كنند كه ادعا می كنند برای شما تصمیم می گیرند چه چیزی برای شما خوب است و همیشه بیشترین در جایگاه بد قرار گرفته اند ، زیرا آنها همان کسانی هستند که هنگام به قدرت رسیدن ، همیشه "بهترین" دیکتاتوری ها را انجام داده اند.