بزرگترین سقوط مالی تاریخ در 2019 اتفاق می افتد

سال نو مبارک 2021!

احمد نوشته است:...

کلمه ترمودینامیک روشی پرورش یافته برای نامگذاری یک واج ساده است.
بشریت همیشه چیزها را ساده نگه داشته است ، مانند حیوانات: من می گیرم ، استفاده می کنم ، می اندازم.
به دلیل تفکر ، این روند در انسان تسریع می شود.
اصل "من می گیرم ، استفاده می کنم می اندازم" بدون مشکل هنگامی که جمعیت کم است ، طبیعت آنچه را که قابل بازیافت است بازیافت می کند و منابع غیر تجدید پذیر بی حد و حصر به نظر می رسد ، در مقایسه با جمعیت شناسی که با مهربانی از طبیعت می گیرد.
مرحله بعدی صرفاً درک این نکته است که این روش برای کار کردن در دنیای محدودی که با جمعیت شناسی همیشه قویتر روبرو است ، دیگر مناسب نیست.
وقتی آگاه شدیم ، به طور معمول رفتار می کنیم ، فکر می تواند این کار را انجام دهد ، اگر ، اگر ... به طور معمول ما باید تلاش کنیم که یک جمعیت قوی را در جهانی محدود پایدار نگه داریم.
این آگاهی و این قدم به کنار ، خارج از چارچوب ترمودینامیک قطعی "احمقانه" است ، خارج از "من می گیرم ، استفاده می کنم می اندازم" بدون بررسی بیشتر.
این پارگی است.
دیگر بحث اتلاف بیشتر و بیشتر انرژی نیست.
این پارگی را می توان با عبور آرام انجام داد و یا دچار هرج و مرج شد.
یا داوطلبانه تمام چرخه هایی که انسان در آن دخالت می کند را ببندیم ، یا طبیعت با واکنش خالص سیستم زمین ، در برابر نابینایی مداوم ما ، دشواری روحی و اقتصادی ما در خارج شدن از: این را می گیرم ، استفاده می کنم ، می اندازم.
* انقلابی جدید خواهد بود ، دقیقاً مانند آنچه کشاورزی در برابر سبک زندگی شکارچی جمع می کرد.

مطمئناً با گذشت زمان ، این انشعاب منجر به اتلاف انرژی بیشتر می شود ، اما چه؟
وقتی این انرژی پایدار و کاملاً تجدید پذیر باشد ، مشکل چیست؟
ما یک راکتور همجوشی داریم که 160 میلیون کیلومتر دورتر است.
این خورشید است که میلیاردها سال و بدون هیچ نگرانی زمین را تغذیه کرده است.
باقی مانده است که مصرف انرژی خود را بر روی خورشید برطرف کنیم.
با covid ما یادگیری را شروع می کنیم.

نه ، ترمودینامیک امکان تعیین مشکلات پیش پا افتاده را فراهم می کند ، زیرا آنها خودمحور هستند ، بر روی یک مکانیسم جهانی: هیچ چیز نیست!

شما بنویسید:

مطمئناً با گذشت زمان ، این انشعاب منجر به اتلاف انرژی بیشتر می شود ، اما چه؟

خوب ، این خیلی ساده اجازه می دهد تا از ترمودینامیک رها نشویم ، بلکه بدون اینکه از آن رنج ببریم به آن احترام بگذاریم ... بد نیست ، نه؟

پس از آن:

وقتی این انرژی پایدار و کاملاً تجدید پذیر باشد ، مشکل چیست؟

من به این جمله واکنش نشان می دهم ، زیرا می دانم آنچه در ذهن شماست! انرژی های آلوده ، خطرناک و یا انرژی فعلی که می خواهید با انرژی فراوان ، بی ضرر و ارزان جایگزین می شود و به هیچ وجه مسئله استفاده از آن را حل نمی کند و حتی آن را مضرتر می کند (چرا اذیت می کنید؟) ، همانطور که قبلاً ذکر شد: اصراری ندارم ...
آیا این سوال نبود؟ اما این پاسخ من است!

احمد نوشته است:پس از آن:

وقتی این انرژی پایدار و کاملاً تجدید پذیر باشد ، مشکل چیست؟

من به این جمله واکنش نشان می دهم زیرا می دانم چه چیزی در ذهن شماست!

نه ، اینجا نیست
به این دلیل نیست که من گاهی اوقات 100٪ ایده ها را فشار می دهم ، این ایده ها را آزمایش و با آنها مقابله می کنم.
در واقع ، من نظر روشنی در مورد انرژی ندارم ، اگر برای ما فسیلهای کربن دار و حتی با حرکت به یک اقتصاد پایدار برطرف شود ، به ویژه به دلیل کمبود آن برای من یک مشکل است.
* بنابراین به معنای معمول سرمایه داری نیست.
بله ، بسیاری از مشکلات با انرژی هسته ای ....
اما گاهی باید مصالحه هایی انجام دهید که امیدوارید موقتی باشد.

من موقعیت شما را درک می کنم ، تا آنجا که یکی از پیامدهای جامعه صنایع حرارتی افزایش چشمگیری در جمعیت شناسی جهان داشته است ، که نمی توان آن را در خارج از شرایطی که به طور موقت ایجاد شده است حفظ کرد ... مگر اینکه موفق به تخلیه بیشتر شوید انرژی ، آنچه در حال انجام آن است ، با عواقب نهایی * ذکر شده در بالا ...

* اینها فقط مسیرهای منطقی هستند ، اما قطعی نیستند ، زیرا تحت محدودیت ها هستند. به عنوان مثال كاملاً قطعی نیست كه عبور از سرمایه داری به یك فن آوری گرایی "ناب" می تواند اتفاق بیفتد ** ، و نه از این آخرین مرحله به مرحله "یگانه" (كه طی آن "پرتاب كننده انسان" ، پیروی از قیاس فضایی من کاملاً بی فایده خواهد بود).

** این همان چیزی است که از سقوط طلبان می ترسند ، که به اندازه کافی کمیک ، بین محکومیت سرمایه داری و پشیمانی از زوال آن درگیر شده اند.

احمد نوشته است:به عنوان مثال كاملاً قطعی نیست كه عبور از سرمایه داری به یك فن آوری گرایی "ناب" اتفاق بیفتد

هیچ چیز اطمینان ندارد ، در واقع
با این حال ، وقتی از دلایل آن آگاهی داشته باشیم ، به احتمال زیاد راه حل های خوبی برای مشکلات پیدا خواهیم کرد.
سرمایه داری ، که ذاتاً رشد را می طلبد ، امروز یک مشکل است ، در حالی که دیروز یک راه حل بود.
فناوری در این داستان به نقش ابزار خنثی سقوط کرده است ، بلکه این نیست که تصمیم می گیرد.
آنچه تصمیم می گیرد این است ،
- این سیستم با قوانین انسانی خاص خود طراحی شده است که از یک سو باعث حفظ و پرورش حرص و آز در انسان می شود
- و بی علاقگی / شکست پذیری / جهل / نابینایی / انکار انسانها از طرف دیگر.
انسان در مرکز جهنمی است که برای خودش ساخته است.
طبیعت می تواند به او کمک کند تا مسیر خود را تغییر دهد یا مسیر را تغییر دهد اما برای همه موجودات زنده ، از جمله بشریت ، لذت و شوخ طبعی نخواهد بود ، زیرا توقفات طبیعی باعث توقف هذیان خواهد شد.

ما خواهیم گفت که من خودم را تکرار می کنم ، و این اشتباه نخواهد بود اما وقتی کالاهای فناوری واقعا با دوام هستند (100 سال یا بیشتر) ، برون گرایی و سود لطمه جدی می بیند.

من فکر می کنم که در یک چارچوب اقتصادی غیر از چارچوب فعلی که "سود مالی به هر قیمت است." "
، سازگاری سطح مشخصی از فناوری (بسیار عملی وقتی آن را چشیده اید) و "اقتصاد" پایدار کاملاً ممکن است.
باید بدانیم که مکان نما ها را در کجا قرار دهیم.
این به میزان انرژی موجود و ماهیت فناوری ها و جمعیت شناسی بستگی دارد.

برای استفاده از قیاس فضایی شما ، پرواز وجود ندارد ، انسان با پاهای خود روی زمین می ماند ، فرض کنید فرود می آید ...

eclectron نوشت:سال نو مبارک 2021!

من اینجا دوباره ارسال کردم: bistro / happy-new-Year-2021-t16687-10.html # p426413

کریستف نوشته است:

eclectron نوشت:سال نو مبارک 2021!

من اینجا دوباره ارسال کردم: bistro / happy-new-Year-2021-t16687-10.html # p426413

بله ، دیدم ، ابتکار خوبی است!

در هر صورت ، شما در حال بحث درباره یک سیستم اقتصادی هستید که در شرف جایگزینی با دیگری است. نگاهی به ارزهای رمزپایه ای که سودهای باورنکردنی تولید می کنند ، مکانیک آنها را ببینید و در مورد آینده چه فکری خواهید کرد.

Eclectron، شما بنویسید:

سرمایه داری ، که ذاتاً رشد را می طلبد ، امروز یک مشکل است ، در حالی که دیروز یک راه حل بود.

این ممکن است در بعضی مواقع به عنوان یک راه حل ظاهر شده باشد (و به دلیل اینرسی فکری در بسیاری از ذهن ها ادامه دارد) ، اما نه یک راه حل است و نه یک مشکل ، بلکه یک مدینه فاضله واقعی با ماهیت گذرا است. به عنوان بردار از جبرگرایی های ترمودینامیکی ...
بیشتر:

فناوری در این داستان به نقش ابزار خنثی سقوط کرده است ، بلکه این نیست که تصمیم می گیرد.
آنچه تصمیم می گیرد این است ،
- سیستم با قوانین ساخت بشر خود ...

در واقعیت ، همه چیز دخالت می کند و فقط برای راحتی تجزیه و تحلیل است که واقعیت را به صورت جزئی تقسیم می کنیم. فناوری فقط ظاهراً خنثی است (و ایدئولوژی ارتقا دهنده آن تلاش می کند تا بتواند آن را باورمند کند تا بتواند بهتر آن را تحمیل کند) ، زیرا فقط در یک زمینه کاملاً خاص که با آن سازگار باشد می تواند توسعه یابد. برای به تصویر کشیدن آن ، می گویم چرخ بدون جاده بی ربط است ...
در مورد ادعای دوم شما ، این سیستم اقتصادی - فناوری است: البته جنبه اقتصادی بارزترین است ، اما این فناوری است که در پشت صحنه کار می کند. در مورد "قوانین انسانی" ، انسانهای صنعتی به عنوان عوامل عملکردی سیستمی عمل می کنند و به اصطلاح خودمختاری آنها فقط در چارچوبی وجود دارد که از دست آنها فرار می کند: اگر از آنها اطاعت کنند ، طبق قوانین پاداش می گیرند. داخلی و خاص معیارهای سیستم ، در صورت عدم انطباق یا بد بودن ، در حاشیه جامعه که توسط این سیستم توتالیتر انگلی شده ، حذف می شوند.
این کاملاً قابل مقایسه با آنچه در سایر جوامع رخ داده است و با اشاره به سایر مزه ها فعالیت می کنند ، مثلاً در جوامع الهیاتی ، که در آن دیالکتیک بین نجات و گناه است که رفتار فردی و جمعی را شکل می دهد.

مرد، استفاده از ارزهای رمزنگاری شده همچنان به عنوان یک تلاش غیر واقعی برای فرار ، در مدل قدیمی وجود دارد.