آلودگی (همیشه) دیگری است!؟! آیا بوم شناسی نادرست است (به فاشیست نگاه کنید)؟

کریستف نوشته است:سرانجام من متوجه شدم (20 سال پیش قبلا) و با تعجب متوجه شدم كه بعضی از بوم شناسان رادیكال ، متأسفم كه بگویم ، كافی است كه در استدلال خود بسیار نزدیك به افراطی راست نگاه كنند ... (اکولوژی سیاسی همیشه به سوسیالیسم نزدیک بوده است) اما این استدلال درست است: عشق به حفظ محیط زیست به نفرت از دیگری تبدیل می شود ، ناگزیر از این آلوده کننده ناپسند ...

احمد نوشته است:البته، سن-هیچ سن، درست است که شما به این نکته اشاره می کنید که فراتر از نظرات نشان داده شده ، واقعیت این است که آنها چه عواملی ایجاد می کنند و چه بازی هایی را در جامعه انجام می دهند و تکامل آن. چندی پیش مفهوم متحد عینی (یا دشمن) وجود داشت که بخشی از این تمایز را در نظر می گرفت.

احمد نوشته است:ما در مورد نظرات صحبت می کردیم ، و لافارگ تنها علاقه ای ندارد.

SEN-هیچ سن نوشت:پدیده ناهماهنگی شناختی-اکولوژیکی نیز باید به اسکیزوفرنی ناشی از سیستم انسانی متصل شود.
این شخصیت دوگانه نتیجه دوگانگی در یک موجود واحد بین موجود بیولوژیکی و عامل مصرف کننده است. ما دائماً در حال تغییر دیدگاه های شایسته دکتر جکیل و آقای هاید، دو طرف مدل فنی و صنعتی را بکشید: از یک طرف جهانی که از ما محافظت بیشتری می کند و از سوی دیگر سیستمی که به آرامی همه زندگی را نابود می کند.
نتیجه یک رویارویی روانی بین منطقه باستان است (striatum) بر رضایت فوری و منطقه پیشانی متمرکز بر برنامه ریزی طولانی مدت متمرکز شده است.

SEN-هیچ سن نوشت:خوب اساساً این بدان معناست که مردی که مصرف می کند مطمئن نیست که باید در حالی که الاغ می کند در صندلی خود بنشیند روغن سوخت را بخورد یا پشت خود را بشکند یا از یک تکه سنگی که بین خورشید و خورشید گیر افتاده است بکشد. سیاره ای به نام یک شکلات آب دهان دهان نامگذاری شده است. آیا چنین چیزی واضح تر است؟