چگونه کمتر مصرف کنیم و پس انداز کنیم؟

خوب ... پس از ترک ، شما هنوز هم باید از خود بپرسید که چگونه مصرف کمتری داشته باشید و پس انداز کنید ...
آیا باید هزینه محصولات را افزایش دهیم یا قدرت خرید را کاهش دهیم؟ (در واقع همان است).

با نتیجه گیری:
آیا اقتصاد کشورهای پیشرفته می تواند بدون اشک و بدون اشک ، با کاهش قدرت خرید سازگار شود؟
آیا مردم کشورهای پیشرفته آماده پذیرش کاهش قدرت خرید خود هستند؟ در حال حاضر آنها خواستار رشد هستند ... و دولتهایی را انتخاب می کنند که در این مسیر بهترین هستند.
مطمئناً همه چیز متفاوت خواهد بود اگر مردان اینگونه نباشند.

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:آیا اقتصاد کشورهای پیشرفته می تواند بدون اشک و بدون اشک ، با کاهش قدرت خرید سازگار شود؟
.

بعد از یک سال جلیقه های زرد شما هنوز این سؤال را مطرح می کنید؟

یا آیا شما 12 ماه گذشته در کشور دیگری بوده اید؟

moinsdewatt نوشت:

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:آیا اقتصاد کشورهای پیشرفته می تواند بدون اشک و بدون اشک ، با کاهش قدرت خرید سازگار شود؟
.

بعد از یک سال جلیقه های زرد شما هنوز این سؤال را مطرح می کنید؟

یا آیا شما 12 ماه گذشته در کشور دیگری بوده اید؟

بخش خوبی از مردم عدالت اجتماعی بیشتری را طلب می کنند ، اگر مرد مسئول پرونده این پرونده را نداشته باشد ، احتمالاً قرص تلخ بهتر خواهد شد ، حتی اگر قانونی باشد اما به هر حال صادقانه نیست ، علاقه به
موردی که همسرش درگیر باشد. در صورتی که وی قبلاً علاوه بر پاداش عملکرد خود ، بازنشستگی خوبی نیز دریافت نکرده است. اگر برخی از مقامات ارشد درآمد طبیعی داشته باشند که مربوط به یک شغل باشد ، برخی از آنها حقوق می گیرند و هیچ شغلی ندارند و بسیاری دیگر از بی عدالتی های مشهور و غیره .....
من نه مخالف اعتصابات فعلی که از امتیازات برخی دفاع می کند. افراد بدون امتیاز
در پایان فریب خورده خواهد شد
من نیز مخالف اصلاحات هستم زیرا مهمترین چیز مبارزه با نابودی موجودات و گیاهان است و برای انجام این کار باید به طور کامل در عملکرد جامعه خود تجدید نظر کنیم.

moinsdewatt نوشت:

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:آیا اقتصاد کشورهای پیشرفته می تواند بدون اشک و بدون اشک ، با کاهش قدرت خرید سازگار شود؟
.

بعد از یک سال جلیقه های زرد شما هنوز این سؤال را مطرح می کنید؟

من معتقدم که شما فهمیدید ، کاهش قدرت خرید در فرانسه آسان نخواهد بود و بنابراین کاهش مصرف ، اضافه مصرف ، کاهش منابع.
وقتی در ابتدای این موضوع سوال از مصرف را پرسیدم ، با تندی به من پاسخ دادند که مشکلی وجود ندارد ، راه حلهای زیادی وجود دارد ، "فضیلت" بودن کافی بود ، برای "کمتر کار کردن" ، "ساختن یک جهان سالم و پایدار" ، "مصرف مفید" و غیره
جلیقه های زرد نمی دانستند که کافی است کمتر کار کنند ، به مصرف مفید برسند ، و جهانی سالم و پایدار بسازند! چگونه است که کسی فکر نمی کند بخواهد همه اینها را برای آنها توضیح دهد! (کسانی که می دانستند شاید در کشور دیگری هستند؟) خلاصه ، با همه این توصیه های خوب ، حرکت بلافاصله متوقف می شد.
به طور خلاصه ، شما درست می گویید ، امید زیادی وجود دارد که قدرت خرید در فرانسه کاهش یابد ، ما همیشه بیشتر می خواهیم ، ما می خواهیم رشد ، حتی در فرانسه یکی از ثروتمندترین کشورها در جهان ...

صرفه جویی کنید ، به اشتراک بگذارید ، به طور متفاوتی مصرف کنید و غیره ، اگر قدرت خرید کاهش نیاورد ، برای چه کاری است؟ با قدرت خرید ذخیره شده چه باید کرد؟ همه این نیت های خوب فقط هزینه سایر هزینه ها را به تعویق می اندازد ، اما مصرف آن ، دیر یا زود ، به هر طریقی یا دیگری ، تا اتمام قدرت خرید اتفاق خواهد افتاد.

پس انداز وجود ندارد - قدرت خرید دیر یا زود خرج می شود

phil53 نوشت:
بیشتر مردم خواستار عدالت اجتماعی بیشتر هستند

بله نابرابری های بسیار زیاد وجود دارد. در داخل کشورهایی مانند فرانسه وجود دارد ، همچنین ، و مهمتر از همه ، بین کشورها ، مانند فرانسه و برخی کشورهای آفریقایی وجود دارد.
اما موضوع این بود که بدانیم چگونه مصرف کمتری داشته باشیم.
بگذارید فرض کنیم نوعی شب جدید 4 آگوست در فرانسه است که همه ثروتمندان در مورد رفع نابرابری ها ، سهم همه ثروت در میان همه تصمیم می گیرند ...
آیا این باعث کاهش مصرف ، مصرف زیاد می شود؟ من اینطور فکر نمی کنم.

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:

phil53 نوشت:
بیشتر مردم خواستار عدالت اجتماعی بیشتر هستند

بله نابرابری های بسیار زیاد وجود دارد. در داخل کشورهایی مانند فرانسه وجود دارد ، همچنین ، و مهمتر از همه ، بین کشورها ، مانند فرانسه و برخی کشورهای آفریقایی وجود دارد.
اما موضوع این بود که بدانیم چگونه مصرف کمتری داشته باشیم.
بگذارید فرض کنیم نوعی شب جدید 4 آگوست در فرانسه است که همه ثروتمندان در مورد رفع نابرابری ها ، سهم همه ثروت در میان همه تصمیم می گیرند ...
آیا این باعث کاهش مصرف ، مصرف زیاد می شود؟ من اینطور فکر نمی کنم.

برای مصرف کمتر باید تولید کمتری داشته باشید ، بنابراین کمتر پرتاب کنید. روزی که این واقعیت را ادغام کنید که ما (برای مدت طولانی) به اندازه کافی برای تغذیه 12 میلیارد انسان تولید کرده ایم ، صحبت از خرید قدرت و مصرف را متوقف می کنید.

ما تولید کرده ایم (برای مدت طولانی) به اندازه کافی برای تغذیه 12 میلیارد انسان

در زراعت شیمی فعلی؟ فقط جوامع مرفه ما هدر می دهند ، بقیه به سختی غذا می خورند. من شک دارم که آنها هدر می روند و تعداد آنها بیشتر است و مطمئناً با جنگل زدایی برای افزایش مناطق کشاورزی اختصاص یافته به تغذیه حیوانات مزرعه ای که برای معده افراد ثروتمند مورد نظر طراحی شده است ، طبق مدل آمریکایی نیست.

GuyGadebois نوشت:

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:

phil53 نوشت:
بیشتر مردم خواستار عدالت اجتماعی بیشتر هستند

بله نابرابری های بسیار زیاد وجود دارد. در داخل کشورهایی مانند فرانسه وجود دارد ، همچنین ، و مهمتر از همه ، بین کشورها ، مانند فرانسه و برخی کشورهای آفریقایی وجود دارد.
اما موضوع این بود که بدانیم چگونه مصرف کمتری داشته باشیم.
بگذارید فرض کنیم نوعی شب جدید 4 آگوست در فرانسه است که همه ثروتمندان در مورد رفع نابرابری ها ، سهم همه ثروت در میان همه تصمیم می گیرند ...
آیا این باعث کاهش مصرف ، مصرف زیاد می شود؟ من اینطور فکر نمی کنم.

برای مصرف کمتر باید تولید کمتری داشته باشید ، بنابراین کمتر پرتاب کنید. روزی که این واقعیت را ادغام کنید که ما (برای مدت طولانی) به اندازه کافی برای تغذیه 12 میلیارد انسان تولید کرده ایم ، صحبت از خرید قدرت و مصرف را متوقف می کنید.

"برای مصرف کمتر باید تولید کمتری داشته باشید."
تنظیم توسط تولید ؛ این همان کاری است که در روزهای خوب اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، دیکتاتوری پرولتاریا ، برنامه ریزی انجام شده است. در ابتدا ممکن است ایده خوبی باشد ، زیرا این درست است که مردان معمولاً هر کاری می کنند. اما نتیجه نداد ، مردان می خواهند خودشان تصمیم بگیرند.

"بنابراین شما باید کمتر دور بریزید."
این امر می تواند خوب. اما آیا کافی است که خوب و مودبانه بخواهیم اسراف نکنیم؟ ما در دنیای ایده آل و پر از مرد و زن ایده آل زندگی نمی کنیم ، همه منطقی و اقتصادی. جهانی که در بازار نمی توان میوه ای را رد کرد زیرا کمی لکه دار است. جهانی که در یخچال و فریزر با حداکثر سن نمی توانید غذایی در حال مرگ پیدا کنید. جهانی که در آن شما کاملاً درست له درست می کنید تا در بشقاب های شما ، حتی روی کودکان ، باقی نماند.
این جهان ایده آل وجود ندارد ، این افراد نادر هستند. بیایید رویا نبینیم ، ما باید به آنچه در دست داریم ، با افرادی مانند ما انجام دهیم. مادربزرگ های ما که پس مانده ها را جای می دادند و جوراب ها را پس می گرفتند ، از امروز صرفه تر نبودند. آنها به سادگی فقیر بودند. آنها به بچه ها گفتند: "شما باید بشقاب خود را تمام كنید". اکنون ، قدرت خرید مادربزرگ ها در کشورهای پیشرفته به آنها اجازه می دهد دیگر جوراب را لعنت نکنند - آنها در عوض خرید می کنند - و کودکان بشقاب های خود را تمام نمی کنند.
زباله فرزند طبیعی خرید قدرت است.

جانیک نوشت:

ما تولید کرده ایم (برای مدت طولانی) به اندازه کافی برای تغذیه 12 میلیارد انسان

در زراعت شیمی فعلی؟ فقط جوامع مرفه ما هدر می دهند ، بقیه به سختی غذا می خورند. من شک دارم که آنها هدر می روند و تعداد آنها بیشتر است و مطمئناً با جنگل زدایی برای افزایش مناطق کشاورزی اختصاص یافته به تغذیه حیوانات مزرعه ای که برای معده افراد ثروتمند مورد نظر طراحی شده است ، طبق مدل آمریکایی نیست.

این فقط معده های آمریکایی نیست.



(طبق آمار OECD - OECD تقریباً با همه کشورهای توسعه یافته مطابقت دارد)

"در سطح جهانی ، تمایل به افزایش مصرف گوشت با سطح درآمد بیش از تمایل آن به کاهش در کشورهایی است که مصرف سرانه در آن بالا است. (چشم انداز کشاورزی OECD-FAO 2016-2025).

گوشت قرمز سبز نیست

این فقط معده های آمریکایی نیست.

از این رو این دقت: "مطابق مدل آمریکایی."