احمد نوشته است:لیبرال ایدئولوژی، شما می پرسید:چه کاری باید انجام می شد؟ اگر در آن زمان قدرت داشتید چه کار می کردید؟
گونه های انسانی در تنظیم خود با توجه به محیط زیست (مانند بسیاری از حیوانات دیگر) مشکل دارند زیرا در آن فاکتورهای فرهنگی غالب و مالتوس نظریه های دلهره آور خود را در بیابان موعظه کرد. هنگامی که پیوند بین علم و قدرت برقرار شد ، علی رغم مخالفت شدید مردم ، جبرگرایی بیان شد (اما قدرت دیگر در سمت آنها نبود).
مزایایی که شما به آن اشاره می کنید به دلیل اثرات آستانه و تضادها ، عمدتاً اقتصادی ، که به ویژه در کشورهای صنعتی رو به رشد است ، به سمت مخالف خود قرار گرفته است ، و این باعث ایجاد علاقه به کشورهای فقیر می شود (و نه زنده ماندن از این 3 میلیارد معروف که شرکت هایشان اهمیتی نمی دهند). با پیوند بیشتر آنها با سرنوشت خود ، ما مطمئناً آنها را محکوم می کنیم. در واقع ، تمام تمدن ناپدید می شوند ، اما تجربه گذشته به ما می آموزد که جوامع دیگر زنده می مانند و این به سختی مشکل ساز است ... به جز اینکه گسترش جهانی تقریباً ما ، طغیان یک هر مقیاسی دیگر و کمک به توسعه شیوه های کشاورزی مستقل (که در حال حاضر وجود دارد) بی نهایت کم ارزش تر از سنگفرش خرس GMO ها را تشکیل می دهد.
بر خلاف آنچه شما بی گناه ادعا می کنید ، GMO ها کالایی بی اهمیت نیستند ، بلکه مربوط به منطقه ای هستند که زندگی به آن بستگی دارد.
شما همچنین می گویید که تکنیک تنها بخشی از مشکل و راه حل است ، اما من جنبه دیگری را در نظرات شما نمی بینم ...
سوالی که گزارش می دهید این بود "چه می کردی؟ اگر آن زمان قدرت داشتی چه می کردی؟"
من چیزی در جواب شما پیدا نمی کنم.
=> GMOs یک کالای بی اهمیت نیست ، بلکه مربوط به منطقه ای است که زندگی به آن بستگی دارد.
بد ...
- دستکاری برای ایجاد انواع طبیعی جدید گیاه (na-tu-relles!) همچنین منطقه ای است که زندگی به آن بستگی دارد. آیا شما همان رد این گونه های طبیعی را دارید که از GMO ها رد می کنید؟
از آنجا که انواع جدیدی که اصطلاحاً طبیعی نامیده می شوند دیگر از طریق تلاقی های طبیعی ساده بین بزرگسالان رضایت بخش پسر عموی حاصل نمی شوند. بیشتر ژنهای مفیدی که از این طریق می توانند به راحتی وارد شوند قبلاً مورد بهره برداری قرار گرفته اند. اکنون ما باید با ازدواج انواع مختلف وحشی ، دور از نظر ژنتیکی و غیر مخلوط ، به دنبال ژن های مورد علاقه خارج از خانواده نزدیک باشیم. آنها یک ازدواج ترتیب داده شده ، بین شرکا بدون جذابیت متقابل هستند ، و وقتی زمان آن فرا می رسد ، همسران از انجام وظیفه مشترک خودداری می کنند. شب عروسی با خوشبختی در مزارع مهتابی سپری نمی شود ، بلکه در آزمایشگاه در لوله های آزمایش ، زیر چشم مراقب منتخب ، همسایگان - شیمی دانهای کت سفید قرار دارد. برای بدست آوردن این تقاطع ها بین بزرگسالان غیر موافق ، متصدیان-شیمی دانها از وسایل وابسته به عشق شهوانی استفاده نمی کنند ، آنها با یک چکش DNA طبیعت را نقض می کنند: حملات توسط مواد شیمیایی سمی ، قرار گرفتن در معرض اشعه ایکس ، جایگزینی.
گفته می شود که این گونه های جدید طبیعی است ، تنها به این دلیل که با عبور از آنها بدست آمد ، فارغ از آکروبات های غیر طبیعی که لازم بودند ، که بسیار فراتر از آنچه که هر کاما-ساترا می توانست تصور کند ، می شود.
گندم رنان توسط این رشته های آکروباتیک به قدری غیرطبیعی بدست آمد که "رنان را می توان یک GMO دانست" (آندره گالایس ، استاد برجسته AgroParisTech ، عضو آکادمی کشاورزی).
با این حال ، گندم رنان ، به همراه فرزندانش ، قهرمان گندم ارگانیک است!
گندم ارگانیک می تواند GMO باشد!
انواع جدید به اصطلاح طبیعی و GMO: چه تفاوت هایی دارند؟
- داروها ، آنتی بیوتیک ها ، مسکن ها ، ضد دیابت ، ولتاژ بیش از حد و غیره نیز حوزه ای است که زندگی به آن بستگی دارد. بنابراین ، آیا آنها را تحریم می کنیم؟
- جراحی ، سرطان ، قلب و غیره همچنین دامنه ای است که زندگی به آن وابسته است. ممنوع است؟
- من با داروهای تولید شده توسط باکتری یا حیوانات GMO به پایان می رسم. آیا آنها را رد می کنید؟
=>شما همچنین می گویید که تکنیک تنها بخشی از مشکل و راه حل است ، اما من جنبه دیگری را در نظرات شما نمی بینم..
بیایید ابتدا واقعیت ها را اثبات کنیم: آیا Bt GMO ها استفاده از سموم دفع آفات را کاهش نمی دهند ، آیا آنها عملکرد بهتری دارند؟ اینجا بحث می شود ، اما بدون مراجعه.
سپس خواهیم دید که با توجه به اینکه آقایان چیست ، چه کار دیگری می توان انجام داد ، زیرا به نظر من این همان چیزی است که در سوال شما وجود دارد. به سرعت با طرح این سؤال که چگونه می توانیم رفتار مردان را تغییر دهیم ، نزدیک شدم. یادم نمی آید جواب دادید یا نه.
