آنتی بیوتیک

Exnihiloest نوشت:...
این ایده دوباره ایجاد شد که ما باید آنتی بیوتیک ها را "صرفه جویی کنیم" ، یعنی اینکه موافقت کنیم که 15 روز دور بمانیم وقتی این مشکل در دو مورد حل شود "هفته" توسط آنتی بیوتیک ها ...

"مرده" آنفولانزا است و آنتی بیوتیک ها به ویروس ها حمله نمی کنند ...

ترکیبی مفید از روغن ضروری و اثر بخشی آنتی بیوتیک را از دست می دهد:
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... es-1232977

GuyGadebois نوشت:ترکیبی مفید از روغن ضروری و اثر بخشی آنتی بیوتیک را از دست می دهد:
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... es-1232977

چگونه داروخانه بزرگ واکنش نشان داد؟

Adnane Remmal: آنها به محصول ما علاقه مند هستند ، اما برای لحظه ای منتظر دیدن هستند. برای آنها دشوار است که ببینند ما با سرمایه گذاری تنها چند میلیون دلار یک داروی 100٪ مؤثر ایجاد کرده ایم در حالی که آنها برای راه اندازی داروهای جدید صدها میلیون یا حتی میلیارد دلار خرج می کنند. به خصوص از آنجایی که برای رسیدن به این هدف ، کارها را خیلی ساده انجام دادم: لوله های آزمایش را گرفتم ، محصولات را در آن قرار دادم و اثرات آنتی بیوتیک را با و بدون مقایسه کردم روغن ضروری اما روزی که می بینند داروی ما مؤثرتر از یک آنتی بیوتیک ساده است و اینکه سهم بازار آنها را به خود جلب می کند ، می توانیم با داروخانه بزرگ بحث های جدی داشته باشیم.

استدلالی که می کشد

جانیک نوشت:... به عنوان مثال بحث در مورد forum جایی که مردم برای بیان خود می آیند ، نه اینکه دیدگاه خود را تغییر دهند.
نیازی؟ ضد تولید؟ به هر پاسخ خود

دیدگاه خود را تغییر ندهید اما حداقل آب را در شراب خود قرار دهید ، اولین قدم خواهد بود. من فکر می کنم که بیشتر سخنرانان در اینجا آمادگی لازم برای انجام این مرحله را دارند ، به ویژه با اتخاذ موقتی یک نقطه نظر که خود آنها نیستند. این روشی است که ما معمولاً در آموزش متوسطه در آموزش عمومی (پایان نامه / ضد پایان نامه) می آموزیم ، یعنی می گویم حتی اگر دیدگاه شخصی هم داشته باشیم ، می توانیم نقطه مقابل را برای یک اتخاذ کنیم. تجزیه و تحلیل که ما می خواهیم به عنوان هدف که ممکن است). داشتن هر اونس شک و تردید به خیلی کمک می کند.
در این شرایط ، بحث ها مفید است زیرا حتی اگر همه در جایگاه خود باقی بمانند ، ممکن است سطح اطمینان کاهش یافته باشد ، و شک و تحمل و سؤال باز می شود. هیچ چیز در واقع سفید یا سیاه نیست مگر در بین ارواح باینری. کسانی که قادر به رسیدن به دیدگاه دیگری نیستند ، سپس تقدم خود را با حمله شخصی آشکار می کنند. در واقع هیچ کاری برای انجام دادن وجود ندارد ، زیرا این که بدانیم موافق هستیم یا خیر ، و اگر ما نیستیم ، چرا ، حداقل باید درک کنیم!

توسط Exnihiloest »25/02/20 ، 23:02 PM

جانیک نوشت: ... به عنوان مثال بحث در مورد forum جایی که مردم برای بیان خود می آیند ، نه اینکه دیدگاه خود را تغییر دهند.
نیازی؟ ضد تولید؟ به هر پاسخ خود

دیدگاه خود را تغییر ندهید اما حداقل آب را در شراب خود قرار دهید ، اولین قدم خواهد بود. من فکر می کنم که بیشتر سخنرانان در اینجا آمادگی لازم برای انجام این مرحله را دارند ، به ویژه با اتخاذ موقتی یک نقطه نظر که خود آنها نیستند. این روشی است که ما معمولاً در آموزش متوسطه در آموزش عمومی (پایان نامه / ضد پایان نامه) می آموزیم ، یعنی می گویم حتی اگر دیدگاه شخصی هم داشته باشیم ، می توانیم نقطه مقابل را برای یک اتخاذ کنیم. تجزیه و تحلیل که ما می خواهیم به عنوان هدف که ممکن است). داشتن هر اونس شک و تردید به خیلی کمک می کند.

تاکنون خوب است به جز آب موجود در شراب ، زیرا قبلاً باید مصرف شود!

در این شرایط ، بحث ها مفید است زیرا حتی اگر همه در جایگاه خود باقی بمانند ، ممکن است سطح اطمینان کاهش یافته باشد ، و شک و تحمل و سؤال باز می شود. هیچ چیز در واقع سفید یا سیاه نیست مگر در بین ارواح باینری.

کمی کمتر موافق ، اما همه چیز اشتباه نیست!

کسانی که قادر به رسیدن به دیدگاه دیگری نیستند ، سپس تقدم خود را با حمله شخصی آشکار می کنند. در واقع هیچ کاری برای انجام دادن وجود ندارد ، زیرا این که بدانیم موافق هستیم یا خیر ، و اگر ما نیستیم ، چرا ، حداقل باید درک کنیم!

این دقیقا نتیجه گیری یک روحیه باینری است ، زیرا همه کسانی که از نظر شما نیستند اشتباه هستند ، این دیگران هستند که نمی فهمند ، شما نیستید و آنرا چه می نامید؟

izentrop نوشت:استدلالی که می کشد

آیا در جایی استدلالی دیدید ، دیدید؟

GuyGadebois نوشت:

izentrop نوشت:استدلالی که می کشد

آیا در جایی استدلالی دیدید ، دیدید؟

روزی که می بینند داروی ما مؤثرتر از یک آنتی بیوتیک ساده است و می تواند سهم بازار آنها را به خود جلب کند ، ما می توانیم با داروخانه بزرگ بحث های جدی داشته باشیم.

دقیقاً هیچ کدوم وجود نداره

این انعکاس واقع گرایانه ، از آنجا که آزمایشگاه ها به مولکولهایی که از آنها نمی توانند بهره ببرند لطفی نمی زند ، آزمایشات و نتایج آن را به هیچ وجه لکه دار یا معتبر نمی کند (که شما فقط به آن اهمیت نمی دهید). آیا شما گفتید "خودنمایی ، کرک"؟ با مثال سرب.

Ps: سازنده Augmentin همان کارهایی را انجام داد که او انجام داد ، زیرا از آموکسی سیلین اساسی ، وی یک مؤلفه را اضافه کرد که قرار است آن را مؤثرتر ، اما گران تر هم کند!
پسا: از آنجا که این یک اظهار نظر بود ، از نقطه نظر ، نمی توان هیچ استدلالی در جواب وی داشت.

dede2002 نوشت:"مرده" آنفولانزا است و آنتی بیوتیک ها به ویروس ها حمله نمی کنند ...

آنتی بیوتیک ها به ویروس ها حمله نمی کنند ، بله. اما "می میرد" "می میرد" ، به ویژه آنفولانزا بلکه بیماری سرایت کننده ای است که ما برای ذخیره تمام آفت های کوچک ، عفونت ریوی ، آنژین ، برونشیت ... از آن استفاده می کنیم.

یک سوم نازوفارنژیت ، لوزه و سایر برونشیت حاد باکتریایی هستند ، اما به نظرم دیگر ما آنتی بیوتیک نمی دهیم. شخصی که در اینجا پزشک خود را مشاهده کرده است آزمایش سریع تشخیصی را ارائه می دهد تا دریابد که آنژین آن منشا باکتریایی است یا خیر؟ این امکان وجود دارد که شیوه ها در سالهای اخیر تغییر کرده باشد ، من خوشبختم که اغلب دکتر خود را نمی بینم.

جانیک نوشت:...

کسانی که قادر به رسیدن به دیدگاه دیگری نیستند ، سپس تقدم خود را با حمله شخصی آشکار می کنند. در واقع هیچ کاری برای انجام دادن وجود ندارد ، زیرا این که بدانیم موافق هستیم یا خیر ، و اگر ما نیستیم ، چرا ، حداقل باید درک کنیم!

این دقیقا نتیجه گیری یک روحیه باینری است ، زیرا همه کسانی که از نظر شما نیستند اشتباه هستند ، این دیگران هستند که نمی فهمند ، شما نیستید و آنرا چه می نامید؟

نمی دانم چه چیزی باعث می شود شما این حرف را بزنید. شما اشتباه نمی کنید زیرا به نظر من نظر شما نخواهد بود ، بلکه به این دلیل است که شما از نظر هیچ دانشمند یا پزشک نیستید ، جز 0.01٪ احتمالی هالوبرولز که همیشه قادر خواهید بود از دیدگاه های مسخره دفاع در برابر 99,99٪ از همکاران خود که متفاوت فکر می کنند بیابید. عقیده ای برخلاف ارتدوکسی تنها معیاری است که به نظر می رسد شما به عنوان نشانه ای از حقیقت علمی حفظ شده است.