فواید هومیوپاتی و مواد غذایی و سایر گزینه های دیگر.

Obamot نوشت:اگر من آلرژی داشتم و آلوپاتی موفق به پایان یافتنش نمی شد (سرخوشی؟) و شما به من بگویید که هومیوپاتی این کار را می کند ، من می گویم: خرید می کنم!

من می دانم که بدون قند و لاکتوز وجود دارد ، اما همراه با زیلیتول.

دیوانه است که به هر حال چقدر غیر منطقی صحبت می کنید. هومیوپاتی ممکن است به تنهایی در جای خود قرار داشته باشد و باعث تحریکاتی شود که سایر ابزارها قادر به تأمین آن نیستند. من نمی دانم که آیا شما می توانید درک کنید که تمام تعادل های متابولیکی با مقادیر بسیار کم ، تا دهم (یا حتی صدم) pH بازی می کنند.

من هیچ مشکلی با این مسئله ندارم ، علاوه بر این از فرمونها برای جذب پروانه های نر کرم پروسه ای برای محافظت از کاج خود استفاده می کنم. و در واقع دام در پایان فصل پر از پروانه های نر است. اگر می خواستم از تأثیر آن در جای دیگر مطمئن شوم ، می توانم یک دام بدون فرمون برای اثبات آن قرار دهم و مطمئنم که م workثر خواهد بود.
بنابراین ، هیچ مشکلی با این ایده وجود ندارد که دوزهای بی حد کم (اما صفر نیست). تنها چیزی که منتظر آن هستم ، منابع است که آزمایشاتی را نشان می دهد که تأثیر را نشان می دهد ، همانطور که برای پروانه ها برای شما توصیف کردم. اگر در ادبیات علمی آمده است که هیچ موردی وجود ندارد ، جانیچ ادعا می کند که آنها اخبار جعلی هستند ، اما وقتی از او منابع خود را می خواهیم ، او با شانه خالی کردن به بهانه خبرهای بد چیزی نمی دهد. ایمان به گفتن اینكه شخص فقط باید خودش به دنبال آنها بگردد ، نتیجه می گیرم كه او تقریباً یك دروغگو است.

اگر بخواهد می تواند به من رجوع و توهین کند ، این چیزی بیشتر ثابت نمی کند ، زیرا این تنها کاری است که می تواند انجام دهد اگر واقعاً دروغگو باشد.

اول از همه یادداشت می کنم و از آنچه برای یک ذهنیت باز خوب می پذیرم استقبال می کنم. باشد که او بنیادی از اعتماد را بنا نهد!

2 نکته کوچک

1) مانند یک چوب هاکی ، جنیک ، که باید صد برابر بیشتر از من در بعضی مناطق خاص بداند ، بسیار زیبا نیست. با توجه به مشاجره ، می توانم نگرش او را نسبت به کسی فریبکار (اما نه همیشه) درک کنم.

2) به عنوان مثال از راه حلهای فرمون خود برای جذب پروانه های نر استفاده کنید و ما می فهمیم که شما این نکته را درک کرده اید ، به شما تبریک می گوییم. اما من آن را برای استعاره می گیرم ، زیرا بدون اینکه بخواهم قاطع باشم (و اگر اشتباه کنم جانیک مرا اصلاح خواهد کرد) ، اما هومیوپاتی برای همه مواردی که به هورمون ها و فرمون های دیگر مربوط می شود نمی تواند کمکی کند ... (و من دلیلش را نمی دانم ، فقط می دانم که حداقل در بعضی موارد جواب نمی دهد: من یک مثال خیلی خاص می زنم: آندومتریوز.)

اما این جزئیات آشپزی است ، من به صراحت در این مورد سلام می گویم!

اوه اواموت چه اتفاقی برای شما می افتد ، شما اکنون به خوبی می پردازید؟ در هر صورت ، از قدردانی شما متشکرم ، اما من فکر نمی کنم تغییر کرده باشم: اگر اثبات شده به من ارائه شود ، آماده پذیرفتن همه چیز هستم (بنابراین وقتی ما دور نمی شویم و به من نمی گوییم که فقط به دنبال آنها هستم ، نه خودم).

Exnihiloest »25/11/20 ، 22:33 PM

جانیک نوشت:
این کاملاً علمی است ، نمی توانیم شک کنیم!

در واقع ، CQFD.

ما چه می گوییم؟ در واقع!

و بسیار علمی تر از داروهای هومیوپاتی است که ما آنها را به خوبی می دانیم و هیچ تأثیری ندارند.

چه کسی روشن است؟ شما؟
میلیون ها بیمار این اثرات را بیش از یک قرن دیده اند ، ظاهراً وجود ندارند ، زیرا همان اثرات A را دیده اند که آنها را درمان نکرده است. این روش همچنین در دام توسط دامپزشکان H ، در پوشش گیاهی توسط کشاورزان استفاده می شود. بنابراین یا به کسانی اعتبار می دهید که فکر می کنند زمزمه در گوش اسب ها ، در گوش گیاهان "شارلاتانیسم" است که به طور م effectivelyثر کار می کند یا باید یک توضیح واقعی منطقی و واقعاً علمی پیدا کنید.

که آزمایشات لازم برای داروهای واقعی به آنها داده نمی شود.

این تصمیم مستقیماً به دانشکده ها بستگی ندارد ، بلکه به دولت ها بستگی دارد. مسلماً یک کشور دموکراتیک نقش حمایت از این صنعت یا صنعت دیگر را ندارد ، بلکه می تواند از سلامت مردم و بدون طبقه پیشینی محافظت کند. از آنجا که صنعت داروسازی در کل دنیا قدرتمند است ، قانون گذاران نیز در چکمه های خود نیستند. با این حال ، نقش آزمایشات آزمایشگاهی تأیید ، قبل از هر چیز ، است سمیت دارو . اما بررسی داروهای غیر سمی کاری پوچ و گران است. بنابراین قانونگذار تصمیم گرفت که فراتر از رقیق سازی دوم هانمانیان ، هیچ سمیتی برای هیچ محصولی از جمله داروهای سمی A وجود نداشته باشد. اگر می خواهید قوانین بین المللی را برای اکثر کشورها تغییر دهید ، احساس راحتی کنید!
سرانجام دادگاه ها درمانگران را به اتهام شارلاتانی محکوم کردند خارج وقتی بیمار که می توانست با درمان م effectiveثرتری تحت درمان قرار گیرد توسط آن درمانگر مورد نظر منصرف شود. تا جایی که من می دانم هیچ H (که بیش از هر چیز پزشک آلوپاتی است) به این روش عمل نمی کند و بنابراین ، در صورت عدم آزمایش ، آزمایش کمی در مورد این پیش فرض شارلاتانیسم انجام می دهد. دستورات پزشکان به خودی دولت ها نسبت به موضع گیری صریح و محکم در این زمینه اکراه دارند. در حقیقت ، تعداد فزاینده ای از مراجعه کنندگان به آن ، پس از رها شدن توسط طب معمول ، بر مزایای این داروی غیر خشونت آمیز یا سمی تأکید می کند (حتی اگر این یک دارونما فرض شده باشد! کدام دارو A استفاده می کند) علاوه بر این!) و زنده باد داروسازی در این مورد ، داروی آینده!

پس چه کسی روشن است؟ داروخانه بزرگ؟ [*] آنها آنقدر احمق نیستند که بتوانند خود را با بی لیاقتی اعتبار دهند دیگران ، نه خودشان را به شارلاتان بودن متهم می کنند ، علی رغم عدم موفقیت در مراقبت های فراوان. این از بالاترین سطح علمی است ... اما بدون مدرک طبق معمول.

آزمایش یک پودر پرلیپین که می دانیم اثر آن دارونما است و خطر بیشتری نسبت به پودر قند ندارد ، چه علاقه ای خواهد داشت؟

س questionال مجدد: چه کسی روشن است؟

اگر پزشکان H واقعاً به تأثیر پودرهای پرلی پین پین خود اعتقاد داشتند ، من مطمئن هستم که وی آزمایشات بالینی مشابه داروهای دیگر را نیز برای سایر افراد درخواست خواهد کرد.

کم و بیش ، برای استفاده از قیاس ، گویی که نیروی دریایی ارتش در نظر گرفته است که هواپیمایی ، که به آزمایش های مشابه کشتی ها احتیاج ندارد ، فقط برای این واقعیت کلاهبرداری خواهد بود. روزی که کشتی ها بال دارند ، ما دوباره در مورد آن صحبت خواهیم کرد.
آه ، سطح روشنفکری زیر گل مروارید.

اما آنها می دانند که چیزی فراتر از اثر دارونما نمی توانند اثبات کنند. شارلاتان ها ، اما احمق ها نیستند.

از طرف دیگر ، این احمقانه است! همان احمقانه ای است که گفته می شود نیروی دریایی نمی تواند پرواز کشتی ها را ثابت کند. شارلاتان ها اما احمق ها نیستند! برخلاف برخی ، نگاه مرا دنبال کن!

فارغ التحصیلان حق دارند همان دانشکده های خود را نگویند ، بنابراین به من بگویید ، فکر می کنید هیچ فارغ التحصیل پزشکی با H. quacks تماس می گیرد؟

مدارک تحصیلی یا نه در هر چیزی (به ویژه) حق دارید مانند دیگران مزخرف بگویید ، منعی برای این کار وجود ندارد زیرا شما این کار را به طور دائمی انجام می دهید و نیازی به دکتر بودن برای آن نیست!

جانیک نوشت:

و بسیاری از مزخرفات اضافی را بیرون بریزید ، اما شما به آن عادت کرده اید! بعد از شارلاتان ها ، اینجا دانشگاه هایی هستند که دروغ گفتن به بیماران آینده را در بیمارستان انجام می دهند. به آنها هم بگویید که آنها کلاهبردار هستند ، شما دیگر نزدیک نیستید!
آیا یک دانشگاه حق قانونی دارد که با غیرقانونی دانستن خود اینگونه عمل کند؟ من به آن شک دارم و شما هم مثل بقیه چیزی درباره آن نمی دانید. اما اتهامات بلاعوض و دروغین شما نزدیک نیستید!

اگر گفتن چیزی غیرقانونی باشد ، طالع بینی نیز ممنوع است.

طالع بینی یک رشته پزشکی نیست ، در صورتی که شما متوجه آن نشده اید ، جایی که پزشکان سوگندنامه بقراط را خورده اند:
سوگند بقراط ، همانطور که در مدارس پزشکی در دوران دفاع از پایان نامه هنوز هم داده می شود ، به شرح زیر است: " در حضور استادان این مکتب و در مقابل مظهر بقراط قول می دهم و قسم می خورم وفادار به قوانین عزت و صحت در عمل پزشکی. » ریا و دروغ به سختی بخشی از آن باشد. اما شما پزشک نیستید بنابراین توانایی پرداخت هزینه آن را دارید و به طور گسترده از آن استفاده می کنید

یک بار دیگر ، دادن قند به کودکان برای اینکه زخم های خود را فراموش کنند کاملا قانونی است.

وقتی توسط پزشک به جای دارو و با بیمار تمرین می شود ، از قسم فوق اطاعت نمی کند.
اکنون که والدین در کاسه شکلات و مربا قند می ریزند ، هیچ یک از آنها نیازی به حتی متخصص تغذیه یا تغذیه برای آن ندارند ، اما دارو نمی کنند! آیا تفاوت را میبینید؟ بعید است ، علاوه بر این!

[*] حدس بزنید چه کسی آن را نوشت؟

آنها از اخبار جعلی بسیار ترسیده اند ، یا توسط داروسازی بزرگ بهبود یافته است یا به رادیو الیزه تبدیل شده است ، که آنها از کوچکترین روحیه انتقادی ناتوان شده اند. افراد خودپسند خدمتکار برای سرو آش بهتر هستند.


@ اوباموت

همه اوج است ، شما سعی می کنید آن را برش دهید ، درست است؟

او به دنبال این است که هر آنچه را که نادیده بگیرد ، بکشد! شما داستان پرواز قایق را می دانید که با انجام BZZZ ، BZZZ معتقد است که این اوست که باعث می شود قایق به جلو حرکت کند!

جانیک نوشت:وقتی توسط پزشک به جای دارو و با بیمار تمرین می شود ، از قسم فوق اطاعت نمی کند.
اکنون که والدین در کاسه شکلات و مربا قند می ریزند ، هیچ یک از آنها نیازی به حتی متخصص تغذیه یا تغذیه برای آن ندارند ، اما دارو نمی کنند! آیا تفاوت را میبینید؟ بعید است ، علاوه بر این!

کاملاً ، دادن H به هیچ وجه غیرقانونی است. به عنوان یک جایگزین برای یک داروی موثر ، و من فکر می کنم پزشکانی که چنین کاری می کنند می توانند مشکلات بزرگی داشته باشند.
اما دادن آن برای بیماریها یا بیماریهایی که هیچ درمان موثری برای آنها وجود ندارد (مانند اوسیلوکوکینوم در برابر سرماخوردگی) ، هیچ یک از سوگندها را نقض نمی کند و باعث می شود تجارت کوچک داروخانه کار کند.

ABC2019 »26/11/20 ، 12:38

کاملاً ، دادن H به هیچ وجه غیرقانونی است. به عنوان یک جایگزین برای یک داروی موثر ، و من فکر می کنم پزشکانی که چنین کاری می کنند می توانند مشکلات بزرگی داشته باشند.

جانیچ نوشت: همیشه خیلی بد! آیا می توانید قوانینی را که اثبات حق شما است نام ببرید؟ هیچ یک از موارد قانونی و غیر مجاز توسط قوانین قابل اجرا تعریف نشده است. از زماني كه H. در بسياري از كشورها رواج داشته است و عليرغم تلاش BP براي تاثير بر كارشناسان حقوقي در جهت آنها ، اين قانون H. را به عنوان عملي غيرقانوني در تجويز داروها در نظر نگرفته است. AFIS چه زخمی است!

اما دادن آن برای بیماریها یا بیماریهایی که هیچ درمان موثری برای آنها وجود ندارد (مانند اوسیلوکوکینوم در برابر سرماخوردگی) ، هیچ یک از سوگندها را نقض نمی کند و باعث می شود تجارت کوچک داروخانه کار کند.

در یک طرف "سوگند وجود دارد و از طرف دیگر قانون و قانون همیشه بر یک سوگند حرفهای حرف اول را می زند. با این حال ، در داروخانه ، محصولات مربوط به گیاهشناسی که توسط BP تولید می شود ، بی سابقه است ، اکنون پاراستامول ، فردا یک آلودگی شیمیایی دیگر. بین دو "شر" ، همیشه بهتر است که کمتر را انتخاب کنید ، به خصوص که H سمی نیست!

میلیون ها انسان پیش دیابت هستند و پزشکان به آنها دارو (دارو) می دهند تا تولید انسولین خود را در صورت عدم نیاز تحریک کنند. اما با این کار آنها پانکراس خود را پیچیده و خسته می کنند (جزایر لانگرهانس) ... بسیاری از مواردی که شما H را مقصر می دانید در مورد A قابل استفاده است.

ABC2019 نوشت:اوه اواموت چه اتفاقی برای شما می افتد ، شما اکنون به خوبی می پردازید؟ در هر صورت ، از قدردانی شما متشکرم ، اما من فکر نمی کنم تغییر کرده باشم: اگر اثبات شده به من ارائه شود ، آماده پذیرفتن همه چیز هستم (بنابراین وقتی ما دور نمی شویم و به من نمی گوییم که فقط به دنبال آنها هستم ، نه خودم).

بحثهای استریل نتیجه مثبتی ندارد ، بنابراین به محض اینکه بحث "چیز دیگری" را ارائه می دهد ، از این فرصت استفاده می کنم ، شما فکر می کنید! نه چیز خاصی نیست ، شما باید استدلال قبلی خود را توسعه دهید.

آیا ممکن است فعل و انفعالات هومیوپاتی (اما من این سوال را منحصراً در مورد H اعمال نمی کنم ، این می تواند طب سوزنی ، احتمالاً ماساژهای درمانی باشد) (هر نوع دارویی که تشخیص داده شود رفع شده است یک مسئله محرک) ، یک مرتبه میانی از علم پزشکی است ، از یک دقیقه که تحت همان معرفت شناسی نیست که معمولاً شخص تصور می کند و اعمال می کند. حتی ثابت شده است (بعداً به این موضوع باز خواهم گشت ، زیرا در غیر این صورت ما از مراحل گام برمی داریم).

معرفت شناسی چیست؟
این دستیابی به هدف مراقبت و یا درمان با روشی مطابق با اصول است - که می تواند با تولید "محصولات" یا تعاملات بیشتر ، از انتقاد فعلی برای ورود به مناطق حساس و ظریف فرار کند. ظریف: من در اینجا به تکنیک های "کمتر" یا غیرتهاجمی فکر می کنم (به عنوان مثال) - و ناگهان ، در مورد موضوعی که مورد علاقه ماست ، روابط متقابل بین نظریه های علوم مختلف هنوز کشف نشده است (از زمان پیشرفت علم کاملاً برای همیشه دور نیست). اما کدام یک قابل تأیید است.

اگر ما با این موافق باشیم ، من نمی دانم که چگونه هومیوپاتی از این قانون فرار خواهد کرد. و در اینجا ما بیشتر به قلب مسئله نزدیک می شویم زیرا این ظاهراً پاشنه آشیل هومیوپات ها است ، مطابق آنچه شما تا آن زمان اغلب گفته اید. بار اثبات.

اگر ما با این موافق باشیم ، من نمی دانم که چگونه هومیوپاتی از این قانون فرار خواهد کرد. و در اینجا ما بیشتر به قلب مسئله نزدیک می شویم زیرا این ظاهراً پاشنه آشیل هومیوپات ها است ، مطابق آنچه شما تا آن زمان اغلب گفته اید. بار اثبات.

به طور موثر! اما برخی نمی توانند بفهمند که بعضی مناطق خاص فراتر از حالت درک آنها است ، مانند این است که دو خارجی با زبانهای مختلف سعی در توضیح مفهومی به زبانی دارند که دیگری قادر به درک آنها نیست.

این برج برج بابل (دروازه خدا) نامیده می شود كه در آن افرادی كه این برج را با هم می سازند در نهایت تقسیم می شوند ، زیرا آنها دیگر زبان دیگری (یا زبان) و برج را نمی فهمند. بنابراین هرگز پایان نخواهد یافت.
به عنوان مثال این گسل بزرگ اروپا است ، با هر کشور با زبانهای مختلف که مردم نمی فهمند ، بر خلاف آمریکا ، به عنوان مثال ، که یک زبان مشترک دارد.

ممکن است درست باشد اما ... نه ، این نیست (توجه داشته باشید که خوب است در مورد آن صحبت کنید ، اما در این مرحله حرف من نیست). لازم است خود را زیر زاویه علم غالب قرار دهید ، این قانون تیغ ​​اوکام است. از اینكه این استدلال را می گیرم شوكه نشوید. من این کار را عمداً انجام می دهم زیرا در مفاهیم خردگرایی و نومینالیسم می گنجد ... در غیر این صورت داشتن رویکردی که فقط خاص و مناسب هومیوپاتی باشد بسیار آسان خواهد بود ، پذیرفته نخواهد شد (لحن شاید بعداً نقطه ظاهر شود ؟؟؟)

معرفت شناسی ، همانطور که در مثال من به طور مختصر جمع بندی شد ، به هیچ وجه به یک زبان مشترک گره نمی خورد. خوب بله ، هنوز یک رخ وجود دارد. این حتی شامل حذف امکان نوشتن یک زبان مشترک است که فقط بازتابی از وضعیت فعلی است. در این مرحله از بحث ، ما هنوز آنجا نیستیم.

اما من این را برای استعاره می گیرم ، زیرا بدون اینکه بخواهم قاطع باشم (و اگر اشتباه کنم جانیک من را اصلاح خواهد کرد) ، اما هومیوپاتی نمی تواند کمکی برای همه مواردی باشد که به هورمون ها و فرمون های دیگر مربوط می شود ...

خب نه ! باید چیز دیگری بگویم و در غیر این صورت. H ، که بسیاری از کسانی که به خود اجازه می دهند در مورد آن صحبت کنند بدون اینکه چیزی در مورد آن بدانند ، به حضور و دوزهای رسمی محدود نمی شود زیرا رقت های بسیار زیاد دیگر هیچ اثری ندارند ، و هیچ حضور فیزیکی محصول اولیه وجود ندارد. .
بنابراین عملکرد معمول که با دوز وزنی به هورمون ها نسبت داده می شود ، به عنوان مثال در این محصولات رقیق یافت می شود و در حال حاضر هیچ کس (بعضی از آنها سعی می کنند کم و بیش جالب را توضیح دهند) نمی تواند آن را توضیح دهد. اما بدون علاقه واقعی نسبت به بیمار نیاز به مراقبت و اگر هورمونی با دوز وزنی دارای اثربخشی محسوسی باشد و در دوز بی نهایت با همان عمل یا حتی بهتر همان باشد ، فقط این عملکرد مشترک که برای بیمار مهم است ("دانشمندان همیشه می توانند با نظریه های کم و بیش غیر عادی خود بازی کنند)

(و من دلیل آن را نمی دانم ، فقط می دانم که در بعضی موارد حداقل کار نمی کند: من یک مثال خیلی خاص می زنم: آندومتریوز.)

کمی سریع روی این نکته خاص حرکت می کند. تکرار می کنم: H توسط بیماری پیش نمی رود ، بلکه توسط بیمار و در پزشکی غیر از A ، ما آن را جامع می نامیم که شما خوب می دانید! هیچ فردی عضوی مستقل از بقیه بدن نیست و تظاهر در یک مکان خاص فقط نشان دهنده ضعف خاصی در بدن است. همه شما آنجا آشنا هستید!
بنابراین H. ، حتی اگر یک تشخیص متعارف داشته باشد (و در آنجا به شما آسیب می زند؟) س theالات را بسیار فراتر از سالات A ساده قرار می دهد تا اینکه برای افرادی که با آن آشنا نیستند مضحک به نظر برسد. [*] و این نشانه های تجمعی است که درمان مناسب را نشان می دهد. بنابراین یک مشکل هورمونی ، به عنوان مثال ، توسط هورمون ها "درمان" نمی شود ، بلکه با دارویی برعکس ، آشکار ، مشکلی است که ما با آن روبرو هستیم و در روش های غیرمتعارف دیگر پیدا خواهیم کرد / طب سوزنی ، پوکی استخوان ، آب درمانی ، رژیم های غذایی و ...
[*] او می توانست چند صد سوال بپرسد ، اما با تجربه ، خودش را به مهمترین موارد محدود می کند!
دشواری واقعی در H یافتن نه تنها داروی مناسب ، حداقل ، بلکه بسیار دشوارتر ، رقت کافی است. بگذارید خودم را با یک مثال مشخص توضیح دهم. هنگامی که من خیلی خیلی جوانتر بودم ، شخصی به مدرسه آمده بود تا برای ما توضیح دهد که چگونه یک واکنش زنجیره ای کار می کند و برای این کار ، او از تعداد زیادی صفحه ماوس به عنوان مثال استفاده کرده است توپ پینگ پنگ متعادل شد و او یک توپ را به زمین انداخت که باعث واکنش زنجیره ای شد.
چرا الان رقت؟ اگر به جای ارسال توپ پینگ پنگ ، او یک توپ پتانک ارسال کرده بود ، با مسدود کردن اولین ضربه گیر واکنش نشان نمی داد ، اگر او یک توپ کوچک ارسال می کرد ، برای تحریک کافی نبود واکنش. توپ ، توپ ، توپ بسته به فرد مورد نظر ، حتی با fags خوب ، عمل یکسانی ندارند.
این پیچیدگی بین سingال کردن ، پیدا کردن بهینه ، پیدا کردن دوز مناسب به این معنی است که A هایی که از این زاویه به س questionال نزدیک نمی شوند با خود می گویند که اگر جواب نداد ، یک دارونما بود ، از بی خبری کامل در مورد این موضوع اما ساده ترین کارهای مربوط به H این تفاوت اساسی بین H و A را توضیح می دهد ، هنوز هم لازم است که مورد علاقه قرار گیرد.
بنابراین یک مثال عینی! دکتر Broussalian با یکی از بیماران وبا روبرو شد که در شرف درمان این نوع بیماری است ، اما این بیمار از احساس گرما در تیغه های شانه شکایت دارد که در این موارد غیر معمول است. . بنابراین او به یک روش درمانی دیگر ، ساده تر تبدیل می شود و بیماران پس از آن خیلی سریع بهبود می یابند ، که در این موارد وبا غیر معمول است (برای بررسی ویرگول در فیلم های او) و به ما نمی گویند که وبا این بابولوژی است! در آمریكا در طی شیوع وبا ، دقیقاً ، H 80٪ درمان در برابر 20٪ (برای بررسی صحت) در A بدست آورده بود! این چیزی است که به آنها توپ می دهد!
بنابراین در پزشکی جامع ، هیچ بیماری وجود ندارد ، فقط بیماران وجود دارد! و هر بیمار موردی است که باید به صورت واحد درمان شود ، نه در گروه هایی که ادعا می شود این واکسن در همه جا انجام می شود ، که از نظر زیست شناختی پوچی است.