مزخرف و احمق بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)

به نظر من او در رویکرد خود صادق و صادق است:

15/03/23, 08:19

به نظر من او در رویکرد خود صادق و صادق است:

لزوماً مانند همه کسانی است که از مسیر شکست خورده خارج می شوند، سازگار هستند. کتاب او توسط آنها بررسی می شود و سعی می کنند او را روی یک کامای نابجا یا گم شده بسوزانند. اما نه از نظر علمی مانند تمام پیشینیان او در هر زمینه ای که ثابت کردند در برابر دوکسا حق دارند.

مشکل زمانی که شما توسط دانشمندان ناتوان و مناظره گران متوسط ​​در مورد یک موضوع علمی پیشرفته و بدیع مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیرید (اصل احتیاط را به خاطر دارید یا نه؟) این است که تحلیل لزوماً متوسط ​​خواهد بود و از نظر علمی مرتبط نیست!

یک میمون، حتی یک دانشمند یا، بیا، من خوبم، یک روزنامه نگار، معمولا با مدرک لیسانس علمی، نمی تواند یک محقق با دکترای علوم سخنرانی کند!

اما این دقیقاً همان چیزی است که از زمان کووید در حال رخ دادن است: وارونگی متعفن مهارت ها و به ویژه دید!

آیا او می تواند آن را ثابت کند؟

کریستف نوشته است:آیا او می تواند آن را ثابت کند؟

او چیزی علیه واکسن mRNA ندارد و مطمئن است که زمین گرد است...

این مدرک نیست ... حدس و گمان است (اما ما می دانیم که شما آن را دوست دارید، ها!)!

چه کسی به شما می گوید که او را در یک جشن یا سمپوزیوم علمی یا نمی دانم کجا ملاقات نکرده است؟

به هر حال ...

کریستف نوشته است:آیا او می تواند آن را ثابت کند؟

اسکرین شات رو گذاشت
آیا فکر می کنید او اسکرین شات خود را درست کرده است؟

اصلاً من در مورد اثبات علل صحبت می کنم! نه واقعیت ها، و شما به خوبی فهمیده اید (یا شاید حتی احمق تر از حد انتظار باشید...)

و بعد کی به Pesquet اهمیت میده!

فضانورد نمایشی که بیشتر از اینکه کار خود را به عنوان یک دانشمند انجام دهد در شبکه های اجتماعی وقت می گذراند!

21/03/23, 18:51
izmentrop

او چیزی علیه واکسن mRNA ندارد

چیزی بیشتر از بودن برای!

و مسلم است که زمین گرد است...

شما معتقدید که زمین مسطح است، در این صورت: چه رابطه ای با آنچه مقدم است؟
واضح است که طبق معمول یک مزخرف اضافی!