Covid و Didier Raoult (حامی هیدروکسی کلروکین): تجزیه و تحلیل بیماری همه گیر

GuyGadeboisLeRetour نوشت:"آنها" از زمان شروع همه گیری در مورد همه افراد دروغ گفته اند و ناگهان حقیقت را خواهند گفت؟ چه ساده لوحی (کاذب) از طرف همکاران ...

خوب ، هیچ عنصر واقعی وجود ندارد. فقط نظر
از همکاری شما سپاسگذاریم.

کریستف نوشته است:

pedrodelavega نوشت:

کریستف نوشته است:اگر اگر در مورد ویدئوی ساختگی صحبت می کنید ... پس شواهد؟ آیا به آمار واقعی AP-HM دسترسی دارید؟

نه نه ، خوب است مردی که ادعا می کند آمار aphm جعلی است / نقل قول]

کدام یک؟

آمار 10/08 در هفته 30 در ویدیوی APHM ارسال شده توسط PedrodelaVega ارائه شده است.

هووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووارد و دروغ گفتن یه سال دروغ گفتن!

جغد

کریستف نوشته است:

pedrodelavega نوشت:نه نه ، خوب است مردی که ادعا می کند آمار aphm جعلی است

کدامیک؟ آمار provax یا antivax ناگهان؟

بهترین کار این است که ویدیوی APHM را قبل از صحبت در مورد آن تماشا کنید.

تبلیغات کافی از سوی این دروغگوها ، نیازی به افزودن بیشتر با تماشای فیلم های آنها نیست ...

اشکالی نداره کیکی دست عوض نکن ...

GuyGadeboisLeRetour نوشت:تبلیغات کافی از سوی این دروغگوها ، نیازی به افزودن بیشتر با تماشای فیلم های آنها نیست ...

حق با شماست.

GuyGadeboisLeRetour نوشت:تبلیغات کافی از سوی این دروغگوها ، نیازی به افزودن بیشتر با تماشای فیلم های آنها نیست ...

چه چیزی شما را اذیت می کند؟
اینکه APHM می گوید در هفته 30 ، 90 درصد از بیماران بستری در بیمارستان برای کووید واکسینه نشده اند و 99 درصد از بیماران تحت مراقبت های ویژه نیز واکسینه نشده اند؟
آیا واقعاً فکر می کنید این تبلیغات دروغگو است؟
البته می تواند پیشرفت کند ، اما در هفته 30 اینطور است.
اکنون می توانید APHM را تا آنجا که می خواهید در سوراخ کوچک و اعتقادات کوچک خود دروغگو بنامید.

sicetaitsimple نوشت:

کریستف نوشته است:

pedrodelavega نوشت:نه نه ، خوب است مردی که ادعا می کند آمار aphm جعلی است

کدامیک؟ آمار provax یا antivax ناگهان؟

بهترین کار این است که ویدیوی APHM را قبل از صحبت در مورد آن تماشا کنید.

و شما به مدت 2 دقیقه فکر می کنید: او به خاطر چند دروغ آماری چه شغلی و شاید زندگی خود را در معرض خطر قرار داده است؟ زیرا برخلاف "سازندگان آمار ناشناس" ، او چهره خود را نشان می دهد و ما نام او را می دانیم

به نظر شما آیا لابی ضد واکس وجود دارد که آن را پرداخت کند؟

برعکس ، من فکر می کنم او از حقیقت دفاع می کند تا واقعاً جان مردم را نجات دهد ... شما سوگند بقراطی را می شناسید که بسیاری از متخصصان جایگزین آن شده اند. سوگند "منافق (و متشکرم برای baksheesh)"

متأسفم که به شما می گویم اما هنوز برخی افراد "خوب و خوب" هستند (امیدوارم بخشی از آن باشم) ... اما هنوز هم هست بدی که بر خوبی پیروز می شود !

به عبارت دیگر: چه کسی از دروغ (ظاهرا) این آمار واکسن سود می برد؟