Covid و Didier Raoult (حامی هیدروکسی کلروکین): تجزیه و تحلیل بیماری همه گیر

صفحه برمیگرده و خیلی بهتر...

این حقیقت دیگری است غیر از شما... کدام یک درست است؟

izentrop نوشت:این حقیقت دیگری است غیر از شما... کدام یک درست است؟

در جدول شما، به ناچار و به شدت مغرضانه، حداقل "تمام افرادی که واکسینه نشده اند ظرف 6 ماه می میرند"...

کریستف نوشته است:

izentrop نوشت:این حقیقت دیگری است غیر از شما... کدام یک درست است؟

در جدول شما، به ناچار و به شدت مغرضانه، حداقل "تمام افرادی که واکسینه نشده اند ظرف 6 ماه می میرند"...

تنها یک حقیقت وجود دارد و این نقاشی مزخرف را با دروغ های بزرگ مخلوط می کند.

یک مثال علمی برای Izy که لوبوتومی شده است، و برای کوتاه کردن فهرستی که بسیار طولانی است:



پاسخ درست: واکسن DNA ما را تغییر می‌دهد «این کاملاً ممکن است و باید تأیید شود».

به طور تجربی ثابت شده است که mRNA واکسن را می توان به صورت معکوس به DNA رونویسی کرد:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9141755/
واکسن‌های MRNA: چرا زیست‌شناسی پس‌پوزیشن نادیده گرفته می‌شود؟

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9164063/
رونویسی معکوس درون سلولی واکسن Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA ژن BNT162b2 در شرایط آزمایشگاهی در رده سلولی کبد انسان.

محلی سازی پروتئین Spike در هسته قبلا گزارش شده است:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7670843/
یک مطالعه سیستمیک و مولکولی از محلی سازی درون سلولی پروتئین های SARS-CoV-2

پروتئین اسپایک نیز mRNA سنبله را به هسته منتقل کرد:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9909199/
انتقال هسته ای mRNA و پروتئین اسپایک یکی از ویژگی های جدید SARS-CoV-2 است

mRNA واکسن در گردش و پروتئین اسپایک هفته‌ها تا ماه‌ها پس از واکسیناسیون در پلاسما شناسایی شده‌اند:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9313234/
mRNA واکسن 15 روز پس از واکسیناسیون در خون قابل تشخیص است
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8241425/
آنتی ژن در گردش واکسن SARS-CoV-2 در پلاسمای گیرندگان واکسن mRNA-1273 شناسایی شد

mRNA واکسن در غدد لنفاوی اکثر افراد 30 روز پس از قرار گرفتن در معرض:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10533894/
مدت زمان ماندگاری واکسن SARS-CoV-2 mRNA و عوامل مرتبط با آسیب قلبی در بیمارانی که اخیراً واکسینه شده اند

ریبونوکلئوتیدهای اصلاح شده در mRNA های واکسن کووید-19 گنجانده می شوند. اثرات آنها بر وفاداری ترجمه mRNA منجر به تغییر قاب ریبوزومی +1 در شرایط آزمایشگاهی و ایمنی سلولی در انسان شد:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10764286/
N1-methylpseudouridylation mRNA باعث تغییر قاب ریبوزومی +1 می شود

باید ثابت شود که محصولات اصلاح شده با توالی های پروتئین درون زا همپوشانی دارند و ممکن است به توسعه پاسخ های خود ایمنی کمک کنند. همانطور که از مطالعات متعدد زیر می توان فهمید، این یک فرضیه بیش از محتمل است.

مزخرفاتی که رائول و او به آن اشاره کردند زمان دورانالبته بدیهی است https://factuel.afp.com/doc.afp.com.324T2HJ

جدی تر: نقص های جدی محکوم شده اما توسط نهادهای علمی که وظیفه خود را انجام نمی دهند پیگیری نشده است.

در حالی که شهرت دیدیه رائول تا حدی به لطف انتشارات علمی او به دست آمد، در نهایت از علم بود که کودتای نهایی حاصل شد. این مجله معتبر در مقاله‌ای طولانی که پنجشنبه 7 مارس منتشر شد، کار افشاگرانی را که مطالعات متقلبانه پروفسور مارسی را بررسی، انتقاد و محکوم کردند، اختصاص می‌دهد.

تحقیقی توسط روزنامه نگار ویکتور گارسیا در L'Express ظاهر می شود، دیگری در Mediapart، در Le Point... L'Igas دنبال می کند و به ناهنجاری ها اشاره می کند. این متخصص خاطرنشان کرد: IHU تحقیقات وحشی را چند برابر کرد، آنها مطالعات را پشت سر هم انجام دادند و همه نتایج آنها پوسیده بود. آنها کلم و هویج را با هم مقایسه کردند و بیماران را از پانل حذف کردند تا نتایج به نتیجه برسد. علم نبود، باور بود! »

به طور مشخص، کاری که ما انجام دادیم باید کار CNRS، Inserm، دولت می بود... این کار ما نبود، ما محافظت نمی شدیم و باید همه چیز را به تنهایی مدیریت می کردیم. ما وزرا را مورد سوال قرار دادیم و فقط پاسخ‌های طفره‌آمیز و کلی دریافت کردیم... ما منتظر پاسخ‌های واقعی، ارتباط واقعی در مورد اتفاقات و اتفاقات هستیم. »

https://www.lepoint.fr/sante/science-ce ... _40.php#11

izentrop نوشت:مزخرفاتی که رائول و او به آن اشاره کردند زمان دورانالبته بدیهی است https://factuel.afp.com/doc.afp.com.324T2HJ
+بلبلای غیر جالب برای منحرف کردن توجه.

مقاله AFP شما مربوط به مارس 2022 است. حداقل زمانی که من تلاش می‌کنم منبع اظهاراتم را تهیه کنم باید بخوانید:

تمام مطالعاتی که من به آنها اشاره کردم تا حد زیادی با عناصر تبلیغاتی و خطرناک خبرگزاری فرانسه در تضاد است.

خبرگزاری فرانسه: ادغام RNA پیام رسان در ژنوم ما ممکن نبود، فقط به این دلیل که RNA وارد هسته سلول نمی شود بلکه در سیتوپلاسم باقی می ماند.

قبلاً دروغ می گوید، مطالعه 2020 را ببینید:
محلی سازی پروتئین Spike در هسته قبلا گزارش شده است:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7670843/
یک مطالعه سیستمیک و مولکولی از محلی سازی درون سلولی پروتئین های SARS-CoV-2.

در سال 2023 تایید شد برای SARS-CoV-2:
پروتئین اسپایک نیز mRNA سنبله را به هسته منتقل کرد:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9909199/
انتقال هسته ای mRNA و پروتئین اسپایک یکی از ویژگی های جدید SARS-CoV-2 است

من این نگرش را برای رد یا نادیده گرفتن هر مطالعه علمی که ضعف های این فناوری جدید را نشان می دهد که ناکارآمدی خود را در مورد کووید ثابت کرده است اما می تواند برای بیماری های واقعا کشنده موثر باشد، درک نمی کنم.
آیا می توان به جای توهین به رائول یا انگ زدن به رسانه های واقعاً مستقل که هشدار می دهند، این خطرات ذکر شده توسط مطالعات را به جای انکار کامل آنها برای محافظت از فاسد، کمیت کرد؟

این همه مزخرف توطئه

izentrop نوشت:این همه مزخرف توطئه

خب شما به این نظرات توطئه آمیز پاسخ ندادید:

کریستف نوشته است:

izentrop نوشت:این حقیقت دیگری است غیر از شما... کدام یک درست است؟

در جدول شما، به ناچار و به شدت مغرضانه، حداقل "تمام افرادی که واکسینه نشده اند ظرف 6 ماه می میرند"...