روشنفکران برجسته

مباحث فلسفی و شرکت ها.
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2007
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 272

پاسخ: روشنفکران برجسته




تعادل Grelinette » 13/04/20, 18:24

ABC2019 نوشت:
Grelinette نوشت:بدون اینکه بخواهیم در مورد طبقه بندی مشکوک اخیر کلروکین قبل از همه گیری به عنوان یک ماده سمی وارد بحث شویم ، واقعیت این است که کلروکین به طور ناگهانی به یک داروی بسیار ظریف تبدیل می شود که بتواند در آن استفاده کند. برخی موارد ، تحت نظارت پزشکی ، با ذخیره ، برای برخی از بیماران مفید است .... اما نه ، اخیراً خیلی خطرناک است و می تواند ... افرادی را که می خواهند بمیرند ، بکشند.

(توجه داشته باشید که در حال عبور است ، در حالی که به ما گفته شده است که یک داروی به عنوان اثربخش شناخته شود ، باید با رعایت پروتکل علمی رسمی به آزمایش هایی بپردازد ... اما برعکس ، آیا کلروکین این آزمایشات را پشت سر گذاشته است که امروز آن را خطرناک و ناکارآمد طبقه بندی می کند؟...)

چه چیزی باعث می شود غیر از این فکر کنی؟
هیچ کس نگفت بی فایده است ، افراد جدی گفتند که آزمایش های جدی قبل از این که این موضوع را بپذیرد ، لازم است ، این همه است.

و پیش از این ، به نظر می رسد آنها بهتر از آماتورهایی هستند که تظاهر می کنند forums که آزمایشات تصادفی بی فایده است ، از جمله در افراد دیگری به جز Convid-19 و HCQ.

نمونه های پوچ ارائه شده برای تأیید خطرناک بودن کلروکین از من س questionsال می کند: "یک شهروند آمریکایی به دلیل جذب کلروکین در خوددرمانی می مرد" ...

اما با جدیت تر این ادعا که CHC بدون ارائه ارقام ناشی از تست های پروتکل بسیار خطرناک است و در عین حال با همان استحکام رقابت با تست های Pr Raoult با همان استدلال که ارقام آن به پروتکل احترام نمی گذارند ... که به من اعتصاب می کند خجالت!
0 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: روشنفکران برجسته




تعادل ABC2019 » 13/04/20, 19:08

Grelinette نوشت:اما با جدیت تر این ادعا که CHC بدون ارائه ارقام ناشی از تست های پروتکل بسیار خطرناک است و در عین حال با همان استحکام رقابت با تست های Pr Raoult با همان استدلال که ارقام آن به پروتکل احترام نمی گذارند ... که به من اعتصاب می کند خجالت!

ما مستندات آن را از خطرات HCQ می دانیم. درعوض ، سؤال این است كه آیا ارزش درمانی آن از خطرات آن برای بیماران مبتلا به Covid-19 بیشتر است (ظاهراً برای Zika سعی شده است كه خطرناکتر از مفید باشد ، بنابراین غیرممكن نیست). آنچه رائولت را مورد انتقاد قرار می دهیم این نیست كه قبل از گفتن آماری كه وی مجبور است از آن استفاده كند ، آزمایشات خود را به صورت آماری انجام نداده است ، آیا درک این موضوع پیچیده نیست؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: روشنفکران برجسته




تعادل GuyGadebois » 13/04/20, 19:47

ABC2019 نوشت:
Grelinette نوشت:اما با جدیت تر این ادعا که CHC بدون ارائه ارقام ناشی از تست های پروتکل بسیار خطرناک است و در عین حال با همان استحکام رقابت با تست های Pr Raoult با همان استدلال که ارقام آن به پروتکل احترام نمی گذارند ... که به من اعتصاب می کند خجالت!

ما مستندات آن را از خطرات HCQ می دانیم.

بیش از 70 سال است که بدون مشکل استفاده شده است ، در واقع ، به خوبی ثبت شده است و اگر دوز صحیح باشد ، این مولکول مشکلی ایجاد نمی کند.
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: روشنفکران برجسته




تعادل GuyGadebois » 13/04/20, 20:33

ماکرون ، یک روشنفکر استثنایی ، به تازگی سخنرانی در مورد یک پوچی فوق العاده نیز انجام داده است ، اما قول محرومیت جزئی از 11 مه. آه ، خوشبختانه ما چنین چراغی ، چنین نوری ، چنین راهنمایی ای داریم! :(
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: روشنفکران برجسته




تعادل ABC2019 » 14/04/20, 07:31

GuyGadebois نوشت:
ABC2019 نوشت:
Grelinette نوشت:اما با جدیت تر این ادعا که CHC بدون ارائه ارقام ناشی از تست های پروتکل بسیار خطرناک است و در عین حال با همان استحکام رقابت با تست های Pr Raoult با همان استدلال که ارقام آن به پروتکل احترام نمی گذارند ... که به من اعتصاب می کند خجالت!

ما مستندات آن را از خطرات HCQ می دانیم.

بیش از 70 سال است که بدون مشکل استفاده شده است ، در واقع ، به خوبی ثبت شده است و اگر دوز صحیح باشد ، این مولکول مشکلی ایجاد نمی کند.

آیا دوز صحیح Covid-19 را می دانید؟ او چقدر است
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: روشنفکران برجسته




تعادل بردال » 14/04/20, 08:12

ABC2019 نوشت:
GuyGadebois نوشت:
ABC2019 نوشت:ما مستندات آن را از خطرات HCQ می دانیم.

بیش از 70 سال است که بدون مشکل استفاده شده است ، در واقع ، به خوبی ثبت شده است و اگر دوز صحیح باشد ، این مولکول مشکلی ایجاد نمی کند.

آیا دوز صحیح Covid-19 را می دانید؟ او چقدر است


اما ... دوز بسیار واضح توسط راولت داده می شود: 600 میلی گرم در روز ، در 2 دوز تقسیم شده ، به مدت 10 روز.

به یاد داشته باشید که برای لوپوس ، به عنوان مثال ، مقدار روزانه 800 میلی گرم در روز ، سپس 600 میلی گرم در روز حداقل به مدت 6 ماه (و بیشتر اوقات برای چند سال) است.

این دارو است بسیار شناخته شده ، تجویز شده برای میلیون ها نفر ، با کاهش بیش از 20 سال. اگر ممکن است سوالی وجود داشته باشد ، آن را بر روی خطرات نیست ، اما احتمالاً در مورد مزایای Covid-19 در مقابل ...
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: روشنفکران برجسته




تعادل ABC2019 » 14/04/20, 10:11

باردال نوشت:
ABC2019 نوشت:
GuyGadebois نوشت:بیش از 70 سال است که بدون مشکل استفاده شده است ، در واقع ، به خوبی ثبت شده است و اگر دوز صحیح باشد ، این مولکول مشکلی ایجاد نمی کند.

آیا دوز صحیح Covid-19 را می دانید؟ او چقدر است


اما ... دوز بسیار واضح توسط راولت داده می شود: 600 میلی گرم در روز ، در 2 دوز تقسیم شده ، به مدت 10 روز.

بله این چیزی است که ارائه می دهد ، اما از آنجا که هیچ آزمایش آماری جدی را انجام نمی دهد ، و علاوه بر آن trumpets می کند که ارزش انجام دادن آنها را ندارد ، ناگهان راهی نداریم که بدانیم دوز مناسب است یا نه.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: روشنفکران برجسته




تعادل GuyGadebois » 14/04/20, 12:09

ABC2019 نوشت:بله این همان چیزی است که می دهد ، اما از آنجا که هیچ آزمایش آماری جدی انجام نمی دهد ، و علاوه بر این trumpets می کند که ارزش انجام آنها را ندارد ، ناگهان هیچ راهی برای دانستن اینکه آیا این دوز مناسب است یا نه وجود دارد.

"ما" نه ، رائولت بله. : Mrgreen:
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: روشنفکران برجسته




تعادل ABC2019 » 14/04/20, 12:49

GuyGadebois نوشت:
ABC2019 نوشت:بله این همان چیزی است که می دهد ، اما از آنجا که هیچ آزمایش آماری جدی انجام نمی دهد ، و علاوه بر این trumpets می کند که ارزش انجام آنها را ندارد ، ناگهان هیچ راهی برای دانستن اینکه آیا این دوز مناسب است یا نه وجود دارد.

"ما" نه ، رائولت بله. : Mrgreen:

اوه ، بله ، چون او این حرف را می زند ، لزوماً صحیح است ، من احمق هستم ...

اما چرا او به جای آن ، هومیوپاتی را امتحان نکرد؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: روشنفکران برجسته




تعادل GuyGadebois » 14/04/20, 13:23

ABC2019 نوشت:اوه ، بله ، چون او این حرف را می زند ، لزوماً صحیح است ، من احمق هستم ...

البته این درست است. او یک مقام در موضوع است. در حالی که شما ... شما احساس پشیمانی. : Mrgreen:
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 168