- fda.jpg (44.95 کیلوبایت) 1097 بار مشاهده شده است
پزشکان از این توییت و موانع تجویز ایورمکتین شکایت کرده اند که می تواند جان انسان ها را نجات دهد. این شکایت تاریخی توسط سه پزشک به نام‌های مری تالی باودن، پل ماریک و رابرت آپتر علیه سازمان غذا و دارو تنظیم شد و در تاریخ 8 آگوست 2023 به دادگاه تجدیدنظر رفت. بخشی از این شکایت علیه سازمان غذا و دارو به ادعاهای متقلبانه و غیرقانونی اختصاص داشت. اقدامات انجام شده توسط آژانس علیه ایورمکتین.
دفاع وکلای FDA گیج کننده است، FDA از این ادعا عقب نشینی می کند که هرگز تجویز ایورمکتین را ممنوع نکرده است و پزشکان برای تجویز آزاد هستند. در واقع این توصیه حکم قانونی ندارد، اما فشار قابل توجهی بر کل حرفه پزشکی و داروسازان وارد کرد تا آنها بدون بهانه این دارو را تجویز کنند. این منجر به یک زنجیره کامل از اقدامات ضد ایورمکتین و شکایت علیه تجویز کنندگان شد.
ما تا حدودی همین وضعیت را در فرانسه داریم، با ANSM که ادعا می کند که ایورمکتین مطلقاً هیچ کاری، چه درمانی و چه پیشگیری کننده، انجام نمی دهد، حتی زمانی که 100٪ از 18 نشریه جهانی در مورد پیشگیری خلاف آن را ثابت کنند. CPAMs، ARS، Order بر این اظهارات بسیار مشکوک تکیه می‌کنند، که توسط بخشی از جامعه علمی که مطالعات مشکوکی انجام داده‌اند، کمک می‌کنند: بدون نشانه (درمان‌های غیر اولیه)، و با جمعیت‌های جوان، بدون خطر، که بدون درمان بهبود می‌یابند. بر خلاف مطالعات انجام شده بر روی بیماران واقعی در معرض خطر مانند مطالعات پیر لوئه یا شارلوت برنیگو، تفاوت های اندک را مشاهده کنید. همه آنها در مجلات "مقایسه شده" منتشر شده است که توسط صنعت داروسازی تامین می شود، که عجله داشتند آنها را به عنوان بخشی از تلاش هماهنگ برای بی اعتبار کردن ایورمکتین منتشر کنند. ANSM بر خلاف FDA از خود با نوشتن محافظت کرد: "شما می توانید تجویز کنید"، که کسانی که به شدت به دنبال تجویز کنندگان هستند، هنوز در اواسط سال 2023 نادیده می گیرند.
نه تنها FDA اکنون می گوید "این من نبودم، آنها کسانی بودند که نمی خواستند تجویز کنند"، بلکه وکیل آن تاکید می کند که او نمی تواند در قبال توصیه های خود مسئول شناخته شود، از "حاکمیت مصونیت" برخوردار است و نمی تواند در صورت تفسیر نادرست، و همچنین در صورت گمراه کننده بودن اظهارات، مسئول هستند!
در مداخلات (که می توانید در اینجا پیدا کنید) در دادگاه اشلی چونگ هونولد، وکیل FDA، در گزیده 4 متوجه می شویم که حتی اگر اظهارات FDA در مورد ایورمکتین تا حدی گمراه کننده باشد، آژانس مسئولیتی در قبال از دست دادن عدم استخدام توسط پزشکان
در گزیده 5 می آموزیم که FDA توسط رهبران سیاسی اداره می شود و مورد بازخواست قرار می گیرد و بنابراین می تواند تصمیمات سیاسی و غیر علمی بگیرد و این وظیفه دادگاه های بررسی اظهارات علمی FDA نیست!
در گزیده 3، وقتی قاضی می‌پرسد که آیا نظرات می‌توانند اصلاً علمی باشند یا خیر، پاسخ این است: "در منابع متعدد مرجعی که ذکر کردم، چیزی وجود ندارد که FDA را ملزم به تصویب هر رویه رسمی کند". ما با ANSM هم همین نگرش را داشتیم، زمانی که قرار بود در مورد یک مجوز نظر بدهد. طبق قانون، صورتجلسه جلساتی که منجر به رد شد را خواستیم و به ما گفتند که جلسه ای برگزار نشده است. ما نه می دانیم چه کسی تصمیم گرفت و نه بر اساس چه معیارهایی. بنابراین، این صرفاً نظر ANSM است، بدون اینکه بدانیم چه کسی، دکتر یا سیاستمدار. شفافیت مورد نیاز قانون هنگام ایجاد ANSM، به دنبال رسوایی Mediator، رعایت نشد. و به این دلیل، لزومی نداشت که پس از آن بحث برهان های آنها صورت گیرد، بی شک چون آنها… قابل بحث هستند.
پس از استقبال از اثربخشی کمپین لکه گیری، مواجهه با خطر محکومیت از دست دادن شانس برای بیماران، گفتن اینکه "شما می توانستید تجویز کنید و به حرف های ما گوش ندهید، اگر عواقبی داشت شما مسئول هستید، نه ما"، غیرقابل قبول است که میلیون ها نفر این سخنان که یک اعتراف است باید منجر به انحلال این سازمان ها شود که برعکس آنچه برای آن ایجاد شده اند انجام داده اند: حفاظت از مردم. AFSSAPS به همین دلایل منحل شد، ایجاد ANSM چیزی را تغییر نداد، در مواجهه با قدرت مالی صنعت داروسازی که بقا و رفاه آن بر بیماران مقدم است.
https://www.theburningplatform.com/2023 ... bombshell/
https://www.lucianne.com/2023/08/12/doc ... 13054.html
https://newsnadzis.pl/fda-drops-ivermectin-bombshell/
