بررسی های ایورمکتین؟ دارو 99,8٪ در 48 ساعت در برابر COVID-19 موثر است؟

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

پاسخ: ایورمکتین: 99,8٪ داروی مؤثر در 48 ساعت در برابر COVID-19




تعادل آدریان (سابق nico239) » 10/09/20, 23:03

pedrodelavega نوشت:
آدریان (سابق nico239) نوشت:آیا می خواهید قند پشت هیدروکسی کلروکین را بشکنید؟ تصویر

نه آنها سعی کردند. آنها متوقف می شوند.


خوب می دانم عنوان پست من است تصویر
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: ایورمکتین: 99,8٪ داروی مؤثر در 48 ساعت در برابر COVID-19




تعادل Obamot » 11/09/20, 10:40

ببینید که چگونه آنها متوقف نمی شوند (حتی در سوئیس):

E263F456-B05F-4A81-8CE6-23FB14C57C13.jpeg
E263F456-B05F-4A81-8CE6-23FB14C57C13.jpeg (175.02 Kio) Consulté 3286 fois


نویسنده: بست

ویرایش توسط Remundo: منبع اینجاست (اتفاقاً سایت جالب):

https://c19study.com/countries.html
https://c19study.com/
2 x
pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3791
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 1311

پاسخ: ایورمکتین: 99,8٪ داروی مؤثر در 48 ساعت در برابر COVID-19




تعادل pedrodelavega » 11/09/20, 14:13

Obamot نوشت:ببینید که چگونه آنها متوقف نمی شوند (حتی در سوئیس):

E263F456-B05F-4A81-8CE6-23FB14C57C13.jpeg

نویسنده: بست

این نقشه گمراه کننده است:
پرو تازه متوقف شده است ( sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-20.html#p410651 )
سوئیس در ماه مه متوقف شد ( سلامتی-آلودگی-پیشگیری / پیشرفت های-مبارزه-مبارزه با-coronavis-t16395-130.html # p405425 )
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: ایورمکتین: 99,8٪ داروی مؤثر در 48 ساعت در برابر COVID-19




تعادل Obamot » 11/09/20, 14:44

pedrodelavega نوشت:
Obamot نوشت:ببینید که چگونه آنها متوقف نمی شوند (حتی در سوئیس):

E263F456-B05F-4A81-8CE6-23FB14C57C13.jpeg

نویسنده: بست

این نقشه گمراه کننده است:
پرو تازه متوقف شده است ( sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-20.html#p410651 )
سوئیس در ماه مه متوقف شد ( سلامتی-آلودگی-پیشگیری / پیشرفت های-مبارزه-مبارزه با-coronavis-t16395-130.html # p405425 )

نادرست ، فقط 2 یا 3 بیمارستان دانشگاهی ادعا می کنند که آن را به دلیل انگیزه های سیاسی متوقف کرده اند ، این به معنای "سوئیس" نیست ، تجویز آن هیچ منعی ندارد ، حتی HUG (به روش متناقض ) توضیح داد که چگونه و چرا کار می کند.

دستیار پاتولوژیک
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188

پاسخ: ایورمکتین: 99,8٪ داروی مؤثر در 48 ساعت در برابر COVID-19




تعادل Remundo » 18/09/20, 11:04

آدریان (سابق nico239) نوشت:
izentrop نوشت:شما مقایسه کنید که قابل مقایسه نیست. در آنجا غالباً خودسرانه است. برای پزشکان ، این یک دلیل معتبر است: تجویز داروهایی که اثبات نشده اند در برابر Covid موثر هستند ، اما محروم کردن بیمارانی که واقعاً به آنها نیاز دارند.


با ما استاندارد مراقبت از doliprane است ...

در درمان دوگانه با در خانه بمان. : ایده:
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

پاسخ: ایورمکتین: 99,8٪ داروی مؤثر در 48 ساعت در برابر COVID-19




تعادل آدریان (سابق nico239) » 18/09/20, 16:50

Remundo نوشت:
آدریان (سابق nico239) نوشت:
izentrop نوشت:شما مقایسه کنید که قابل مقایسه نیست. در آنجا غالباً خودسرانه است. برای پزشکان ، این یک دلیل معتبر است: تجویز داروهایی که اثبات نشده اند در برابر Covid موثر هستند ، اما محروم کردن بیمارانی که واقعاً به آنها نیاز دارند.


با ما استاندارد مراقبت از doliprane است ...

در درمان دوگانه با در خانه بمان. : ایده:


اوه پسر ، آن یکی را فراموش کردم تصویر
2 x
pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3791
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 1311

پاسخ: ایورمکتین: 99,8٪ داروی مؤثر در 48 ساعت در برابر COVID-19




تعادل pedrodelavega » 18/09/20, 19:15

ایورمکتین و نیتازوکسانید:
استفاده در موارد خفیف یا شدید توصیه نمی شود
ایورمکتین ضد انگلی است که فقط در شرایط آزمایشگاهی پتانسیل ضد ویروسی گسترده ای دارد. لازم به ذکر است که اگرچه این اثر ضد ویروسی در شرایط in vitro برای سایر بیماریهای ویروسی جدی نیز نشان داده شده است (دنگو ، زیکا ، چیکونگونیا ، تب زرد و غیره) اما ایورمکتین هرگز با این مقدار سرسختی علاوه بر این ، مطالعات فارماکوکینتیک قبلی با ایورمکتین در انسان قبلا نشان داده است که دوز تخمینی برای درمان برای رسیدن به همان دوز مشاهده شده در شرایط آزمایشگاهی ، دور از بالاترین دوز ایورمکتین است که تاکنون در انسان استفاده نشده است. درمان انسانی (120 میلی گرم) ، تنها به غلظت 17 برابر کمتر از غلظت آزمایشگاهی می رسد. بنابراین ، به نظر نمی رسد دوزهایی که معمولاً در برابر COVID-19 به جمعیت برزیل ارائه می شود ، اثرات ضد ویروسی انسانی را ارائه می دهد. علاوه بر این ، تنظیم دوز ایورمکتین برای دستیابی به غلظت های مشابه در شرایط in vitro با پتانسیل بالای آن برای مسمومیت عصبی (گیجی ذهنی ، فراموشی ، انسفالوپاتی ، کما) غیر عملی خواهد شد. تا به امروز ، هیچ مطالعه ای در مورد ایورمکتین انسانی منتشر نشده است. علاوه بر این ، نظریه آژانس نظارت بر بهداشت ملی (ANVISA) در تاریخ 10 ژوئیه 2020 در مورد عدم مصرف این دارو به دلیل کمبود پتانسیل اثبات شده هشدار داده است. یک نشریه محلی دیگر از دانشگاه سائو پائولو (USP) در پردیس Ribeirão Preto پتانسیل ویروسیسای انتخابی (فقط ویروس را از بین نمی برد ، اما سلول آلوده) را با دوزهای آزمایش شده قبلی نشان نمی دهد.
https://coronavirus.es.gov.br/Media/Cor ... 562020.pdf

ظاهراً مشکل دوز مورد نیاز است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: ایورمکتین: 99,8٪ داروی مؤثر در 48 ساعت در برابر COVID-19




تعادل Obamot » 18/09/20, 21:32

ترول ها اظهارات را نمی خوانند ، آنها را نادیده می گیرند و مدام تکرار می کنند ...

Remundo نوشت:
آدریان (سابق nico239) نوشت:
izentrop نوشت:شما مقایسه کنید که قابل مقایسه نیست. در آنجا غالباً خودسرانه است. برای پزشکان ، این یک دلیل معتبر است: تجویز داروهایی که اثبات نشده اند در برابر Covid موثر هستند ، اما محروم کردن بیمارانی که واقعاً به آنها نیاز دارند.


با ما استاندارد مراقبت از doliprane است ...

در درمان دوگانه با در خانه بمان. : ایده:
با این سرعت می تواند تا پایان زمان ادامه یابد ... تصویر
1 x
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

پاسخ: ایورمکتین: 99,8٪ داروی مؤثر در 48 ساعت در برابر COVID-19




تعادل آدریان (سابق nico239) » 22/09/20, 00:43

یک مقاله بسیار جالب توسط جرارد مودروکس در مورد ایورمکتین.

یکی از پیوندهای ذکر شده در مقاله: سایتی اختصاص داده شده به ایورمکتین

مقاله ای که خلاصه مطالعه آرژانتین است


خواندن مستقیم آن در اینجا آسان تر خواهد بود.

از طرف دیگر ، اگر کسی منحنی رو به پایین مردگان را در آرژانتین ببیند ، خوشحالم زیرا من شاهد افزایش آن هستم تصویر


Covid-19: اخبار درمانی.
ارسال شده در 14 سپتامبر 2020 توسط جرارد مودروکس

چه موارد جدیدی برای درمان Covid-19 وجود دارد؟

در مورد کلروکین ، وضعیت موجود. هیچ مطالعه دیگری علیه آن وجود ندارد ، بنابراین مطبوعات دیگر در مورد آن صحبت نمی کنند ، و همچنان برخی از مجموعه های با نتایج خوب را نادیده می گیرند ، و به ویژه وضعیت مطلوب کشورهایی که از آنها در مقیاس وسیع استفاده می کنند (مراکش ، سنگال ، ..) با ما ، موارد بیشتری کشف شده ، موارد کمتر جدی ، آیا تجویز می شود؟ هیچ کس نمی داند ، مقامات دیگر رقم نسخه ای نمی دهند. همین مورد برای آزیترومایسین است که از روز اول توسط مطبوعات و مقامات کاملاً نادیده گرفته می شود ، اما توسط پزشکان این امر کاملاً نادیده گرفته می شود. لازم نیست بدانیم چه کاری انجام شده است یا نتیجه چیست.

در همان روحیه: کشف. به یاد داشته باشید ، از همان ابتدا ، به ما گفته شد ، "کاری انجام ندهید ، ما در حال شروع یک مطالعه عالی و عالی هستیم ، که به سرعت به ما می گوید چه کاری انجام دهیم". نتایج اولیه 1 ماه بعد وعده داده شد ، پس از 6 ماه ، ما هنوز منتظر هستیم. هنگامی که دولت مسئولیت مطالعات پزشکی (مانند درمان) را بر عهده می گیرد ، بدیهی است که آن را می مکد. آیا نتایج در جهت سرعت بخشیدن به این ماجرا نیست؟ با این حال ، در اینجا ، خواه نتیجه مثبت باشد یا منفی ، باید جهت گیری شود تا در یک جهت یا جهت دیگر قرار گیرد. پنهان کردن نتیجه ، هرچه که باشد مشکوک است. بیایید در مورد مهلت هایی که به شما عادی گفته می شود صحبت نکنیم (برای رسیدن به نتیجه ای مطلوب اعداد را برگردانید) ، این مطالعه توسط مدافعان آن به دلیل سرعت اجرا تحسین شده است ، همچنین به یاد داشته باشید .

من قبلاً ضعف خود را در مورد Ivermectin ابراز کردم ، که باعث اظهار نظر تحقیرآمیز من شد و از طرف یکی از همکارانم که سعی نمی کند بهتر از آنچه هست ، حمام بخورد. گفت انجام شود ، یعنی هیچ کاری چرا این ضعیف؟ زیرا من بیشتر به همکارانی که پردازش می کنند و آنچه را که می بینند می گویند معتقدم تا رئیسانی که از آزمایشگاه ها تأمین مالی می شوند و برای توجیه وجودشان در لانست منتشر می کنند.

یک تحقیق بسیار جالب جدید به تازگی ارائه شده است. این مطالعه در آرژانتین شامل حدود 1 مراقب مراقبتی است که ممکن است در 200 سایت و به مدت 4 ماه و نیم آلوده باشند. 2 Ivermectin دریافت کرده است ، 788 هیچ. نتیجه: 407 عفونت در گروه درمان نشده یا 237٪ و 58 در گروه تحت درمان. نتیجه بدون درخواست تجدید نظر ، نیازی به جستجوی حیوانات کوچک در همگنی (هر چند مطالعه و توصیف) گروه ها یا کیفیت انتشار نیست.

بیماران مبتلا بصورت هوشمند تحت درمان قرار گرفتند: افزایش دوزها بسته به شدت (موارد خفیف ، متوسط ​​، شدید) ، با افزودن آسپرین برای موارد خفیف (ضد التهاب و انعقاد) ، برای شدیدترین موارد با هپارین و کورتیکواستروئیدها جایگزین می شود. جدی تر. به طور خلاصه ، همه مواردی که در ابتدا تجویز ما ممنوع بود و 6 ماه طول کشید تا خطاهای خود را کشف کنیم.

این مقاله همچنین به یک مطالعه آمریکایی اشاره دارد که بیش از 700 مورد تحت درمان با ایورمکتین را در ادبیات جمع آوری کرده است ، در مقایسه با جمعیت یکسان از نظر سن و بیماری ، برای یافتن 8 برابر مرگ در گروه تحت درمان.

آرژانتین بولیوی را به عنوان همسایه دارد. به یاد داشته باشید که در ابتدای تابستان این کشور ، بدترین کشور در جهان ، کاملاً تحت تأثیر یک انفجار اپیدمی ، با این تصاویر از افسران پلیس که صدها جسد را در خیابان ها جمع می کنند ، با وجود اشتباهات مشابه ما با بیش از 2 ماه حبس. در پایان ماه مه ، اوایل ماه ژوئن ، این کشور به طور گسترده ایورمکتین را تصویب کرد. آیا این باعث شده است که در حالی که ما در یک شیب رو به بالا قرار داریم ، آنها منحنی را که اکنون در یک شیب رو به پایین است شکستند؟ من نمی دانم نسخه های پزشکی در آرژانتین مهم هستند یا خیر ، اما این کشور با سرانه 3 برابر مرگ کمتر از سایر همسایگان خود مانند شیلی و برزیل ، 2 برابر کمتر از ما ، علی رغم بدترین موارد ، کار بدی ندارد. به هر حال ، همسایه دیگری که در مقیاس جهانی یک استثنا است: اروگوئه. تعداد دلخراش موارد و مرگ (کمتر از 2 مورد و 000 مرگ) که باید به اندازه همسایگان آن باشد. چگونه؟ یا 'چه؟ با غربالگری بسیار زود هنگام ، در همان آغاز ، با جدا کردن موارد ، بدون حبس. در همان ابتدای کار است که باید انجام شود ، ما آن را می دانیم ، این نحوه کار با ابولا است. نتیجه در اینجا وجود دارد (مانند کره) ، و انجام آن خیلی دیر در میان یک اپیدمی مشکلات لجستیکی غیرقابل کنترل را ایجاد می کند ، همانطور که در اینجا می بینیم بی نتیجه است. هنگامی که ما این روش را به محض توسعه یافتن اعمال کنیم ، دیگر متوقف نخواهیم شد ، بلکه با یک توقف خود به خود به عنوان تنها راه نجات می دویم.

مقاله اصلی توسط هکتور کاروالیو ، اینجا. همه چیز در مورد Ivermectin با مطالعه منتشر شده در آوریل که منجر به این مجموعه در اینجا ، با ترجمه در گذرگاه Ivermectin وجود دارد. سرانجام ، برای کسانی که حتی بیشتر در مورد ایورمکتین می خواهند ، حدود شصت مقاله در این زمینه (با تشکر از دکتر Fourrier).

برای این درمان های مختلف ، افسوس که مقامات ما بیماران را کاملاً نادیده گرفته و درمان هایی را که به صورت سرپایی انجام می شود ، فقط به بیمارستان و در موارد جدی علاقه مند هستند ، حتی از بیماران و پزشکان آنها می خواهند که هیچ کاری انجام ندهید و صبر کنید تا آنها جدی بگیرند تا از آنها مراقبت کنند. اگر در بعضی از کشورها مقامات به سختی به این موارد علاقه مند بودند ، با این وجود اجازه می دهند پزشکان از آنها مراقبت کنند.

در ابتدای اپیدمی ("خطاهای کشف" ، 01/04.20/XNUMX) ، من نوشتم که در مواجهه با این بیماری جدید ، بدون درمان ، شما باید به زمینه ها گوش دهید ، به تجربیات یکدیگر ، و به سرعت آنها را در مقیاس بزرگتر بررسی کنید. نه ، هیچ کاری انجام نشده است جز پنهان کردن و نهی از گفتار کسانی که می توانستند چیزی پیدا کنند برای HIV ، ویروس RNA دیگر ، ما دهه ها به دنبال یک واکسن هستیم ، این در نهایت یک درمان سه گانه است که مثر است. آرژانتینی ها از درمان سه گانه استفاده می کنند. آسپرین؟ در ابتدا به ما گفتند ، خصوصاً نه ، دوليپران. کورتیکواستروئیدها برای موارد شدید ،؟ به خصوص نه ، و اکنون ما برعکس آن عمل می کنیم. برای مشکلات عروقی ، دارو یافتن و درمان آنها خیلی زود انجام نشده است.

هیدروکسی کلروکین ، ایورمکتین ، ممکن است نوش دارو ، معجزه آسای مورد انتظار ما نباشد. در شرایط آزمایشگاهی ، آنها ویروس را مسدود یا از بین می برند ، هیچ کس در این مورد اختلاف نظر ندارد. در داخل بدن ، آنها اثر یکسانی ندارند ، اما سرعت پیشرفت آن را کاهش می دهند. آرژانتینی ها ادعا نمی کنند که ویروس را از بین می برند ، اما می گویند که به سادگی با کاهش بار ویروسی ، (بعد از 6 ماه متوجه می شویم که اهمیت این بار ویروسی برای مسری بودن ، از این رو کاهش قرنطینه است ، زیرا بعد از 8 روز ، ویروس کمتری ، حتی اگر صفر نباشد ، عملاً دیگر مسری نخواهد بود) ، از این رو مسری کمتری خواهد داشت و بیش از هر چیز زمان بیشتری را برای بدن برای توسعه دفاع خود می گذاریم ، بدون بارش طوفان سیتوکین. آنها داروهای ضد التهابی و ضد تجمع را برای محافظت در برابر خطر عروقی و آلوئولار یا حتی در موارد جدی تر با داروهای ضد انعقاد و کورتیکواستروئیدها ، اضافه می کنند.

رائولت از ابتدا گفت: کاهش بار ویروسی. به او گفته شد ، شما عوارض کشنده ریه را درمان نمی کنید.

اگر میلیاردها میلیارد دلار در حال مطالعه برای برجسته سازی داروهای خطرناک ، با عوارض جانبی هنوز کمی شناخته شده (اما ممکن است نتیجه بدهد) ، برای یافتن ارتباطات مکمل خوب با موجود هزینه شده باشد ، شاید کمی پیشرفته تر.

سرانجام واکسن ها.

حادثه کوچک اخیر واکسن AstraZeneca به وضوح نشان می دهد که احتیاط لازم در مورد عوارض جانبی احتمالی ، فوری توسط ماده تزریق شده برای درخواست دفاع ، اما همچنین ثانویه است که واکنش های ایمنی تولید شده می توانند در دراز مدت بر سایر اندام های ما داشته باشند. . دفاع ما می تواند در واقع به ما حمله کند ، به این بیماری های خود ایمنی گفته می شود. ارتباط آنها با برخی واکسن ها اغلب مورد بحث است و باید تشخیص داد که در حال حاضر در صورت وجود این ، اثبات آن بسیار نادر و دشوار است و بسیار نادرتر از مزایای واکسن است. این احتمال ، حتی اگر از لحاظ تئوری باشد ، باید هرگونه بارش را از بین ببرد. AstraZeneca اشتباه نمی کند و کار درستی انجام داده است ، اما به من گفته می شود (نمی توانم تأیید کنم) که در قراردادهای منعقد شده با خریدار ایالات متحده ، آنها از عوارض احتمالی راحت شده اند. برای کشورهایی که چنین قراردادی را امضا کرده اند ، خطر دیگر کار آزمایشگاه نیست ، بلکه شما هستید.

در حال حاضر نزدیک به 200 واکسن در حال تولید است ، حدود ده واکسن در انسان در مرحله 3 است. پیشرفته ترین و همچنین بسیار جالب روسی است. این واکسنی است که از آدنو ویروس ها (مسئول آنفولانزای شایع) تولید شده و غیرفعال می شود ، که بخشی (غیر سمی) از کووید به آن اضافه می شود. تکنیک اثبات شده برای بسیاری از واکسن ها ، و توسط آزمایشگاهی که قبلاً واکسن ضد ابولا ساخته است ، توسط هزاران نفر برای چند سال استفاده می شود. همانند آنفولانزای فصلی ، آنها به جای یک نوع ویروس آدنوویروس ، از دو سویه استفاده کردند اما در دو تزریق.

چینی ها نیز بر همین اصل هستند ، اما واکسن های دانشگاه آکسفورد (AstraZeneca) و جانسون و جانسون (Janssen) اگر مبتنی بر آدنو ویروس ها باشند ، آنها ویروس های انسانی نیستند بلکه حیوانات هستند ، تکنیک هنوز مجاز به فروش نیست. واکسن Moderna آمریکایی ، همانند واکسن روسی ، کاملاً نوین است با روشی که قبلاً هرگز استفاده نشده است: این ویروس (یا بخشی) غیرفعال را تزریق نمی کند ، بلکه کد ژنتیکی را به صورت اسیدهای نوکلئیک ، یک واکسن "پیام رسان RNA" تزریق می کند. به یاد داشته باشید که تاکنون هیچ واکسنی علیه ویروس کرونا وجود ندارد ، به نظر می رسد علم پیشرفت کرده است.
2 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 247