Covid-19 ، اثرات پزشکی غیر تنفسی ...

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: Covid-19 ، اثرات پزشکی غیر تنفسی ...




تعادل Obamot » 22/02/21, 19:22

covid19 به عروق حمله می کند .... (افراد ضعیف شده با این نقطه ضعف) و در مغز عروق وجود دارد.
بنابراین Covid19 می تواند بر روی هر عضوی که به این معنی ضعیف شده است ، تأثیر بگذارد.
به گروه سنی و شیوه زندگی مبتلایان نیاز دارد!

زیرا اگر قربانیان سیگاری های خردسال (یا سیگاری های سابق) ، مشروبات الکلی یا مشروبات الکلی سابق باشند ، افرادی در پایان زندگی خود ، که انتظار آنها فقط شش ماه یا یک سال بود ، یا این که من می دانم ... روشن است که همه اینها مردم در حال حاضر دارای مشکلات التهابی قبل از کوویید (بالقوه ، اعلام شده یا مزمن) بودند ، هیچ چیز جدیدی در مقایسه با آنچه ما می دانیم:آنها قبلاً هم بیمار بودند "
1 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: Covid-19 ، اثرات پزشکی غیر تنفسی ...




تعادل جانیک » 23/02/21, 09:41

بنابراین Covid19 می تواند بر روی هر عضوی که به این معنی ضعیف شده است ، تأثیر بگذارد.
به گروه سنی و شیوه زندگی مبتلایان نیاز دارد!
آنها می دانند که این فقط افراد مسن را تحت تأثیر قرار می دهد. بنابراین هدف آنها حمایت از افرادی نیست که احتمالاً مریض نیستند ، بلکه فروش محصولاتشان بیش از هر چیز به بهانه انسان گرایی و بازی با ترس و سیراب شدن جمعیت است. پیاده روهای خرد نشان می دهد که بسیاری از مردم "مایلند" واکسینه شوند تا زندگی "طبیعی" پیدا نکنند ، نه از نظر اعتقادی ضروری بودن این واکسن ها ، یا حتی م effectiveثر ، به آن لقب سیاه نمایی همانند ehpads را می دهند ، نوعی آزادی با محدودیت!
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14763
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4283

پاسخ: Covid-19 ، اثرات پزشکی غیر تنفسی ...




تعادل GuyGadeboisTheBack » 23/02/21, 12:11

جانیک نوشت: آنها می دانند که این فقط افراد مسن را تحت تأثیر قرار می دهد.

نه این فقط افراد مسن را تحت تأثیر قرار نمی دهد.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: Covid-19 ، اثرات پزشکی غیر تنفسی ...




تعادل جانیک » 23/02/21, 12:26

GuyGadeboisLeRetour »23/02/21 ، 13:11

جانیک نوشت:
آنها می دانند که این فقط افراد مسن را تحت تأثیر قرار می دهد.
نه این فقط افراد مسن را تحت تأثیر قرار نمی دهد.
از نظر آماری واضح است! همیشه مواردی وجود دارد که خارج از قاعده است. اما منحنی های آماری آغاز یک انفجار در حدود پنجاه سال را نشان می دهد. اما همچنین و مهمتر از همه ، همانطور که رائولت و دیگران اشاره می کنند ، ما تمایل داریم تعداد افراد آلوده را با تعداد بیماران بشماریم واقعی، هنگامی که باید دقیقاً از یکدیگر تفکیک شوند و این امر تا حد زیادی از ایجاد ترس و وحشت در ارقام جلوگیری می کند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14763
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4283

پاسخ: Covid-19 ، اثرات پزشکی غیر تنفسی ...




تعادل GuyGadeboisTheBack » 23/02/21, 12:32

جانیک نوشت: ما تمایل داریم تعداد افراد آلوده را با تعداد بیماران حساب کنیم واقعی...

این جمله برای من معنی ندارد.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: Covid-19 ، اثرات پزشکی غیر تنفسی ...




تعادل جانیک » 23/02/21, 12:51

GuyGadeboisLeRetour »23/02/21 ، 13:32
جانیک نوشت:
ما تمایل داریم تعداد افراد آلوده را با تعداد بیماران واقعی حساب کنیم ...

این جمله برای من معنی ندارد.
اما نه برای من ، نمی توانیم در همه چیز به توافق برسیم.
این پدیده در مواردی که تمایل داریم (حتی از نظر آماری) سیب های بد و سیب های بد را با هم مخلوط کنیم ، جدید نیست اما همه آنها سیب هستند.
به عنوان مثال ، همانطور که قبلاً گفتم ، تمایل به طبقه بندی یک دوز واکسینه شده در میان واکسیناسیون نشده است ، که متناقض است: یکی وجود دارد یا یکی نیست! و بنابراین این آمارهای مشابه را با تقلیل به دو دسته آنچه در واقع شامل سه است تحریف می کند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14763
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4283

پاسخ: Covid-19 ، اثرات پزشکی غیر تنفسی ...




تعادل GuyGadeboisTheBack » 23/02/21, 12:57

جانیک نوشت:
GuyGadeboisLeRetour »23/02/21 ، 13:32
جانیک نوشت:
ما تمایل داریم تعداد افراد آلوده را با تعداد بیماران واقعی حساب کنیم ...

این جمله برای من معنی ندارد.
اما نه برای من ، نمی توانیم در همه چیز به توافق برسیم.

"شمردن ... از" ، در حد مجاز ، یا "تشخیص بین ... و" ، یا حتی "اشتباه گرفتن ... با" ، اما "شمردن ... با" ، نمی دانم ، من نمی فهمم
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: Covid-19 ، اثرات پزشکی غیر تنفسی ...




تعادل جانیک » 23/02/21, 15:41

جانیک نوشت:
ما تمایل داریم تعداد افراد آلوده را با تعداد بیماران واقعی حساب کنیم.
"شمردن ... از" ، در حد مجاز ، یا "تشخیص بین ... و" ، یا حتی "اشتباه گرفتن ... با" ، اما "شمردن ... با" ، نمی دانم ، من نمی فهمم
من تفاوت های ظریفی را که می تواند توسط فرمول شما ایجاد شود درک می کنم ، اما پس از تأمل هیچ یک از پیشنهادهای شما مطابقت ندارد suffisamment به واقعیت
بگذارید ببینیم این چه چیزی می دهد و من به شما یادآوری می کنم: به طور کلی این فرمول مربوط به افراد تحت تأثیر نیست ، بلکه uniquement واکسینه نشده ، یک دوز واکسینه شده و دو دوز واکسینه شده.
a)تمایل به شمارش تعداد افراد آلوده از تعداد بیماران واقعی وجود دارد. آنچه من نوشتم برعکس آن است: ما تمایل نداریم که شمارش کنیم و یک دسته واحد ایجاد کنیم
برشمردن سه دسته متمایز از نظر بیماران نه V ، به میزان ناچیز V و ​​V کار دشواری نیست. بنا بر دلایلی ، اراده ای برای انجام این کار وجود ندارد ... بگذارید بگوییم X!
b)ما تمایل داریم بین تعداد افراد آلوده و تعداد بیماران واقعی یک تشخیص ایجاد کنیم.
نه ، تمایل به وجود دارد DO NOT همانطور که در حال حاضر در ارقام CAS دیده می شود ، این مسئله را مشخص کنید ، بدون اینکه مشخص کنید افراد کمی بیمار بوده اند یا کلا بیمار نیستند ، واکسن ها علاوه بر بیماری خود بیمارتر هستند ، زیرا عوارض جانبی آن بیشتر از این است که کسی در جاهای دیگر اختلاف نمی کند.
c)تمایل به گیج کردن تعداد افراد آلوده با تعداد بیماران واقعی وجود دارد.
در اینجا نیز ، فقط در سطح پزشکی ، پزشک صالح را نمی توان اشتباه گرفت ، به خصوص با معاینات احتمالی و خاص همانطور که رائولت در جاهای دیگر تأکید می کند. بنابراین سردرگمی وجود ندارد ، بلکه قصد آگاهانه وجود دارد و این موضوع جدیدی نیست و به این واکسن خاص مربوط نمی شود. برای 40 سال و بیشتر که من این بحث بر سر بحث پرولیسین و واکسن را دنبال کردم ، همان روشها بطور سیستماتیک استفاده شده. از آنجا که ، من به شما یادآوری می کنم ، این فرمول بندی به طور کلی مربوط به افراد تحت تأثیر نیست ، بلکه uniquement واکسینه نشده ، یک دوز واکسینه شده و دو دوز واکسینه شده.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14763
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4283

پاسخ: Covid-19 ، اثرات پزشکی غیر تنفسی ...




تعادل GuyGadeboisTheBack » 23/02/21, 15:54

نکته اصلی این است که شما خودتان را درک می کنید. من ، من از تلاش برای رمزگشایی شما دست می کشم ....
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: Covid-19 ، اثرات پزشکی غیر تنفسی ...




تعادل Obamot » 23/02/21, 15:55

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
جانیک نوشت: ما تمایل داریم تعداد افراد آلوده را با تعداد بیماران حساب کنیم واقعی...

این جمله برای من معنی ندارد.

از آنجا که آزمایشات PCR امکان دستیابی به آمار قابل اعتماد از تعداد موارد را فراهم نکرده و حتی تأیید کرده اند که قربانیان "مثبت" در نظر گرفته اند واقعاً فوت کرده اند (بیمارانی که چندین بار آزمایش شده اند ، تا آخرین مورد آزمایشاتی که آنها را مثبت اعلام می کند ، اکثر افراد دیگر را که اثبات نکردند کنار می گذارد ...) ، و این بعد از یک درگیری علمی (جنایی) سازمان یافته در سطح سیاره [...] تنها داده های معتبر ، decrescendo:

- کشندگی در بیمارستان:
- پذیرش در بیمارستان ؛
- پیگیری بیمارستان برای کسانی که عوارض جانبی دارند (با درمان سرپایی و غیره)

از آنجا که تصور نمی کنم افراد مبتلا به یک دوره عفونت پوکی "خفیف" مجبور به عوارض جانبی عمیق ، مداوم و ناتوان کننده شوند. این امکان وجود دارد اما بدون بیش از حد ، نباید تعداد آنها بسیار زیاد باشد.
1 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 134