Moindreffor نوشته است:izentrop نوشت:باید فرض کرد که همه چیز در مطالعه مورد توجه قرار می گیرد ، زیرا لازم است یک سطح را به حیوان اختصاص دهید.
این واقعیت دارد ، اما حیوان خیلی از واضح بودن هوا رنج نمی برد ، به عنوان مثال در برابر ریزش تگرگ مقاومت می کند
یا شلیک ژله اواخر
خوشبختانه ، فاجعه های اقلیمی در همه جا یکسان نیست (خوب تا آن زمان) بنابراین پروتئین ، چه گیاه و چه حیوان ، ما همیشه آن را خواهیم داشت.
انعکاس من در پی فیلم "گیاهخواران" در سطح نگهداری یک خاک تولیدی از مواد غذایی انسان با حفظ هوموس و حیات خاک است.
دانستن اینکه چه سطحی اضافی برای آن اختصاص دارد ، این که آیا این گیاه از منشاء گیاهی تنها بدون افزودن زباله های حیوانات است.
باغبانان به راحتی کودهای اسب یا یونجه را برای گیاه شناسی می یابند ، که حتی اگر امروز ارزش کمی هم داشته باشد ، از منطقه چمنزارهایی استفاده می شود که اغلب به دنبال قطع تدریجی پرورش در حومه شهرها رها می شوند.
سطوح اوقات فراغت (اسب ، بز) که با گذشت زمان ساخته می شوند و یا تبدیل به زمین شخم می شوند. پرچین ها ریخته می شوند و در عین حال بخش مهمی از تنوع زیستی را نیز از بین می برند. (
برخی در اینجا ترجیح می دهند آن را به دلیل آفت کشهای مصنوعی ، که خودکشی است ، مقصر بدانند ، زیرا آنها نمی آیند و از حمله توسط سوسک های کک شکایت می کنند... بیایید در موضوع بمانید لطفا).
من می خواهم بدانم که از کل مساحت مورد بهره برداری ، غذای حیوانات شامل ، برای حفظ میزان هوموس در حدود 4٪ ، به عنوان مثال ، برای تولید مواد غذایی انسان ، در همان نوع خاک و آب و هوا مناطقی که با گرم شدن کره زمین ناگزیر می شوند.