ABC2019 نوشت:این کار من نیست ، اما برخی هستند که کارشان این است.
بله ، شما همان کار را انجام می دهید: دروغ گفتن ، تعصب ، تقویت دروغها و تعصبات خود ، علایقی که به شما ، من و همه ما اهمیتی نمی دهند. بوفون های سرولی
ABC2019 نوشت:این کار من نیست ، اما برخی هستند که کارشان این است.
برای مشاهده کارآیی بسیار بیشتر ، باید بر روی زبانه ها کلیک کنید:کریستف نوشته است:izentrop نوشت:با محاسبات گوشه میز خسته نشوید ، متخصصان این کار را بسیار بهتر و با پایه محکم انجام می دهند https://covidtracker.fr/vaximpact/
حق با شماست ، واکسن واقعا 96 درصد م effectiveثر است:
تصویر 2021-09-05 در 20-02-10 CovidTracker-Vax اثر بخشی واکسیناسیون بر اپیدمی. png
خوب من متوجه نشدم ... او محاسبه محافظت از واکسن در برابر آلودگی 50 there در آنجا؟
از یک سایت تبلیغاتی جعلی که هیچ ارتباطی با علم ندارد (ترجمه گوگل)Remundo نوشت:PTDR
RCT: آزمایشات بالینی تصادفی
می دانید ، آزمایشات تصادفی ...
وب سایت های مختلف (مانند https://ivmmeta.com/, https://c19ivermectin.com/, https://tratamientotemprano.org/estudios-ivermectina/، در میان دیگران) متاآنالیزهایی را با مطالعات روی ایورمکتین انجام داد و مطالعات منتشر نشده ای را نشان داد که به سرعت توسط مردم شناخته شد و از طریق رسانه های اجتماعی منتشر شد ، بدون رعایت هیچگونه دستورالعمل یا گزارش روش شناختی. این وب سایت ها شامل ثبت پروتکل ها با روش ها ، استراتژی های جستجو ، معیارهای ورود ، ارزیابی کیفیت مطالعات شامل ، یا قطعیت شواهد برای برآورد های جمع شده نیست. ثبت آینده بررسی های سیستماتیک با یا بدون پروتکل های متاآنالیز ، با آشکار ساختن تفاوت بین روشها یا نتایج گزارش شده در آزمایش منتشر شده و موارد ارائه شده در پروتکل ثبت شده ، یک عنصر کلیدی در اطمینان از شفافیت روند بازبینی و اطمینان از حفاظت در برابر سوگیری گزارش است. به این وب سایت ها تخمین های کلی را نشان می دهند که نشان می دهد مزایای قابل توجهی برای ایورمکتین وجود دارد که منجر به سردرگمی پزشکان ، بیماران و حتی سیاست گذاران می شود. این معمولاً هنگام انجام متاآنالیزهایی که مبتنی بر بررسی های منظم سیستماتیک نیستند ، مشکل ایجاد می کند که اغلب منجر به انتشار نتایج جعلی یا گمراه کننده می شود. 36
در نتیجه ، تحقیقات مربوط به ایورمکتین در COVID-19 دارای محدودیت های روش شناختی جدی است که منجر به اطمینان بسیار کم از شواهد می شود و همچنان در حال رشد است. 37 تا 39 سال استفاده از ایورمکتین ، در میان سایر داروهای مورد استفاده مجدد برای پیشگیری یا درمان COVID-19 ، باید بر اساس شواهد قابل اعتماد ، بدون تضاد منافع ، با ایمنی و اثربخشی در موارد تصادفی ، مورد تایید بیمار و آزمایشات بالینی مورد تایید اخلاقی https://ebm.bmj.com/content/early/2021/ ... 021-111678
izentrop نوشت:........ Nulitay sur Conerhy ، این دهکده من است ............
izentrop نوشت:آموزش مردم شناسی شما مانع از این می شود که واقعیت را ببینید ، گیتو من.
زیرا توهین و بدنام کردن پزشکان مورد شما نیست؟ بنابراین مداخلات احمقانه شما مورد توهین نیست ، بلکه مشاهدات ساده استاز طرف دیگر ، او را در استفاده از واژگان توهین آمیز و جستجوی فیلم های احمقانه به خوبی آموزش داد ، ما نمی توانیم همه چیز را داشته باشیم!
قطعا! علاوه بر این ، ما نمی خواهیم ... شما را اینجا داشته باشیم.ABC2019 نوشت:ما نمی توانیم همه چیز را داشته باشیم!
izentrop نوشت:برای مشاهده کارآیی بسیار بیشتر ، باید بر روی زبانه ها کلیک کنید:
"بستری شدن در بیمارستان"
HopVaccin.gif
ou "بستری شدن در مراقبت های ویژه"
reaVaccin.gif
برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 244