نظرات در مورد واکسن کووید ، ایمنی ، عوارض جانبی و ایمونولوژی

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل GuyGadeboisTheBack » 08/09/21, 19:09

جانیک نوشت:شمشیر
از طرف دیگر ، او را در استفاده از واژگان توهین آمیز و جستجوی فیلم های احمقانه به خوبی آموزش داد ، ما نمی توانیم همه چیز را داشته باشیم!
زیرا توهین و بدنام کردن پزشکان مورد شما نیست؟ بنابراین مداخلات احمقانه شما مورد توهین نیست ، بلکه مشاهدات ساده است : شوک:

خوشمزه ترین بخش همه اینها این است که اینها خیالات احمقانه هستند! من تا به حال هیچ نوع آموزش انسان شناسی نداشته ام ... وقتی احمق ها در این مرحله هستند ، باید کلمه دیگری پیدا کنید ... "غل و زنجیر" مناسب است؟ : Mrgreen:
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل جانیک » 08/09/21, 20:25

مرد
خوشمزه ترین بخش همه اینها این است که اینها خیالات احمقانه هستند! من هرگز هیچ نوع آموزش آنتروپوسوفیک نداشتم... وقتی احمق ها در این مرحله احمق هستند ، باید کلمه دیگری پیدا کنیم ... "مناسب" مناسب است؟
من هیچ ، بخشی از یک رویکرد هوشمندانه نیست که به شیوه ها و تکنیک های مختلف AB علاقه مند باشم وقتی می خواهیم کمی درباره هر یک بیشتر بدانیم و دوست نداریم احمق ها قضاوت کنند که بر آنچه نادیده می گیرند و انجام می دهند برتری دارد. به علاوه ، به دنبال مطالعه نباشید زیرا فرقه های آنها این کار را از آنها منع می کنند. TJ way! و حتی اگر مزخرف بگویند ، حداقل آنها افکاری دارند که نشان می دهد موضوع خود را مطالعه کرده اند!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
Robob
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 900
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 1235

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل Robob » 09/09/21, 11:43

دیروز به منحنی های کووید در ایالات متحده نگاه کردم ، آنجا نیز خوب نیست.

تعداد موارد:


همانطور که می بینید ، در تعدادی از موارد مثبت ، در حدود 15 نوامبر 2020 ، به سطح سقوط بازگشتیم.

منطقی است که با 52 of واکسن کامل و 80 of از افراد بالای 60 سال واکسینه شده ("در معرض خطر") ، با یک واکسن موثر ما باید تعداد کمتری را در بیمارستان ها داشته باشیم.

در اینجا منحنی بیماران در مراقبت های ویژه آمده است:



تعداد افراد در حال حاضر به طور قابل توجهی بیشتر از نوامبر 2020 است.

من متخصصان طرفدار واکسن را از اینجا می بینم: "باید از نظر ایالت به نظر برسد" ، "این یک نوع نیست ، این 1000 برابر خطرناک تر است" ، "حرکات مانع دیگر مانند سال 2020 مورد احترام قرار نمی گیرند" ، " این همه احمقانی هستند که با داروی اسب (IVM) زیاده روی می کنند "و غیره ...

برای من ، مانند اسرائیل است: واکسن های mRNA PIFzer و Modern-no ، به بیان ساده ، مزخرف است و حتی با دستکاری در آمارها نیز می دانیم.

در واقع ، شاید بهتر باشد واکسن Astracecaca را تزریق کنید ، زیرا من نمی توانم منحنی های انگلیسی را مقصر بدانم. خوب فعلا ... :?
3 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل Obamot » 09/09/21, 11:54

Ah bein ABC2019 ، Izy ، Végaz و Simple که جهنم را برای واکسن تبلیغ می کردند ، هنوز هم هر روز به ما قول می دادند که مراقبت های ویژه پاییز آینده اشباع نخواهد شد ...!

اوه ، نه ، آنها ارتقاء را بدون قول دادن چیزی که در هدست به من می گویند انجام دادند؟
از سوی دیگر ، پروتکل اثبات شده HCQ + Az هنوز هم به همان اندازه برای آنها "خطرناک" خواهد بود؟ _ تصویر _ raaah "بامزه"!
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل Exnihiloest » 10/09/21, 22:00

روبوب نوشت:...
منطقی است که با 52 of واکسن کامل و 80 of از افراد بالای 60 سال واکسینه شده ("در معرض خطر") ، با یک واکسن موثر ما باید تعداد کمتری را در بیمارستان ها داشته باشیم.
...

نه ، منطقی نیست.
برای منطقی بودن باید نسبت واکسیناسیون / عدم واکسیناسیون در بیمارستان ها را بدانید.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل Obamot » 10/09/21, 23:08

ایزی => : شوک: => : رول: => : گریه: =>. ،.
0 x
SixK
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 669
سنگ نوشته : 15/03/05, 13:48
X 272

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل SixK » 11/09/21, 03:32

روبوب نوشت:دیروز به منحنی های کووید در ایالات متحده نگاه کردم ، آنجا نیز خوب نیست.
در واقع ، شاید بهتر باشد واکسن Astracecaca را تزریق کنید ، زیرا من نمی توانم منحنی های انگلیسی را مقصر بدانم. خوب فعلا ... :?


در مورد منحنی انگلیسی هنوز حرفهای زیادی برای گفتن وجود دارد.
منحنی مورد تا اواخر ماه جولای به اوج خود رسید ، اما از اوایل آگوست به نصف کاهش یافت و دوباره افزایش یافت.
من نمی دانم آیا این یک استراتژی رهایی از ایمن سازی خودکار در حالی است که واکسن هنوز کار می کند؟

منحنی بستری شدن و مرگ در حال افزایش است ، اما همچنان قابل قبول است در مقایسه با آنچه در موج های قبلی تجربه کرده بودند.
اگر به تعداد موارد مبتلا اشاره کنیم ، تعداد مرگ و میر نسبتاً مشابه ما است.

درک این موضوع برای من دشوار است که چرا ما در مورد تعداد موارد مشابه از منحنی انگلستان رنج نمی بریم؟
من فکر می کردم این تست عظیم بهداشتی است که منحنی را قطع می کند ، اما انگلستان بسیار بیشتر از ما آزمایش می کند.
سرانجام ، شاید این فقط کاهش فعالیت مرتبط با گذرنامه بود که کار را در زمان مناسب انجام داد؟
0 x
خوش هواپیما اختراع، چتر نجات بدبین. جرج برنارد شاو.
فکر شخصی، من بهتر درک کنند که چرا کارفرمایان بزرگ اختراع چتر نجات طلایی رنگ شود.
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل Obamot » 11/09/21, 08:35

SixK نوشت:
روبوب نوشت:دیروز به منحنی های کووید در ایالات متحده نگاه کردم ، آنجا نیز خوب نیست.
در واقع ، شاید بهتر باشد واکسن Astracecaca را تزریق کنید ، زیرا من نمی توانم منحنی های انگلیسی را مقصر بدانم. خوب فعلا ... :?


در مورد منحنی انگلیسی هنوز حرفهای زیادی برای گفتن وجود دارد.
منحنی مورد تا اواخر ماه جولای به اوج خود رسید ، اما از اوایل آگوست به نصف کاهش یافت و دوباره افزایش یافت.
من نمی دانم آیا این یک استراتژی رهاسازی برای ایمن سازی خود است که واکسن هنوز کار می کند؟

منحنی بستری شدن و مرگ در حال افزایش است ، اما همچنان قابل قبول است در مقایسه با آنچه در موج های قبلی تجربه کرده بودند.
اگر به تعداد موارد مبتلا اشاره کنیم ، تعداد مرگ و میر نسبتاً مشابه ما است.

درک این موضوع برای من دشوار است که چرا ما در مورد تعداد موارد مشابه از منحنی انگلستان رنج نمی بریم؟
من فکر می کردم این تست عظیم بهداشتی است که منحنی را قطع می کند ، اما انگلستان بسیار بیشتر از ما آزمایش می کند.
سرانجام ، شاید این فقط کاهش فعالیت مرتبط با گذرنامه بود که کار را در زمان مناسب انجام داد؟
من خجالت را که نتیجه می گیرد درک می کنم ، اما افسوس که با این آزمایشات rt-PCR ، هیچ ارتباطی بین کشورها وجود ندارد ، به روشی مطمئن و قطعی ، ده ها بار گفته شده است.

و حتی بین مناطق ،
و حتی بین کشورها ، زیرا این بین "اکوسیستم" انجام می شود.
و بین "اکوسیستم" ، فوق عفونی خود را با بارهای نامتقارن ویروسی نشان می دهد ...

و تا زمانی که مشخص نشده باشد:
الف) نوع دستگاه آزمایشگاه ،
ب) معرف مورد استفاده ،
ج) دنباله ،
د) نسبتهای تنظیم دستگاه (مانند ضریب "CT") و
ه) بدون تأیید تشخیص ،
و غیره

بدون همبستگی قابل اعتماد بین همه این موارد ، آمارشناسان داده های یکسانی را از جایی به مکان دیگر دریافت نمی کنند و ما نمی دانیم که آزمایشات دقیقاً چه چیزی را نشان می دهد ، مگر اینکه ویروس های منفجر شده ای را پیدا کنند که به آنها اطمینان نمی دهد که کدام ویروس هستند. فرد فقط کمی آلوده یا کاملاً آلوده بود اما بدون ایجاد آسیب شناسی جدی ... "کاذب" این یا "کاذب" که ...

به عنوان مثال در ابتدای موج ، بار ویروسی تشخیص داده شده مانند قبل نیست و هر یک از انواع واکنش دهنده یکسانی را نشان نمی دهند. بنابراین آنها واکنشگر ماشین ها را تغییر می دهند و بدون هشدار تنظیمات را تغییر می دهند. بنابراین تلاش برای بدست آوردن چیزی همگن و قابل مقایسه با این آزمایشات (از جمله به دلیل سایر نکات قبلی) بیهوده است. و برای افزایش سردرگمی ، قابلیت اطمینان یک نوع آزمایش به نوع دیگر به این معنی است که افرادی که هرگز خود را آزمایش نکرده اند شروع به انجام آن می کنند (آزمایش بزاق) و تعداد آزمایش ها در نظر گرفته نمی شود. در هر ماه توسط هر فرد انجام می شود؟

همه این پارامترها ، که برخی از آنها از رویکرد علمی فرار می کنند (مانند تقلب عمدی در سطح سیاسی ...) و برخی دیگر ، هرگونه مقایسه ای را خاردار و توهم آور می کنند و روند قابل اعتمادی را نشان نمی دهند.
1 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل ABC2019 » 11/09/21, 08:58

Obamot نوشت:
بدون همبستگی قابل اعتماد بین همه این موارد ، آمارشناسان داده های یکسانی را از مکانی به مکان دیگر دریافت نمی کنند

این چیزی که شما می گویید منطقی نیست ، چرا باید به هر حال داده ها از مکانی به مکان دیگر یکسان باشند ، حتی با وجود آزمایش های معتبر؟
با همبستگی یک مکان به مکان دیگر نمی توانید مطمئن شوید که آزمایش ها قابل اعتماد هستند ، بلکه با همبستگی آزمون ها با یک شاخص مستقل دیگر ، در یک مکان مشخص است. به عنوان مثال تعداد بستری شدن در بیمارستان یا تعداد مرگ. و این کار می کند ، فقط ثابت می کند که آزمایش ها قابل اعتماد هستند.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل جانیک » 11/09/21, 10:04

شمشیر
این چیزی که شما می گویید منطقی نیست ، چرا باید به هر حال داده ها از مکانی به مکان دیگر یکسان باشند ، حتی با وجود آزمایش های معتبر؟
با همبستگی یک مکان به مکان دیگر نمی توانید مطمئن شوید که آزمایش ها قابل اعتماد هستند ، بلکه با همبستگی آزمون ها با یک شاخص مستقل دیگر ، در یک مکان مشخص است. به عنوان مثال تعداد بستری شدن در بیمارستان یا تعداد مرگ. و این کار می کند ، فقط ثابت می کند که آزمایش ها قابل اعتماد هستند.
این بیش از همه ثابت می کند که در همه چیز صفر هستید! بستری شدن در بیمارستان ها عمدتا به دلیل انواع جدید واکسیناسیون و بدون واکسیناسیون است ، که قبلاً نسبت به انواع قبلی ، نسبت به آنفولانزا بی حساس بوده یا کمی اندک بوده است. اما یک آزمایش فقط نشان دهنده واکنش به یک عامل عفونی است ، این همه! آنها با کاهش T4 برای ایدز ضربه زدند ، ظاهراً نشانه ای مسلم از این بیماری است ، در حالی که نزدیک به 70 بیماری (که باید تأیید شود) می تواند علت بارداری آنها باشد ، این بیماری جدی است که زندگی می بخشد!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 239