Exnihiloest نوشت:روبوب نوشت:...
منطقی است که با 52 of واکسن کامل و 80 of از افراد بالای 60 سال واکسینه شده ("در معرض خطر") ، با یک واکسن موثر ما باید تعداد کمتری را در بیمارستان ها داشته باشیم.
...
نه ، منطقی نیست.
برای منطقی بودن باید نسبت واکسیناسیون / عدم واکسیناسیون در بیمارستان ها را بدانید.
اگر 80 of از افراد در معرض خطر واکسینه شوند ، با واکسنی که 100 against در موارد شدید م effectiveثر است ، فقط 20 of از novax می تواند به بیمارستان منتهی شود. در این صورت شما 5 برابر افراد کمتری در بیمارستان خواهید داشت.
اگر واکسن فقط 50 effective م effectiveثر باشد ، هنوز می توانید 20 of novax ، به علاوه نیمی از واکسینه شده یا 60 of آنچه که بدون واکسن دریافت می کنید را داشته باشید.
اگر واکسن حداقل 40 درصد موثر باشد ، باید تعداد بیماران تحت مراقبت های ویژه بین 80 تا 50 درصد کاهش یابد. نیازی به اطلاع از توزیع واکسیناسیون و واکسینه نشده است.
اگر در مقایسه با یک اپیدمی قبلی و مشابه ، در همان جمعیت بدون واکسینه ، کاهش قابل توجهی (از 40 تا 80)) مشاهده نکنید ، یا افراد بسیار بیشتری آلوده شده اند ، یا ویروس در موارد شدید بسیار شدیدتر است ، یا واکسن چندان م effectiveثر نیست (فقط 50 effective م effectiveثر است). و یکسری تعصبات کم اهمیت دیگر.
بر اساس آمارهای ایالات متحده ، موارد مثبت کمتری نسبت به زمستان امسال وجود دارد ، اما طبق مطالعات مختلف ، نوع دلتا نسبت به مورد قبلی مسری تر است ، اما تقریباً در بدترین زمان زمستان موارد زیادی در مراقبت های ویژه وجود دارد. طبق تمام منطقاین اثربخشی واکسن است که زیر سوال می رود ، سایر سوگیری ها به سختی می توانند چنین قتل عام را توضیح دهند ، حتی اگر ما باید 18 ماه مصونیت جمعی خاصی داشته باشیم و در مراقبت پیشرفت کنیم. ما حتی برای عفونت های تنفسی وارد فصل سرما نشده ایم.
البته ، متخصصان واکسن VRP با چرخاندن ارقام به طور معمول ، همه عناصر ممکن را برای تأیید اثربخشی بیش از 50 against در برابر اشکال شدید پیدا خواهند کرد.
اعدادی را که بر اساس آنها اثربخشی آنها محاسبه می شود به من بدهید ، من نظر شما را به شما می گویم.
در 18 ماه گذشته ، من عادت کرده ام که فقط آنچه را که می بینم باور کنم.