نظرات در مورد واکسن کووید ، ایمنی ، عوارض جانبی و ایمونولوژی

چیزی بهتر از یک دارونما نیست ... ایزی قرار است بیاید و به ما بگوید که "این کام است" بدون شک.

GuyGadeboisLeRetour »02/12/21 ، 13:52

بهتر از دارونما نیست...

اما اثر nocebo تضمین شده است!

بله، و اثر nocebo نیز از فردی به فرد دیگر متفاوت است. در صورت الزام (غیر مستقیم یا غیرمستقیم) به تزریق یک محصول نامطلوب، هنگامی که سوژه دچار اضطراب شدید می شود، می تواند تا 50٪ بالا رود - و حتی به هنگام مرگ صعود کند.

بخش کوچکی از ترکیب واکسن‌های comirnaty pfizer و spikevax از Moderna نشان می‌دهد:

# PFIZERGATE2 و بسیار جدی تر از مورد اول است، با تشکر از FDA!



(همان اطلاعاتی که Remundo در موضوع دیگر پست کرد اما منبع متفاوتی داشت)

منبع اصلی توسط توییتر سانسور شده است، اسکرین شات ها و موارد مشابه را ذخیره کنید.

2 عکس مهم:





و آنچه از Remundo در اینجا ارسال شده است: پیشگیری از آلودگی بهداشتی / درک واکسن ها و اهداف-توصیه های علمی-t16933-1850.html # p477177

ABC2019 نوشت:

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

روبوب نوشت:در مطالعه، مشاهده می کنیم که تعداد سقط جنین تقریباً در همه موارد (واکس، پکس واکس، پرسنل بهداشتی یا غیر) حدود 30 درصد است. بنابراین ما نمی توانیم تفاوتی را استنباط کنیم.
حالا اگر بتوانید رقم 15 درصد خود را در نروژ تأیید کنید، بله، یک مارمولک در مطالعه وجود دارد. چرا در همه زنان باردار سقط جنین دو برابر بیشتر است؟

رقم 15 درصد رقمی است که من پیدا کردم و معمولاً پذیرفته شده است. ورود به کشوری با 30% (تقریبا) "پوشیده" مانند نروژ به نظر من کاملاً توهم است.

این کاملاً توهم آمیز است زیرا شما مقاله را نخوانده اید یا آن را درک نکرده اید.

ما همه زنانی را که بین 15 فوریه و 15 آگوست 2021 ثبت شده بودند، به عنوان سقط جنین قبل از هفته 14 بارداری (بیماران مورد) و کسانی که بر اساس مراقبت های اولیه تایید حاملگی مداوم در سه ماهه اول (کنترل) داشتند، شناسایی کردیم.

4521 زنی که سقط جنین داشتند از بین تمام افرادی که بین 15 فوریه تا 15 اوت سقط جنین داشتند انتخاب شدند، در حالی که گروه کنترل فقط شامل کسانی بود که در ترم اول بارداری شروع شده بود. بنابراین نمونه اول شامل زنانی می شود که بعد از ترم اول باردار شده اند، این نمونه فرعی ترم دوم نیست، بنابراین درصد نشان دهنده خطر سقط جنین نیست.

با این حال، این مطالعه نشان می‌دهد که در بین افرادی که سقط جنین کرده‌اند، واکسن‌ها بیش از حد وجود ندارد، بنابراین واکسن باعث سقط جنین نمی‌شود.

برمیگردم به این:
من به محاسبه نسبت جدول ارائه شده توسط GuyGa بسنده کردم و تقریباً 30٪ را در همه گروه ها پیدا کردم.
من این مطالعه را نخوانده ام بدون داشتن منبع. علاوه بر این، من آن را می خواهم چون بقیه کاکا بودین است.
من به سادگی بلافاصله متوجه یک ناهماهنگی شدم: 30٪ وجود دارد یا به طور کلی باید حدود 15٪ داشته باشیم.
نقطه.

آفرین به شما که "دلیل" این ناهماهنگی را کشف کردید، با این حال این سوال ایجاد می کند: چرا آنها گروه خود را به زنان باردار در سه ماهه اول محدود کردند و همه زنان باردار را بین 15/02 و 15/08 شامل نشدند؟

زنانی که در نهایت 15 درصد به پایان می رسند، حدود نیمی از آنها، زنانی هستند که قبل از سه ماهه اول بارداری، یعنی قبل از شروع واکسیناسیون، باردار شده اند. بنابراین همه آنها واکسینه نشده اند!

روی میز، 13 نووکس و 184 واکس یا 772 زن خوب وجود دارد. بنابراین باید حدود 13 نووکس را به جدول اضافه کنیم.
ما باید چیزی شبیه به این داشته باشیم:
واکسینه نشده 27140 سقط جنین 4290 یا 15 درصد در حدود.
واکسینه شده 772 سقط جنین 231 یا حدود 30٪.
واضح است که در این مورد، اگر اشتباه نکنم، واکسن سقط جنین را دو برابر می کند.

روبوب نوشت:آفرین به شما که "دلیل" این ناهماهنگی را کشف کردید، با این حال این باعث ایجاد سوال می شود ...

به خصوص از آنجا که:
بهداشت-آلودگی-پیشگیری / covid-19-لیست-موثر-واکسن-t16510-3930.html # p476721

روبوب نوشت:من به محاسبه نسبت جدول ارائه شده توسط GuyGa بسنده کردم و تقریباً 30٪ را در همه گروه ها پیدا کردم.
من این مطالعه را نخوانده ام بدون داشتن منبع. علاوه بر این، من آن را می خواهم چون بقیه کاکا بودین است.
من به سادگی بلافاصله متوجه یک ناهماهنگی شدم: 30٪ وجود دارد یا به طور کلی باید حدود 15٪ داشته باشیم.
نقطه.

آفرین به شما که "دلیل" این ناهماهنگی را کشف کردید، با این حال این سوال ایجاد می کند: چرا آنها گروه خود را به زنان باردار در سه ماهه اول محدود کردند و همه زنان باردار را بین 15/02 و 15/08 شامل نشدند؟

من همین سوال را به طور خلاصه از خودم پرسیدم و پاسخ به نظرم کاملاً ساده به نظر می رسد: این است که با انجام بارداری های بعدی، ممکن است وقت سقط جنین نداشته باشند و بنابراین به طور مصنوعی خطر سقط جنین را کاهش می دهد. در حالی که البته با گرفتن نمونه ای که واقعاً باعث سقط جنین شده است، طبق تعریف آن را از دست نمی دهیم.

داشتن نمونه هایی با اندازه های مختلف مشکلی نیست اگر نسبت واکسینه شده و واکسینه نشده را اندازه گیری کنیم، آنها به اندازه گروه بستگی ندارند و ما علاقه مندیم که بزرگترین گروه ممکن را برای بهبود آمار داشته باشیم، بدون اینکه سوگیری ارائه کنیم. از ناقص بودن

به طور خلاصه، ممکن است لازم باشد به محض اینکه چیزی در آن متوجه نشدید، از این تفکر که همه نویسندگان مطالعات علمی احمق های بزرگی هستند دست بردارید.