نگاهی به مرگ و میر بیش از حد
"...
مشارکت مهمان توسط دکتر med. گونتر فرانک
در این گزارش بار دیگر به صراحت در مورد تعداد عوارض جانبی و مرگ و میر مرتبط با واکسن های جدید کووید مجاز تحت شرایط است.
میخواهم خودم را به تجربهای که امروز داشتهام محدود کنم: در جلسهای با پزشکانی که به این اقدامات انتقاد میکنند، یک کارگر مراقبتهای ویژه از یک کلینیک بسیار بزرگ، به عنوان مهمان، تجربیات و مشاهدات خود را در طول دو سال ارائه کرد. بحران کووید-19 او همه چیزهایی را که ما از بیرون می ترسیدیم تأیید کرد: بسیاری از تشخیص های نادرست کووید و بیماران با آزمایش مثبت بدون علائم تنفسی، اما در اضطراب مرگ. بیماران کووید اغلب در معرض تنفس مصنوعی قرار می گیرند که منجر به مرگ می شود، به ویژه در طول موج اول در بهار 2020.
او توضیح داد که در حال حاضر، فشارهای هواگیری با احتیاط بیشتری استفاده می شود. شرایط کاری کارکنان مراقبت های ویژه غیرقابل تحمل است، میزان نوسانات بسیار زیاد است. از پاییز سال 2021، سکتههای قلبی و سکتههای مغزی در سنین جوانتر و جوانتر بیشتر و بیشتر شده است، بدون اینکه کلینیک ارتباط با واکسیناسیونهای قبلی را بررسی کند، حتی زمانی که بیماران و عزیزانشان آن را درخواست میکنند. بیمارانی که کارت واکسیناسیون ندارند همچنان واکسینه نشده محسوب می شوند. هیچ کس جرات نمی کند آن را علنی بگوید، اما شایعات در راهروها پخش می شود.
چه چیزی باعث مسمومیت می شود؟ اول اینکه، واکسن های ژنتیکی سمیت حاد نشان می دهند، آنها منجر به ترانسفکشن سلول های اندوتلیال توسط پروتئین اسپایک و یک سندرم خودایمنی حاد با واسکولیت خودایمنی و ارتشاح لنفوسیتی قلب، ریه ها و سایر اندام ها می شوند که در نتیجه آندوکاردیت، میوکاردیت، اختلالات انعقادی و سکته مغزی ایجاد می شود. پلی نوروپاتی؛ اینکه چگونه پروتئین Spike باعث اختلالات خونریزی و حمله به سیستم عصبی می شود به خوبی مورد مطالعه قرار گرفته است.
علاوه بر این، اکنون می توان فرض کرد که واکسیناسیون می تواند با از بین بردن لنفوسیت ها باعث نوعی نقص ایمنی شود، همانطور که از بیماری ویروسی ایدز می دانیم.
ما همچنین می دانیم که واکسیناسیون ایمنی ذاتی را دوباره برنامه ریزی می کند و در نهایت باعث ایجاد آنتی بادی های ضد ایدیوتیپی می شود که سیستم ایمنی را تضعیف می کند. این پدیده اکنون به عنوان V-AIDS (سندرم نقص ایمنی حاصل از واکسیناسیون) توصیف می شود، ما به زودی آن را با جزئیات بیشتر توضیح خواهیم داد. این سمیت "واکسن" علیه SARS-CoV-2 اکنون تأثیر زیادی بر مرگ و میر کلی دارد.
در کشورهایی که در ابتدای سال 2021 نسبت به آلمان واکسن در دسترس بودند، تأثیر آن بر مرگ و میر کلی برای مدت طولانی تری مشاهده شده است.
در عین حال، ادعای موثر بودن واکسن در برابر بیماری کووید تحت فشار فزاینده ای قرار می گیرد. بنابراین، Lancet در مقاله اخیر خود گزارش می دهد که "نرخ موارد COVID-19 در هر 100.000 در بین افراد واکسینه شده به طور قابل توجهی بیشتر از افراد واکسینه نشده بود" و CDC چهار کشور از پنج کشور با بالاترین نرخ واکسیناسیون را رتبه بندی کرد. بالاترین (99,9) به 84,3 درصد) به عنوان کشورهای پرخطر.
... "
مقاله کامل به زبان آلمانی:
reitschuster (دوره) از /post/ein-blick-auf-das-sterbegeschehen/
نظرات در مورد واکسن کووید ، ایمنی ، عوارض جانبی و ایمونولوژی
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 660
- سنگ نوشته : 01/12/09, 00:20
- محل سکونت: R.alpes
- X 423
پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی
جامعه پزشکی آلمان شروع به افشای همه چیزهایی کرده است که بیش از یک سال تکرار شده است (ترجمه توسط شخص دیگری):
0 x
عادات گذشته باید تغییر کند،
زیرا آینده باید نمی میرند.
زیرا آینده باید نمی میرند.
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 660
- سنگ نوشته : 01/12/09, 00:20
- محل سکونت: R.alpes
- X 423
پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی
SixK نوشت:خوب، پس نمیدانید اگر واکسینه نشده باشد، کمتر از 3 دوز یا 0/1 دوز است.
حیف، جالب بود بدانید که آیا 2 دوز به طور رسمی واکسینه نشده است.
PASS همیشه 14 یا 15 روز پس از آخرین دوز واکسیناسیون درخواستی فعال می شود.
چرا: به دلیل وجود آنتی بادی های تسهیل کننده که خطر ابتلا به شکل جدی را برای 15 روز چند برابر می کند!
در این صورت، فرد «واکسینه نشده» در نظر گرفته میشود، زیرا آخرین دوز مصرفی + 15 روز خود را از دست داده است تا «واکسینه» محسوب شود!
و علاوه بر این، اگر فرد در عرض 15 روز پس از تزریق بر اثر عارضه جان خود را از دست بدهد، NOVAX مرده در نظر گرفته می شود!
خلاصه بزرگترین کلاهبرداری قرن!
0 x
عادات گذشته باید تغییر کند،
زیرا آینده باید نمی میرند.
زیرا آینده باید نمی میرند.
پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی
Remundo نوشت:ما می توانیم افزایش واضحی را مشاهده کنیم.
چگونه آن را توضیح دهیم؟
آهنگها، به استثنای «عوارض جانبی بالقوه»، نه اظهارات:
- چشم پوشی از مراقبت در سال 2020، با پیر شدن جمعیت، باید شاهد افزایش آسیب شناسی بودیم. بنابراین "راهپیمایی" 2020/2021 عالی است.
- فعالیت بدنی کمتر در سال 2020 (حبس، منع رفت و آمد)، همینطور
- کدهای حفظ شده یک سوگیری انتخاب هستند، اگر همه کدهای مربوطه را برداریم، ممکن است تصویر متفاوتی داشته باشیم
0 x
پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی
سلطنت
به اندازه کافی واضح نیست!
a)بله، "شکننده ترین" ها قبلا مرتب شده اند (آنها یا مرده اند یا شفا یافته اند و حداقل برای مدتی مصون هستند)
در حال حاضر ما باید کسانی را که بخشی از موج اول ویروس وحشی بودند، تشخیص دهیم، جایی که هر موجود زنده با توجه به تاریخچه سلامتی خود واکنش متفاوتی نشان می دهد و اولین انتخاب در آنجا انجام شده است. بدون انواع زیر که هویت خاص خود را دارند و همه چیز را باید تقریباً از صفر شروع کرد، با (نباید این را فراموش کنیم زیرا مهم است) افراد آسیب دیده که سالمندان بودند و هنوز هم هستند و نزدیک به مرگ طبیعی خود هستند. یا با بیماری های همراه که برچسب کووید را به عنوان علت اصلی و نه به عنوان یک علت اضافی به آن چسبانده ایم: در کجای آمار این تمایزها را پیدا می کنیم؟
ب)، اما نسبت جمعیت تحت تأثیر تا آن زمان در نهایت بسیار کم بود.
به سختی تغییر کرده است، به جز اینکه مخزن افراد بسیار مسن تمام شده است، ویروس نوع آن بیشتر به لایه های "جوانتر" (sic) چند سال کوتاه منتقل می شود. اما همیشه یک چیز است: در مورد افراد شکننده و افراد مبتلا به بیماری های همراه، نه بقیه جمعیت، برای اکثریت عاری از بیماری و کسانی که مجبور به واکسینه شدن با این نکته مهم هستند، که از نظر روانی افراد احساس اطمینان، محافظت می کنند. بنابراین نمیتوانیم قربانی کووید، آلاینده یا آلوده باشیم، که اساساً وضعیت را تغییر میدهد. و ما می دانیم که در بیماری ها و به ویژه در اینجا که ترس به طور مداوم توسط رسانه ها تقطیر شده است، اطمینان داشتن نقش مهمی بر سیستم ایمنی بدن دارد.
c)بنابراین، مخزن افراد قابل دسترس هنوز تا حد زیادی برای تامین اشکال شدید کافی بود.
اینجاست که به اندازه کافی واضح نیست! کدام تانک افرادی که واکسینه نشده اند، 1 دوز کاملاً (sic) "ایمن" نیست. 2 دوز به اندازه کافی "ایمن سازی" نشده اند (sic)؟
در نهایت، ویروسها، باکتریها و سایر جانوران کوچک نژادپرست نیستند، آنها بر همه افراد، چه واکسینه شده و چه نشده تأثیر میگذارند، همانطور که (یک بار دیگر) توسط آمارهای تاریخی از زمان پیدایش آنها نشان داده شده است.
@Janic: بله و نه. بله، «شکنندهترین»ها قبلاً طبقهبندی شدهاند (آنها یا مردهاند یا معالجه شدهاند و حداقل برای مدتی ایمنسازی شدهاند)، اما نسبت جمعیت آسیبدیده تا آن زمان در نهایت بسیار کم بود، پیش از آن. بنابراین، مجموعه افراد قابل دسترس همچنان تا حد زیادی برای تامین اشکال شدید کافی بود.
به اندازه کافی واضح نیست!
a)بله، "شکننده ترین" ها قبلا مرتب شده اند (آنها یا مرده اند یا شفا یافته اند و حداقل برای مدتی مصون هستند)
در حال حاضر ما باید کسانی را که بخشی از موج اول ویروس وحشی بودند، تشخیص دهیم، جایی که هر موجود زنده با توجه به تاریخچه سلامتی خود واکنش متفاوتی نشان می دهد و اولین انتخاب در آنجا انجام شده است. بدون انواع زیر که هویت خاص خود را دارند و همه چیز را باید تقریباً از صفر شروع کرد، با (نباید این را فراموش کنیم زیرا مهم است) افراد آسیب دیده که سالمندان بودند و هنوز هم هستند و نزدیک به مرگ طبیعی خود هستند. یا با بیماری های همراه که برچسب کووید را به عنوان علت اصلی و نه به عنوان یک علت اضافی به آن چسبانده ایم: در کجای آمار این تمایزها را پیدا می کنیم؟
ب)، اما نسبت جمعیت تحت تأثیر تا آن زمان در نهایت بسیار کم بود.
به سختی تغییر کرده است، به جز اینکه مخزن افراد بسیار مسن تمام شده است، ویروس نوع آن بیشتر به لایه های "جوانتر" (sic) چند سال کوتاه منتقل می شود. اما همیشه یک چیز است: در مورد افراد شکننده و افراد مبتلا به بیماری های همراه، نه بقیه جمعیت، برای اکثریت عاری از بیماری و کسانی که مجبور به واکسینه شدن با این نکته مهم هستند، که از نظر روانی افراد احساس اطمینان، محافظت می کنند. بنابراین نمیتوانیم قربانی کووید، آلاینده یا آلوده باشیم، که اساساً وضعیت را تغییر میدهد. و ما می دانیم که در بیماری ها و به ویژه در اینجا که ترس به طور مداوم توسط رسانه ها تقطیر شده است، اطمینان داشتن نقش مهمی بر سیستم ایمنی بدن دارد.
c)بنابراین، مخزن افراد قابل دسترس هنوز تا حد زیادی برای تامین اشکال شدید کافی بود.
اینجاست که به اندازه کافی واضح نیست! کدام تانک افرادی که واکسینه نشده اند، 1 دوز کاملاً (sic) "ایمن" نیست. 2 دوز به اندازه کافی "ایمن سازی" نشده اند (sic)؟
در نهایت، ویروسها، باکتریها و سایر جانوران کوچک نژادپرست نیستند، آنها بر همه افراد، چه واکسینه شده و چه نشده تأثیر میگذارند، همانطور که (یک بار دیگر) توسط آمارهای تاریخی از زمان پیدایش آنها نشان داده شده است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی
جانیک نوشت:سلطنت@Janic: بله و نه. بله، «شکنندهترین»ها قبلاً طبقهبندی شدهاند (آنها یا مردهاند یا معالجه شدهاند و حداقل برای مدتی ایمنسازی شدهاند)، اما نسبت جمعیت آسیبدیده تا آن زمان در نهایت بسیار کم بود، پیش از آن. بنابراین، مجموعه افراد قابل دسترس همچنان تا حد زیادی برای تامین اشکال شدید کافی بود.
به اندازه کافی واضح نیست!
a)بله، "شکننده ترین" ها قبلا مرتب شده اند (آنها یا مرده اند یا شفا یافته اند و حداقل برای مدتی مصون هستند)
در حال حاضر ما باید کسانی را که بخشی از موج اول ویروس وحشی بودند، تشخیص دهیم، جایی که هر موجود زنده با توجه به تاریخچه سلامتی خود واکنش متفاوتی نشان می دهد و اولین انتخاب در آنجا انجام شده است. بدون انواع زیر که هویت خاص خود را دارند و همه چیز را باید تقریباً از صفر شروع کرد، با (نباید این را فراموش کنیم زیرا مهم است) افراد آسیب دیده که سالمندان بودند و هنوز هم هستند و نزدیک به مرگ طبیعی خود هستند. یا با بیماری های همراه که برچسب کووید را به عنوان علت اصلی و نه به عنوان یک علت اضافی به آن چسبانده ایم: در کجای آمار این تمایزها را پیدا می کنیم؟
ما بخشی از پاسخ را در آمار کلی بستری شدن در بیمارستان در سال 2020 داریم: موارد کووید را بر اساس سن و/یا با بیماریهای همراه داریم. 72 درصد از بیماران بستری در بیمارستان دارای بیماری های همراه (از حافظه) بودند که اکثریت قریب به اتفاق بالای 65 سال سن داشتند. مشکلی که برای بسیاری از شما دارید مفهوم تشخیص است، در آمارها: کووید یک "تشخیص اصلی یا مرتبط" در اطلاعات پزشکی بیمارستان نیست، بلکه یک کد تشخیص نوع "دیسترس تنفسی" است که با "کووید" تکمیل می شود. " پرچم، از معاینه بالینی و/یا نتیجه pcr (اغلب هر دو)، که به روشی بی سابقه ایجاد شده است.
با ما اینطور کار می کند. اساساً، این یک برچسب اضافی است، ساختار اطلاعات پزشکی که چرا شما این آسیب شناسی را دارید (در ابتدا زمانی که ایجاد شد). اساساً برای ما مهم نیست که پای خود را در اسکی شکستید یا دوچرخه سواری در کوهستان، چیزی که توجه می کنیم این است که پای خود را شکستید.
ب)، اما نسبت جمعیت تحت تأثیر تا آن زمان در نهایت بسیار کم بود.
به سختی تغییر کرده است، به جز اینکه مخزن افراد بسیار مسن تمام شده است، ویروس نوع آن بیشتر به لایه های "جوانتر" (sic) چند سال کوتاه منتقل می شود. اما همیشه یک چیز است: در مورد افراد شکننده و افراد مبتلا به بیماری های همراه، نه بقیه جمعیت، برای اکثریت عاری از بیماری و کسانی که مجبور به واکسینه شدن با این نکته مهم هستند، که از نظر روانی افراد احساس اطمینان، محافظت می کنند. بنابراین نمیتوانیم قربانی کووید، آلایندهها یا آلوده باشیم، که اساساً وضعیت را تغییر میدهد. و او میداند که اطمینان داشتن تا چه اندازه در بیماریها نقش مهمی دارد و بهویژه در اینجا که ترس دائماً توسط رسانهها تقطیر شده است.
بیایید بگوییم که به هر حال، مانند هر بیماری همه گیر دیگری، مخزن در حال اتمام است.
c)بنابراین، مخزن افراد قابل دسترس هنوز تا حد زیادی برای تامین اشکال شدید کافی بود.
اینجاست که به اندازه کافی واضح نیست! کدام تانک افرادی که واکسینه نشده اند، 1 دوز کاملاً (sic) "ایمن" نیست. 2 دوز به اندازه کافی "ایمن سازی" نشده اند (sic)؟
در نهایت، ویروسها، باکتریها و سایر جانوران کوچک نژادپرست نیستند، آنها بر همه افراد، چه واکسینه شده و چه نشده تأثیر میگذارند، همانطور که (یک بار دیگر) توسط آمارهای تاریخی از زمان پیدایش آنها نشان داده شده است.
خوب نمی دانم، قبلاً گفته ام، امروز وقت آن را پیدا نکردم که نگاه کنم
0 x
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 660
- سنگ نوشته : 01/12/09, 00:20
- محل سکونت: R.alpes
- X 423
پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی
به دکتر میشل د لورجریل که یک دکتر با مدرک قلب و یک محقق در CNRS است گوش دهید. کارشناس اپیدمیولوژی و روش شناسی علوم پزشکی:
و یک ورزشکار دیگر!
و یک ورزشکار دیگر!
2 x
عادات گذشته باید تغییر کند،
زیرا آینده باید نمی میرند.
زیرا آینده باید نمی میرند.
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 660
- سنگ نوشته : 01/12/09, 00:20
- محل سکونت: R.alpes
- X 423
پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی
حقیقت ممکن است به زودی در برخی از کشورها آشکار شود؟
2 x
عادات گذشته باید تغییر کند،
زیرا آینده باید نمی میرند.
زیرا آینده باید نمی میرند.
پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی
رجاقاوی نوشت:- کدهای حفظ شده یک سوگیری انتخاب هستند، اگر همه کدهای مربوطه را برداریم، ممکن است تصویر متفاوتی داشته باشیم
یا همان، یا حتی بدتر.
ما در +31٪ همه یکسان هستیم و این را آمار مربوط به اثرات نامطلوب واکسن ها تأیید می کند.
تنها راه برای مخالفت با استدلال آقای نیوس، خروجی آمار با کدهای دیگر است:
1- لیست کدها
2- کدهای مرتبط با آسیب شناسی.
3-جدول اکسل.
من شخصاً به این روند علاقه مند هستم: چندین بار اطلاعات مارکو را بررسی کردم که توانستم (مثلاً اطلاعات DREES) اما این فراتر از مهارت های ساده من است.
0 x
پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی
jean.caissepas نوشت:حقیقت ممکن است به زودی در برخی از کشورها آشکار شود؟
مثلاً این مزخرف است.
هر کسی می تواند با یک دوست دکتر این نوع ویدیوی مزخرف را بسازد.
این نوع توییت واقعاً به مخالفان آسیب می رساند و آنها را شبیه دلقک می کند.
1 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 4 پاسخ ها
- 4559 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل جانیک
نمایش آخرین ارسال
14/11/22, 18:38یک موضوع ارسال شده در forum : بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی
-
- 72 پاسخ ها
- 19309 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل GuyGadeboisTheBack
نمایش آخرین ارسال
24/09/21, 19:30یک موضوع ارسال شده در forum : بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی
-
- 1643 پاسخ ها
- 186133 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل Robob
نمایش آخرین ارسال
24/03/24, 18:28یک موضوع ارسال شده در forum : بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی
برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 271