سلطنت
دانستن اینکه آیا آنها به دلیل کووید برگشتهاند یا نه، ظریفتر است (اما اگر برای مثال فردی را در نظر بگیریم که تشخیص اصلی او دیسترس تنفسی است، و او نیز مبتلا به کووید است، A PRIORI، به دلیل کووید خوب برگشته است)
سندرم زجر تنفسی حاد (ARDS) یک شکل بسیار جدی از نارسایی تنفسی است که با آسیب التهابی منتشر حاد ریه مشخص میشود که منجر به افزایش نفوذپذیری مویرگهای آلوئولی و ادم ریوی غیر هیدرواستاتیک میشود.همه ARDS ها کووید نیستند و همه کوویدها ARDS نیستند، بنابراین اولویت بندی کووید در طول یک بیماری همه گیر آسان تر می شود: درست است؟ اما بدون اینکه مثلاً علت واقعی مرگ باشد!
جانیک
"او با قطع تنفس درگذشت"؛ هیچ چیز در مورد درمان، چیزی در مورد ژست ناموفق، همه چیز برای بهترین است!
سلطنت
اشتباهات وجود دارد، متاسفانه با عواقب چشمگیر.
به طور مشخص ! مثل واکسن زدن بدون نیاز است! متأسفانه با عواقب چشمگیر نیز!
باز هم، علت مرگ همیشه در اطلاعات بیمارستان بالینی است، چرا که این اتفاق افتاده است. اما باید در پرونده پزشکی نوشته شود (البته همه اینها به اطلاعات بیمارستان برمی گردد.)
بله، بین دو جنبه سؤال میتوان وقفه ایجاد کرد، اما برگزاری این سخنرانی در بالا، از این وقفه بیرون نمیآید، بلکه برای باز کردن چتر در برابر خانوادهها (مثلاً محاکمه) در مقابل در مقابل بیمه پزشکان چون انباشته ای از بی کفایتی آشکار وجود داشت که هر کدام مدعی کنترل اوضاع بودند!
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره