نظرات در مورد واکسن کووید ، ایمنی ، عوارض جانبی و ایمونولوژی

کریستف نوشته است:

izentrop نوشت:تئوری دودی، خود را به عنوان یک متخصص می گیرد، کارشناسان واقعی را تحقیر می کند. توطئه گر اصلی خوب آقای رابوب

اگر نمی توانید ببینید که 2 منحنی Flahault به وضوح نشان می دهد که کارایی واکسن صفر است ... ما نمی توانیم کاری برای شما انجام دهیم ...
این شواهد را هم نمی بینند!

در منطق شما از تزریق خون واکسینه شده خودداری می کنید؟
تصادفی خیلی سریع اتفاق افتاده یا بیماری که نیاز به تزریق خون دارد...

Exnihiloest نوشت:

جانیک نوشت:یک فرم فقط در افراد شکننده به خصوص جدی می شود...

این غلط است.

البته آنچه جانیک می گوید درست است.
فقط ارسال یک لینک به عنوان اولین حقیقت برای شما کافی نیست، شما هنوز باید بتوانید همه چیز را توضیح دهید...
به طور خلاصه، متابولیسم کسی که کمبودها و امکانات رفاهی دارد، ممکن است به جایی رسیده باشد که بدنش به نقطه تعادل خود برنگردد...

و حالا از شما می خواهم که بدون کپی پیست که می خندیم برای ما توضیح دهید

بازنده بزرگی که فکر می‌کند باهوش است، حتی به رسانه‌های رسمی گوش نمی‌دهد که وقت خود را صرف این می‌کنند که شکننده‌ترین افراد باید بارها و بارها واکسینه شوند[*]. این اعتراف به این است که اینها کسانی هستند که در مورد این دسته بندی های مورد بحث، حتی اگر به دفعات مزخرف بگویند، بیشترین خطر را دارند!
[*] به معنای دیگران نیست!

این ته رنگ مورد علاقه منه...
او مست است

Exnihiloest نوشت:

جانیک نوشت:یک فرم فقط در افراد شکننده به خصوص جدی می شود...

این اشتباه است. جانیک مدتهاست که دروغ هایش را تکرار می کند.

"از 42 مرگ بیمار، 559 مرگ در بیمارانی که هیچ بیماری همراه شناخته شده ای ندارند."، یا بیش از یک سوم.
به روز رسانی اپیدمیولوژیک 8 آوریل 2021 از بهداشت عمومی فرانسه.

سعی کنید حداقل منابع قوی داشته باشید :

پیوند شما قرار است به یک نقطه اپیدمیولوژیک SPF اشاره کند، اما یک مقاله فاسد 2 ساله از OBS (یک مرجع علمی!) را متعادل می کند.

سپس نظر کامل OBS را به ما بدهید:

از 42 مورد مرگ بیمارانی که به صورت الکترونیکی توسط بهداشت عمومی فرانسه تایید شده است، از 1 مارس 2020 تا 5 آوریل 2021 (بنابراین داده ها همه مرگ و میرها را در بیمارستان پوشش نمی دهد، بلکه فقط بخشی از آنها را شامل می شود)27 مرگ در بیماران با حداقل یک بیماری همراه، در مقابل 722 مرگ در بیمارانی که هیچ همبودی شناخته شده ای نداشتند رخ داده است. بنابراین 14 درصد از مرگ و میرهای بیمارستانی مربوط به بیمارانی است که همبودی دارند در مقایسه با 837 درصد از بیماران بدون بیماری همبود.

OBS کاملاً همه چیز و هر چیزی را مخلوط می کند تا سس تبلیغاتی خود را بسازد.

فقط برو منبعی که ذکر کرده و تو لینک اشتباهت ذکر کرده رو بخون تا بدونی واقعیت :

منبع OBS و پرواکس نادرست Exnihilotruc: به روز رسانی اپیدمیولوژیک 8 آوریل 2021 از بهداشت عمومی فرانسه:
https://www.santepubliquefrance.fr/cont ... ?version=4
صفحه 37:
برای مراقبت های ویژه در طول دوره مورد مطالعه:
"٪۱۰۰ از بیماران بستری شده در مراقبت های ویژه در سپتامبر تا دسامبر 2020 حداقل یک بیماری همراه علیه ٪۱۰۰ در ژانویه تا مارس 2021 "
برای مرگ و میر:
"1 مرگ تا به امروز گزارش شده است (شامل 873 متخصص مراقبت های بهداشتی): 10 مورد در بین بیماران بستری شده در سپتامبر-دسامبر 1 و 178 مورد در بین بیماران بستری شده در ژانویه تا مارس 2020. میانگین سنی متوفیان 695 سال بود (IIQ: [2021-73) ])؛ 67 درصد 78 سال و بالاتر بودند و 95 درصد حداقل یک بیماری همراه داشتند."

ارقام OBS از گواهینامه های الکترونیکی گرفته شده است، صفحه 40: 42 مرگ از 559 مارس 1، داده ها غیرقابل استفاده به دلیل ناقص بودن (نیمی از مرگ و میرها گم شده اند) و دلایل مرگ به ندرت کامل است.

در همان صفحه می‌توانیم بخوانیم که " 92,7 درصد از فوت شدگان 65 سال و بالاتر بودند«بسیاری از افراد مسن حتی با گواهینامه.

و من شما را به چالش می‌کشم تا یک نقطه SPF از کووید را برای 3 سال گذشته پیدا کنید که در آن میانگین سنی در بیمارستان، مراقبت‌های ویژه و مرگ کمتر از 80 سال و سهم افراد مبتلا به بیماری‌های همراه کمتر از 90 درصد باشد.


پس با بررسی حقایق برای خودتان شروع کنید، قبل از اینکه بیایید به هر قیمتی شده به مخالفان خود توهین کنید، آنقدر سرمست از مزخرفاتی که مطبوعات با آن سستی شما را پر می کنند.

shaun.jpg (6.77 KiB) 422 بار مشاهده شده است

نه...ممکن نیست!!



آیا چند هفته پیش کمپین دولتی وجود نداشت که توصیه کند هر دو را همزمان انجام دهند؟

میدونستم این واکسن مزخرف بود...اما نه تا این حد…

کریستف نوشته است:میدونستم این واکسن مزخرف بود...اما نه تا این حد…

B8AE07EB-31A2-40E1-8BBF-249A21FAE85A.png

آیا لینکی که روش ساخت این نقاشی را می دهد را دارید؟

من انتخاب کردم: برای کووید و همه واکسینه شده و واکسینه نشده ... نتایج یکسان نیست

izentrop نوشت:

کریستف نوشته است:میدونستم این واکسن مزخرف بود...اما نه تا این حد…

آیا لینکی که روش ساخت این نقاشی را می دهد را دارید؟

آیا او در پایین تصویر نیست؟

نمودار شما اصلاً یک چیز را نشان نمی دهد ...

کریستف نوشته است:

izentrop نوشت:

کریستف نوشته است:میدونستم این واکسن مزخرف بود...اما نه تا این حد…

آیا لینکی که روش ساخت این نقاشی را می دهد را دارید؟

آیا او در پایین تصویر نیست؟
نمودار شما اصلاً یک چیز را نشان نمی دهد ...

بر اساس همان ارقام DREES و همان دوره.

شما شکل‌های خام را نشان می‌دهید، آن‌هایی که در جدول من هستند در پرسپکتیو قرار می‌گیرند.
همانطور که وجود دارد 81.1 درصد واکسینه شده، 94.8 درصد بالای 12 سالطبیعی است که در ارقام خام جمعیت واکسینه شده بیشتر است.

بنابراین لازم است اصلاحی اعمال شود تا ارقام را با واقعیت بیمارستان‌ها و سردخانه‌هایی که تعداد واکسینه‌نشده‌ها بیشتر از ورود واکسینه‌شده به آن‌ها نسبی شود، اعمال شود. اصلاحی که باید برای 65.6٪ که دوز تقویت کننده اضافی دریافت کرده اند متفاوت باشد، بسته به اینکه آیا 3 ماهه بوده یا 6 ماهه... من نتوانستم این جزئیات را از نویسنده رابرت هافمن پیدا کنم. https://linktr.ee/itechnologynet

سایر نرم افزارهای نمودارگیری از این نوع به روز رسانی نشده اند https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoi ... MxZGM5YyJ9 ou https://vivien0000-vaccine-stats-app-47 ... amlit.app/ ... خجالت آوره . علاوه بر این، واکسیمپکت نیز معتقد است که آنها می‌خواهند بخش زیبا را به نادرست‌ها بسپارند.

کریستین جولیا این اصل را به خوبی توضیح می دهد https://christianjuliablog.fr/Comment-e ... .html#nh12