نظرات در مورد واکسن کووید ، ایمنی ، عوارض جانبی و ایمونولوژی

و وقتی به فرنانده فکر می‌کنم سخت می‌گیرم؛ سخت می‌گیرم... و وقتی ویاگرا مصرف می‌کنم سخت می‌گیرم... بنابراین فرناند دو برابر ویاگرا مؤثر است.

سلام ماکرو،
این منحنی robob است که این تأثیر را روی شما می گذارد

این واقعیت که از ماه مه تا ژوئیه 2021 در ایالات متحده، اکثریت عظیمی از افراد واکسینه نشده در بیمارستان بستری شدند.

دوباره امتحان کنید دزد خوب من

کمتر از آب نبات سمی است

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... 0cb3&ei=45

در طول تحقیقات خود، دانشمندان اثری از عفونت قبلی با ویروس کرونا پیدا نکردند.

https://www.midilibre.fr/2024/03/06/un- ... 808345.php
تو منو غافلگیر کردی

در سال 2022، مطبوعات آلمان از فردی از همان شهر ماگدبورگ صحبت کردند که به دلیل دریافت 87 دوز واکسن در آن زمان دستگیر شد. هدف آن به دست آوردن گواهینامه به اندازه تزریق و سپس فروش مجدد آنها به افراد واکسینه نشده بود.

نه از عوارض این شهر می ترسیدند و نه از تزریق

او یک انبار از واکسن های آزمایشی گربه 1، تنها، با مایع فیزیولوژیکی داشت.

یا چیزی…

gegyx نوشت:او یک انبار از واکسن های آزمایشی گربه 1، تنها، با مایع فیزیولوژیکی داشت.

خب بله، افراد بامزه روی یک مورد مجزا تمرکز می کنند، در حالی که برعکس آنها برای آزمایش های تصادفی دوسوکور فریاد می زنند، حتی اگر واکس چیزها هرگز از این نوع آزمایش ها سود نبرده اند ... و در آنجا به خلسه می روند تا پیش از موعد ادعا کنید که تزریقات "غیرخطرناک" هستند…

من فایزر بودم، با توجه به قتل عام موارد، از طریق سرسپردگان چنین طرحی را سازماندهی می کردم. "VAERS" «هفته | هفته» نزدیک به 10 مرگ ناشی از تزریق، آنها خوش شانس نبودند >
و اگر تحقیقاتی برای «تقلب» انجام شود، آیا این امر باعث ایجاد شبهه در میان این دزدان نمی شود؟

بنابراین همه چیز نشان می‌دهد که (بدون اینکه بداند) ویال‌های پلاسبو تقلبی از یک بخش تقلبی (سرم فیزیولوژیکی یا گلوکز؟) به او تزریق می‌شد.

و به طور ناگهانی، یک مورد منفرد، حداقل بگوییم ناگوار، معتبر خواهد بود؟
لوووووووووووووول صبر کنیم تا تحقیقات به پایان برسد...

pedrodelavega نوشت:https://twitter.com/Anteus20/status/1765045582891200731?t=17PBuL7p2lneRfvAYhG9og&s=19

1- شما باید مناظره زیر این توییت را بخوانید.
2- و این ربطی به مطالعه ای که توسط @Dover63A استناد شده است ندارد.

همانطور که گفته شد، آنچه که من بیان می کردم، نظر نیوس در رابطه با نتیجه گیری یک مطالعه ارزیابی شده بود که نشان می دهد واکسینه شده دو برابر بیشتر از افراد واکسینه نشده می میرند. دانستن :
"نتایج ما نشان می دهد که وضعیت واکسیناسیون بیماران کووید-19 بستری در بیمارستان ممکن است در تعیین خطر مرگ و میر آموزنده نباشد."
احساساتی.

فیلیپ باکهولتز، دکترا، زیست شناس مولکولی و متخصص ژنتیک سرطان، نسبت به افزایش موارد و خطرات مربوط به حضور DNA در واکس های mRNA کووید ابراز نگرانی کرد.

این نگرانی‌ها که علنی شده و بر زندگی حرفه‌ای او سنگینی می‌کند، پاسخ او در اینجا است:


"یافته‌های آلودگی DNA در واکسن‌های mRNA توسط من و دیگران تکرار شده است. DNA به طور گسترده در بسیاری از دسته‌های مورد استفاده در سراسر جهان توزیع شده است. من و دیگران در حال مطالعه هستیم تا ببینیم آیا DNA پلاسمید روزی در DNA ژنومی انسان ادغام می‌شود یا خیر.

یافته های من در نشریات بررسی شده گزارش خواهد شد.

برخی از مردم از چیزی می ترسیدند که نمی توانستند کاری انجام دهند. بحث باید بین دانشمندان و تنظیم کننده ها انجام شود و نباید برای هشدار دادن به مردم استفاده شود مگر اینکه/تا زمانی که اطلاعات قابل اجرا به دست آید. دانشمندان به صورت خصوصی کار می کنند تا اطمینان حاصل کنند که عموم مردم محافظت می شوند. دانشمندان خوب و صادقی وجود دارند که به سرعت واکسن هایی را به مردم معرفی کردند تا از آنها در برابر ویروس جدید محافظت کنند و اکنون دانشمندان خوب و صادق دیگری با آنها مخالفت می کنند و مطالعات ایمنی بیشتری را انجام می دهند تا مطمئن شوند هیچ آسیبی نادیده گرفته نمی شود. این یک تنش طبیعی بین دو گروه خوب از دانشمندان است و مخاطب با روابط تا حدی متضاد آنها خدمت می کند.

مطالعات فارمکووژیلانس عموماً خارج از دید عموم انجام می‌شود و تنها زمانی به اطلاع عموم می‌رسد که نتایج اطلاعاتی آماده باشد. این موضوع خیلی زود در معرض دید عموم قرار گرفت. من از حمایت گسترده عمومی از تحقیقاتم سپاسگزارم، اما برای برخی هزینه‌های احساسی زیادی را به همراه داشته است. [برخی توصیه های خط مشی…]

1. واکسن‌های mRNA مبتنی بر نانوذرات لیپیدی نیاز به نوع جدیدی از برنامه پایش یکپارچگی ژنوم دارند که برای جهش‌زایی درج و/یا تغییرات اپی ژنتیکی در شرایط واقعی استفاده می‌شوند.

2. مؤسساتی که وظیفه تضمین امنیت عمومی را بر عهده دارند، نباید توسط صنایعی که آنها را تنظیم می کنند، تأمین مالی شوند.»