این مدار گرافن به طور نامحدود انرژی تولید می کند

ادامه ندارد ^^

Obamot نوشت:ادامه ندارد ^^

اوباموت خوب ، همانطور که خودتان را پذیرفته اید که قادر به انجام هرگونه محاسبه ترمودینامیکی نیستید ، احتمالاً موارد دیگری نیز وجود دارد که شما هم از آنها نمی فهمید.

تنها چیزی که اصل دوم می گوید این است که آنتروپی جهان نمی تواند کاهش یابد. این بدان معناست که اگر تحولی را از A به B طی کنید ، تنها محدودیتی که توسط اصل دوم اعمال می شود این است که S (B) ≥ S (A) و تنها چیزی که منع می کند ، S (B) است <S (A) ، و بس.

هیچ راهی غیر از اثبات نقض اصل دوم به غیر از نشان دادن S (B) <S (A) وجود ندارد. هیچ راهی غیر از این نیست که نشان دهد S (B) ≥ S (A) نشان می دهد که آن را نقض نمی کند. هیچ کجا در مورد "ممنوعیت اصل دوم" بحث نخواهید کرد (مانند اینکه گرما نمی تواند خود به خود از بدن سرد به بدن گرم برود ، یا اینکه کارایی یک ماشین حرارتی بیش از 1-T1 نباشد. / T2) که نشان نمی دهد آنتروپی جهان است. حتی یک نفر

بنابراین برای دانستن اینکه آیا عبور از A به B مطابق با اصل دوم است ، تنها راه کشف این است که S (B) - S (A) را محاسبه کنید و ببینید مثبت است یا صفر یا منفی. اگر مثبت یا صفر باشد ، با اصل دوم منعی ندارد و اگر منفی باشد ، با اصل دوم منع نمی شود. اگر انجام همه احکام دادگاه به این راحتی بود ، بسیار عالی بود!

این همان کاری است که من برای تبدیل بخشی از گرمای حمام حرارتی به کار انجام می دهم و نشان داده ام که منفی است ، به طوری که اصل دوم را نقض می کند. شما احتمالاً نمی دانید که این کار ضروری و کافی است ، اما تیبادو برای او حداقل باید این را بداند ، زیرا یک بار که من تظاهرات را برای او فرستادم ، او سعی در بحث نکرد.

بله.

من نگفتم كه من صلاحیت ندارم ، من گفتم كه از نظر گرافن ، او از من واجد شرایط تر است (و در نتیجه شما ، از آنجا كه تشخیص دادید كه هیچ كدام از شما نیستید ، شما متخصص گرافن نیستید). اگر من خودم را به مسابقات كوچك شما كه در حال حاضر زمین بازی مورد علاقه شما هستند ، امانت ندهم ...

من هیچ خلاف اصل دوم ندارم ، فردا نخواهد بود که مورد تردید قرار می گیرد (وگرنه با نظریه ای که "بسیار" با آن سازگار باشد ، و اولین و همه اساسی که آن را تشکیل می دهد ، اما لزوماً ناراحت خواهد شد همه علوم از بالا به پایین ، و حتی ، من نمی دانم که با توجه به همه مواردی که اعمال می شود ، این امر چگونه ممکن است ...) فکر نمی کنم تیبادو و تیمش او را نقض کنند! نه به عنوان استاد یونی. (او خنده دانشگاه خواهد بود) ... اخراج می شد و غیره دانشگاه های آمریکایی به دلیل آن بسیار سختگیر و مشهور شناخته می شوند ... تصور کنید در دانشگاه UC دیویس یا استنفورد در کالیفرنیا ، یک پروفسور. جرات می کنی پیشنهاد کنی؟

و در این زمینه ، من عقیده دارم که احتمالاً چیزهای دیگری هم هست که شما هم در گفته های او نفهمیدید ...
(یا نتوانستند بگویند)

Obamot نوشت: فکر نمی کنم تیبادو و تیمش به او تجاوز کنند!

اصل دوم مطمئناً هرگز با تجربه واقعی نقض نشده است ، در غیر این صورت شناخته می شد!

بنابراین مطمئناً هیچ كدام از تیبادو بیش از دیگران اصل دوم را در واقعیت نقض نكرده است ، و بنابراین آنچه را كه در مقاله خود توصیف می كند دیگر.

س isال این نیست که آیا او به او تجاوز می کند ، این است که آیا آنچه که او پیشنهاد می کند به او تجاوز می کند یا نه. و آنچه من می گویم این است که نقض آن می کند زیرا ∆S = -W / T و <0 خواهد بود.

نه به عنوان استاد یونی. (او خنده دانشگاه خواهد بود) ... اخراج می شد و غیره دانشگاه های آمریکایی به دلیل آن بسیار سختگیر و مشهور شناخته شده اند ... تصور کنید در دانشگاه UC دیویس یا استنفورد در کالیفرنیا ، یک استاد دانشگاه جرات می کنی پیشنهاد کنی؟

و در این زمینه ، من عقیده دارم که احتمالاً چیزهای دیگری هم هست که شما هم در گفته های او نفهمیدید ...
(یا نتوانستند بگویند)

خنده دار است اگر ببینیم کسانی که در گل و لای آویزان هستند ، بیشتر معلمان پزشکی اظهار می کنند غیرممکن است که بگوییم یک استاد می تواند مزخرف بگوید.

برای من یا نتیجه من درست است یا غلط است.

اگر درست باشد ، این اصل دوم را نقض می کند.

اگر اشتباه است ، لطفاً نتیجه صحیح را به من بدهید.

هرگونه ملاحظه دیگر در مورد نقض یا عدم رعایت اصل دوم بی ربط است و هیچ علاقه ای ندارد. تنها چیزی که مهم است علامت ∆S است ، همین.

و این است ، انجام شده و کار می کند:
https://eepower.com/news/newly-develope ... graphene/#
https://arkansasresearch.uark.edu/the-p ... -graphene/

GuyGadeboisLeRetour نوشت:و این است ، انجام شده و کار می کند:
https://eepower.com/news/newly-develope ... graphene/#
https://arkansasresearch.uark.edu/the-p ... -graphene/

مطلقا چیز جدیدی وجود ندارد ، این مصاحبه ای است که من در آن با تیباودو صحبت کردم (او این کار را در تاریخ 1 فوریه انجام داد و مبادلات ما بین 15 تا 17 فوریه انجام شد ، من نسخه ای از آن را برای شما تهیه کردم).


اما مرد فقیر من ، اگر شما اعتقاد دارید که علم در وب سایت ها انجام می شود ....

چقدر حاضرید با من شرط بندی کنید که یک نشریه علمی واقعی هرگز بگوید که جریان مستقیم را از یک محیط فقط در یک دما تولید می کند؟

من می خواهم کمی دورتر تعطیلات داشته باشم تا ذهنم را پس از حبس پاک کنم

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

ABC2019 نوشت:رکورد من شکسته است

خوب نه مال خودت است ، آن را عوض کن ، دقیقاً همان چیزهای یک ماه پیش را به ما می دهی . مطلقا هیچ نتیجه جدیدی در آنچه شما به ما می دهید وجود ندارد.

تنها چیزی که یک بار دیگر ثابت می کنید ، باورپذیری بی حد و حصر شما در زیر هوای "یکی با من نمی کند" است.

QED