با کاهش مصرف گوشت ، چه عواقبی برای کشاورزی فرانسه به وجود می آید؟

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: کاهش مصرف گوشت ، چه عواقبی برای کشاورزی فرانسه دارد؟




تعادل Moindreffor » 26/02/21, 21:43

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
احمد نوشته است:آسان تر خواهد بود اگر فقط یک نکته باشد که شما آن را نفهمیدید ، زیرا در کل ، رونویسی از آن بسیار کمرنگ تر می شود ...
می توانید به آرامی سعی کنید آهسته بخوانید.

تیز: "به طور منفی ، من نمی دانم ، اما همانطور که یک ضرب المثل Shadok خیلی خوب می گوید ، هرچه بیشتر شکست بخورید ، شانس بیشتری برای موفقیت دارید. بنابراین ، مونسیور ، برخی از تلاش ها بی فایده نیست". : Mrgreen:
PS: من اعتراف می کنم کاملاً در تاریکی هستم ، همچنین در مورد معنای پیامی که ارسال کردید ، نمی گویم که هیچ چیز به دست من نرسید.

یک بار به من اطمینان می دهد که هر دوی ما چیزی نمی فهمیم : Mrgreen:
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14824
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: کاهش مصرف گوشت ، چه عواقبی برای کشاورزی فرانسه دارد؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 26/02/21, 21:51

گاهی تعجب می کنم که احمد به چه چیزی "می بخشد". قانونگذاری ، بیمه ، دفاتر اسناد رسمی ، دیالکتیک ، فلسفه ترکیبی ، روانکاوی لاکانی ، آنارشیسم هرمتیک ، زبان کوانتومی ، هیروگلیسم تحت الفبا ، زبان کدگذاری شده تحت LDS ، غذاهای اپیستولی ، سورئالیسم شاعرانه ، جلسات ظروف یا حمل و نقل پیشاهنگی ... : Mrgreen:
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: کاهش مصرف گوشت ، چه عواقبی برای کشاورزی فرانسه دارد؟




تعادل احمد » 26/02/21, 22:01

نقل قول @ مرد: "من نمی گویم این یک شکست بود ، من می گفتم این کار نمی کرد."
ریختن Moindreffor:
جدال درباره مزایا یا معایب "پیشرفت" محکوم به دراز کشیدن است ، زیرا در یک چارچوب انتقادی نهفته است و این دو موقعیت متضاد فقط دو طرف یک سکه را منعکس می کنند. در واقع ، مقایسه عنصر به عنصر لزوماً نسبت به شخصیت اجتماعی کلیت کور است ، که به تنهایی منطقی است. این پویایی سیستمی است که به عنوان چارچوبی برای هر گونه سوال مرتبط است. مانند هر سیستم ، تکامل منجر به رفع هرگونه "اضافی" می شود که احتمالاً آن را زیر س intoال خواهد برد (بنابراین چینی ها با اقدامات شدید علیه آلودگی شهری بیش از یک مورد را شگفت زده کرده اند ، اما به عنوان صریح فرمول کنت دون فابریزیو در " یوزپلنگ": "همه چیز باید تغییر کند تا همه چیز باقی بماند.").
@ مرد: علی رغم تلاش قابل توجه تخیل ، تعداد زیادی از فرضیات شما اشتباه است ... اما من همه چیز را انکار نمی کنم! : چشمک:
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14824
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: کاهش مصرف گوشت ، چه عواقبی برای کشاورزی فرانسه دارد؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 26/02/21, 22:09

احمد نوشته است:نقل قول @ مرد: "من نمی گویم این یک شکست بود ، من می گفتم این کار نمی کرد."
ریختن Moindreffor:
جدال درباره مزایا یا معایب "پیشرفت" محکوم به دراز کشیدن است ، زیرا در یک چارچوب انتقادی نهفته است و این دو موقعیت متضاد فقط دو طرف یک سکه را منعکس می کنند. در واقع ، مقایسه عنصر به عنصر لزوماً نسبت به شخصیت اجتماعی کلیت کور است ، که به تنهایی منطقی است. این پویایی سیستمی است که به عنوان چارچوبی برای هر گونه سوال مرتبط است. مانند هر سیستم ، تکامل منجر به رفع هرگونه "اضافی" می شود که احتمالاً آن را زیر س intoال خواهد برد (بنابراین چینی ها با اقدامات شدید علیه آلودگی شهری بیش از یک مورد را شگفت زده کرده اند ، اما به عنوان صریح فرمول کنت دون فابریزیو در " یوزپلنگ": "همه چیز باید تغییر کند تا همه چیز باقی بماند.").
@ مرد: علی رغم تلاش قابل توجه تخیل ، تعداد زیادی از فرضیات شما اشتباه است ... اما من همه چیز را انکار نمی کنم! : چشمک:

خوب ، در حال حاضر واضح تر است. با تشکر از زحمات شما من هنوز نمی فهمیدم "چارچوب غیر انتقادی" در کجا قرار دارد ، بنابراین نمی توانم تصور کنم.
0 x
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: کاهش مصرف گوشت ، چه عواقبی برای کشاورزی فرانسه دارد؟




تعادل Moindreffor » 26/02/21, 22:27

احمد نوشته است:نقل قول @ مرد: "من نمی گویم این یک شکست بود ، من می گفتم این کار نمی کرد."
ریختن Moindreffor:
جدال درباره مزایا یا معایب "پیشرفت" محکوم به دراز کشیدن است ، زیرا در یک چارچوب انتقادی نهفته است و این دو موقعیت متضاد فقط دو طرف یک سکه را منعکس می کنند. در واقع ، مقایسه عنصر به عنصر لزوماً نسبت به شخصیت اجتماعی کلیت کور است ، که به تنهایی منطقی است.

من موافق نیستم ، زیرا وقتی ما نسبت پاداش / مجازات را در نظر بگیریم ، بحث و جدال پایان می یابد ، به محض اینکه یک فناوری مزایای بیشتری نسبت به معایب من برای من به همراه داشته باشد ، در مسیر درست پیش می رود ، این امر در مورد هرگونه درمان پزشکی است و من چیزی راجع به آن بدانید ، من چیزهای خاصی را از دست داده ام ، اما زندگی ام را در آنجا به دست آورده ام ، پس از آنكه می توان ساعتها در چارچوبی غیرقابل انتقاد صحبت كرد ، و یكی دیگر در بی حرکتی است

متأسفانه می توانیم انتخاب های منطقی یا عقیدتی داشته باشیم
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: کاهش مصرف گوشت ، چه عواقبی برای کشاورزی فرانسه دارد؟




تعادل احمد » 26/02/21, 22:43

"چارچوب غیر انتقادی" برای تعیین هر چیزی در مورد سیستم های پیچیده تعیین کننده است. اگر از این دسته ها برای مطالعه و انتقاد از یک سیستم پیچیده (مانند یک جامعه ، به صورت اتفاقی) استفاده کنید ، هر سنتز اجتماعی دسته هایی را منتشر می کند و از آنها استفاده می کند (نمایش های ذهنی: در مال ما ، پول ، کار ، ثروت ، کالا). ، شما خود را به یک بخشنامه استدلال محکوم می کنید ، زیرا این دسته ها فقط در سیستم در نظر گرفته شده معنا پیدا می کنند و فقط به آن اشاره می کنند. برای مثال بی اهمیت ، مثل قضاوت درباره یکی از قهرمانان اصلی یک درگیری است. از نظر تاریخی ، راست و چپ با روشهای اعدام مخالفند ، زیرا مدتهاست که آنها در دسته های مشترک بیان می شوند (که چپ را به روشی اصولی محکوم می کردند تا خواسته های تخصیص منابع را خسته کنند).
@ Moindreffor
در نظر گرفتن نسبت مزیت / ضرر در یک وضعیت عملی خاص ، که ادعا نمی کند "بررسی حیاتی یک سیستم پیچیده" است ، مهم است ، بلکه محکوم کردن خود است که معنای یک عنصر فنی را در داخل این کلیت اجتماعی درک نمی کند که در آن به روشی غیرقانونی (غیر معصوم) آشکار می شود. برعکس ، ایدئولوژی بدین معناست که پدیده هایی که صرف وجود آنها توجیه کافی داشته باشد ، ارزش قائل شود. تصور اینکه ایدئولوژی فقط در ایده ها وجود دارد و نه در پدیده های تولید شده توسط جوامع و به آنها اشاره می شود ، یک تعصب استدلال بسیار کلاسیک خواهد بود (به معنای بسیار گسترده).
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14824
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: کاهش مصرف گوشت ، چه عواقبی برای کشاورزی فرانسه دارد؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 26/02/21, 22:55

خوب ، بنابراین اساساً و برای بازگشت به موضوع ، اینکه گوشت بخوریم یا گیاهخوار شویم هیچ تغییری در جوامع بشری ایجاد نمی کند* ، تا زمانی که این چارچوب بدون انتقاد باقی بماند ، مورد انتقاد قرار نگیرد. اما این به این دلیل است که شما انقلابی خطرناک هستید ، احمد ... : Mrgreen:

* "همه چیز باید تغییر کند تا هیچ چیز تغییر نکند" ، به طوری که کسانی که رشته ها را می کشند بتوانند به کشیدن آنها ادامه دهند.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: کاهش مصرف گوشت ، چه عواقبی برای کشاورزی فرانسه دارد؟




تعادل جانیک » 27/02/21, 08:31

من فکر می کنم ، و احمد آن را تأیید خواهد کرد یا نه ، که سخنرانی او با عنوان اصلی موضوع مطابقت دارد. کاهش و بنابراین در سیستم مانند کاهش آلودگی ، انتشار CO2 از سیستم های حرارتی با جایگزینی آنها با سیستم های دیگر که مزایای آنها اشکالات آنها را پوشش نمی دهد ، جز از نظر ایدئولوژیک ، کاهش یابد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: کاهش مصرف گوشت ، چه عواقبی برای کشاورزی فرانسه دارد؟




تعادل Moindreffor » 27/02/21, 10:00

احمد نوشته است:@ Moindreffor
در نظر گرفتن نسبت مزیت / ضرر در یک موقعیت عملی خاص ، که ادعا نمی کند "مطالعه حیاتی یک سیستم پیچیده" است ، مهم است ، اما این است که خود را محکوم کنیم که معنای یک عنصر فنی را در داخل این اجتماعی درک نمی کند. کلیتی که در آن به شیوه ای غیرقانونی (غیر معصوم) آشکار می شود.

دقیقاً مربوط به این است که اگر خود را از کلیت اجتماعی استخراج کنیم ، با حضور رهبرانی که به نفع جامعه تصمیم می گیرند ، با این تفاوت که در حال حاضر رهبران ما دیگر نه برای منافع جامعه بلکه برای بازگشت آنها به قدرت کار می کنند ، از مربیان من دیکتاتوری نرم نامیده می شود ، و بنابراین خصومت راست / چپ فقط برای مشارکت در تناوب رهبران وجود دارد ، نه سیاستمداران ، و کسی که خود را نه راست و نه چپ نشان داد ، جایگاه را بدست آورد اما همان بازی را ادامه دهد نمره

بنابراین در حال حاضر ، ما با توجه به تنوع نظرات کار می کنیم ، از این رو نفوذ روزافزون شبکه های اجتماعی ، آمریکا تازه تجربه غم انگیزی از آن ایجاد کرده و به آرامی از خواب بیدار می شود ، وقتی در خانه شروع به معاشقه با آن می کنیم ، که نشان دهنده عقب ماندگی تخصص ما است

احمد نوشته است:برعکس ، ایدئولوژی بدین معناست که پدیده هایی که صرف وجود آنها توجیه کافی داشته باشد ، ارزش قائل شود. تصور اینکه ایدئولوژی فقط در ایده ها وجود دارد و نه در پدیده های تولید شده توسط جوامع و به آنها اشاره می شود ، یک تعصب استدلال بسیار کلاسیک خواهد بود (به معنای بسیار گسترده).

این ایدئولوژی پدیده هایی را ایجاد می کند یا پدیده ها ایدئولوژی ایجاد می کنند ، به همان چیز می رسد و بنابراین بی ربط است ، زیرا همانطور که شما می گویید توجیه کافی خطرناک است ، و این همان چیزی است که است.

بنابراین بسیاری از کلمات بزرگ ، بسیاری از پیچیدگی ها ، بسیاری از لفاظی ها ، اما در پایان ، همه چیزهایی که می نویسید و ما برای رمزگشایی مشکل داریم ، هیچ چیز ، هیچ راه حل یا جوابی به ما نمی دهد که به ما امکان حرکت به جلو را بدهد
"شما خود را به یک بخشنامه استدلال محکوم می کنید ، زیرا این دسته ها فقط در سیستم در نظر گرفته شده معنا پیدا می کنند و فقط به آن اشاره می کنند"
ذهن و استدلال علمی برای استخراج ما از این دایره وجود دارد ، جز این که با صرف ساختن جنون و ترساندن آنها موفق شده ایم دایره را به خوبی قفل کنیم ، دیکتاتوری نرم آینده روشنی در پیش دارد ، اگر مراقب باشید که تغییر رابطه بین تعلیم و تربیت و عوام فریبی
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: کاهش مصرف گوشت ، چه عواقبی برای کشاورزی فرانسه دارد؟




تعادل جانیک » 27/02/21, 13:31

moindreffort
من موافق نیستم ، زیرا وقتی ما نسبت پاداش / مجازات را در نظر بگیریم ، بحث و جدال متوقف می شود ، به محض اینکه یک فناوری مزایای بیشتری نسبت به معایب آن برای من به ارمغان بیاورد ، در مسیر درست پیش می رود ، این در مورد هرگونه درمان پزشکی است ، و من چیزی راجع به آن بدانید ، من چیزهای خاصی را از دست دادم ، اما زندگی ام را در آنجا به دست آوردم ، بعد از آنكه می توان ساعتها در چارچوبی غیرقابل انتقاد صحبت كرد ، و یكی دیگر در بی عملی است ، ما متأسفانه می توانیم انتخاب های معقول یا عقاید
با این تفاوت که انتخاب منطقی شما دقیقاً در چارچوب ایدئولوژیکی ، یعنی در پزشکی رسمی ، خود در چارچوبی محدود ، توتالیتر و انحصارطلب انجام شده است. برای شما خوب است اگر از آن راضی بودید ، اما آمار مرگ و میرهای سالانه به سختی این خوش بینی و در این مورد خاص بیماری های بیمارستانی و یاتروژنیک را تأیید می کند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : LudoThePotagiste و مهمانان 311