جانیک نوشت:moindreffortبا این تفاوت که انتخاب منطقی شما دقیقاً در چارچوب ایدئولوژیکی ، یعنی در پزشکی رسمی ، خود در چارچوبی محدود ، توتالیتر و انحصارطلب انجام شده است. برای شما خوب است اگر از آن راضی بودید ، اما آمار مرگ و میرهای سالانه به سختی این خوش بینی و در این مورد خاص بیماری های بیمارستانی و یاتروژنیک را تأیید می کند.من موافق نیستم ، زیرا وقتی ما نسبت پاداش / مجازات را در نظر بگیریم ، بحث و جدال متوقف می شود ، به محض اینکه یک فناوری مزایای بیشتری نسبت به معایب آن برای من به ارمغان بیاورد ، در مسیر درست پیش می رود ، این در مورد هرگونه درمان پزشکی است ، و من چیزی راجع به آن بدانید ، من چیزهای خاصی را از دست دادم ، اما زندگی ام را در آنجا به دست آوردم ، بعد از آنكه می توان ساعتها در چارچوبی غیرقابل انتقاد صحبت كرد ، و یكی دیگر در بی عملی است ، ما متأسفانه می توانیم انتخاب های معقول یا عقاید
همیشه این سخنرانی پوچ است که نشان می دهد مرگ و میر ناشی از داروهای طب کلاسیک کشنده تر از مفید است ، و بنابراین اگر این استدلال را دنبال کنیم ، همه پزشکان کلاسیک ما در این مرگ و میر شریک هستند و با داروسازی بزرگ همدست هستند با برکت کل طبقه سیاسی و این برای دهه ها ، بدون فراموش کردن همدستی رسانه ها
شما همیشه اثرات منفی را پیدا خواهید کرد که من کاملاً انکار نمی کنم ، من هزینه آن را پرداخت کردم ، اما آنچه برای شما قابل درک نیست این است که اثرات قابل قبولی وجود دارد تا زمانی که عاقبت بهتر باشد ، متأسفانه دارو 100٪ بیماران را درمان نمی کند ، اما جهت گیری کلمات شما نشان می دهد که سایر داروها می توانند عملکرد بهتری داشته باشند ، که نادرست است
شما اغلب دو مورد مختلف از بیماری ها و بیماری ها را با هم مقایسه می کنید ، یک بیماری اغلب به دلیل عادت های بد انسانی است ، که داروی جایگزین یا جایگزین می تواند به طور موثر تسکین یا حتی درمان کند و یک بیماری چیزی است که به شما حمله می کند بدون توجه به آنچه در عادت های خود انجام می دهید
بنابراین برای شما آسان است که از یکی به آن دیگری دست بزنید ، آبها را گل آلود کنید و صفحه های دود ایجاد کنید