ABC2019 نوشت:Obamot نوشت:ABC2019 نوشت: مانند "ما می خواهیم درآمد کسب کنیم اما از راه اجتماعی"
این کار منع حدس و گمان و پرداخت هزینه کالاها و خدمات با قیمت مناسب است (یا باید RMI را معرفی کنید که به هر حال باید یک روز انجام شود!)
تمام نمونه هایی که من می آورم نمونه هایی هستند که دموکراسی ها با آن روبرو هستند. وقتی پول را روی یک دفترچه پرداخت می کنید ، دریافت سود طبیعی است ، فکر می کنید اینها از کجا می آیند؟
این مدت طولانی بود ، اما "هنوز ناکام" ، ما دیگر مسیر را طی نمی کنیم ... در آنجا شما نمی توانید چیزی بگویید ، زیرا جستجوی بهینه است که منجر به این می شود
https://www.rtbf.be/info/economie/detai ... d=10612810علاوه بر این ، آنچه شما می گویید در دنیای "ارزشهای ساختگی" که "
داشتن آن"همچنین به طور بالقوه غارت شده است (مورد آشکار حمل و نقل کوچک و بزرگ: صندوق های بازنشستگی از بین می روند وقتی که سرمایه گذاری ها سمی بود ، بحران زیر دوره نخست و غیره و بهترین ...)
ABC2019 نوشت:Obamot نوشت: ABC2019 نوشت:"ما می خواهیم جنگ کنیم اما بدون کشتن بیش از حد مردم"
شما کمیک هستید ...
اما این امر با یک پیروزی سیاسی امکان پذیر است (که دیگر باعث هیچ گونه مرگی نیست)
اگر می خواهید از مرگ جلوگیری کنید ، این یک استراتژی واضح می شود که بدانید چه چیزی را می خواهید به حداقل برسانید (تعداد مرگ) ، اما لزوما بهترین نیست (به توافق نامه های مونیخ مراجعه کنید). اما مثال من دقیقاً در موردی بود که شما خود را برای رفتن به جنگ استعفا دادید ، اما سعی کردید "انسان" کافی باشید. این همان چیزی است که دموکراسی های جنگی با دیکتاتوری ها ادعا می کنند انجام می دهند و هنوز هم یک مشکل است.
دموکراسی ها؟ جایی که؟ روسیه جنگ "انسانی تر" در عراق و سوریه به راه انداخت! چین بدون راه اندازی جنگ خود را در آفریقا مستقر کرده است ، اما برعکس با سرمایه گذاری در زیرساخت ها ، آیا می خواهید در مورد آنچه غرب در آنجا انجام داده صحبت کنیم؟ ما همچنین می توانیم در مورد
"چه کسی از تروریسم بین المللی حمایت می کند ... آیا موشکهای TOW از جایی می آیند؟ هنوز از دست رفته ، در یک خرج کردن شما گفت
پلوتوکراسی های ما. در اینجا نیز جستجوی بهینه است که غرب را در این مسیر سوق داده است.
ABC2019 نوشت:Obamot نوشت: ABC2019 نوشت:"ما یک استاندارد خوب زندگی را تضمین خواهیم کرد اما بدون مصرف بیش از حد منابع"
آیا این به آنچه "استاندارد خوب زندگی" پیشنهاد می کند بستگی دارد؟ برای من "استاندارد خوب زندگی" یک رژیم غذایی سالم و سبک زندگی ، شرایط مناسب مسکن (که می تواند با انرژی زمین گرمایی گرم شود) و دسترسی گسترده به فرهنگ و تحصیل در یک کشور آرام است. همچنین بررسی سیستم قضایی (و بنابراین قوانین و کاربرد آنها) خواهد بود. فکر نمی کنم منابع زیادی را مصرف کند. آنچه بیشترین انرژی را مصرف می کند ، مسابقه دیوانه وار مصرف است و من آن را "استاندارد خوب زندگی" نمی نامم ، این نوعی سرخوردگی همیشگی است زیرا زندگی در مالکیت مشترک با جهان مادی که "ایده آل" نیست . تا زمانی که مردم اجاره و مالیات بپردازند ، جدا از کار ، هزینه این امر برای منابع (هزینه انرژی خورشیدی ...) اندک است.
بنابراین ، اگر فکر می کنید حل مسئله آسان است ، عملکردی را که سعی در به حداکثر رساندن یا به حداقل رساندن آن دارم به من بدهید.
استدلال شما به طور حتم غلط است زیرا هر سطح از زندگی که به طور ابدی ادامه می یابد ، منجر به مصرف تمام منابع از جمله فسیل ها می شود. مگر اینکه شما فقط 100٪ تجدیدپذیر انجام دهید اما با این وجود هیچ نمونه شناخته شده ای از "استاندارد خوب زندگی" وجود ندارد.
کلیشه! سوفیسم! این جایی است که جستجو برای بهینه باید اعمال شود و این جایی است که شما لنگ می خورید
یک کارمند دولتی واقعی!
ABC2019 نوشت: و انرژی زمین گرمایی کاملاً قادر به تأمین نیازهای مناطق پرجمعیت نیست ، جدا از اینکه دارای اشکالاتی است (زمین لرزه ، آلودگی احتمالی آبهای زیرزمینی). تکنیک های پیاده سازی انرژی زمین گرمایی همان روش های گاز شیل ، شکست هیدرولیک است.
این چیزی نیست که EPFZ روی آن کار می کند ،
انرژی های تجدید پذیر / پروژه-گرمایش-زمین گرمایی-خورشیدی-تابستان-برای-زمستان-t12060-30.html # p242319 (شما که می گویید من هرگز ارقامی را منتشر نمی کنم)
)
این را باید با 1 فهمید) روشی که شامل "شارژ" ذخایر زمین گرمایی در تابستان ، استفاده از آن در زمستان و "انفعال" املاک و مستغلات موجود است. بدیهی است که این هزینه خواهد داشت ، اما اشتغال زایی خواهد کرد.
این همچنین "جستجوی بهینه" است اما شما هم لنگ می خورید
ABC2019 نوشت:Obamot نوشت:ABC2019 نوشت:"ما علیه covid خواهیم جنگید اما سعی خواهیم کرد مزاحمت زیادی برای مردم ایجاد نکنیم".
کافی است که تختخوابهای بیمارستانی که از آنها دزدیده شده است برای ارائه آنها به بیمارستانهای دولتی به همکاران بیمه اجتماعی (همه ما) برگردیم. (و البته بگذارید پزشکان کار خود را با دادن وسیله ای برای انجام آن انجام دهند ... هزینه آن صفر است.
نه ، این یک بیماری همه گیر کوفی کافی نیست.
این به این دلیل بود که من برای برچیدن اصل خود به استدلال کوته بینانه شما پایبند بودم و من به انفجار شفافیت "سیستم" اعتقادی ندارم. البته ما باید فراتر برویم ، اما واضح است که شما یک سال است که به شدت با همه پیشرفتهای احتمالی در این زمینه مخالف هستید ... بنابراین نیایید و به ما بگویید که "این برای ما انواع دنباله ها و راه حل ها را جستجو و پیدا کنید. اما سلام ، از آنجایی که همه اخبار جعلی و دروغها / دستکاری های دولتی شما یکی پس از دیگری فروپاشیده است ، این شما نیستید که می خواهید به ما چیزی یاد دهید. در آنجا ما را وادار می کنید که با خنده زوزه بکشیم ، اگر جستجو در بهینه منجر به این محدودیت حیرت انگیز شود ، کم لطفی است. اما شما این چیزها را نمی بینید ... شما فکر می کنید که آنها فقط از طریق فیلتر درک شما وجود دارند.
ABC2019 نوشت:اما واکنشهای شما به وضوح نشان می دهد که چرا مشکلات رخ می دهد: عمدتا به این دلیل که در آغاز ما نمی خواهیم آنها را ببینیم.
و این را به ما می گویی؟
- حذف 100 تختخواب (و کارمندان مرتبط) در طول بیست سال ، و در حالی که هر سال مراقبان برای شکایت در خیابان ها می آمدند؟
- بیماران مبتلا به کوید به خانه فرستاده شده اند تا با Doliprane بمیرند؟
- تست های PCR خارج از استاندارد و برای آزمایش انبوه نشان داده نشده است؟
- علایق منجر به مطالعات مغرضانه می شود؟
آیا این زنگ به صدا در می آید؟
