واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید؟

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15989
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5186

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل Remundo » 15/09/21, 22:38

قبل از پیشرفت یک شکل ، باید روش محاسبه کارایی را تعیین کنید

از کلمه کارآمدی به طور کامل استفاده شده است. کدام عفونت ، انتقال ، شکل شدید ، مرگ؟ نسبت به کدام جمعیت؟ سن و غیره ...؟

گفته شد ، ما نباید بر این بحث پشت سر تمرکز کنیم

اگر هدفمند بمانیم:
1) ماکچیناسیون در برابر عفونت یا حمل ویروس محافظت نمی کند : arrow ارسال: پاس بهداشتی احمقانه
2) ماکیناسیون تعداد اشکال شدید را کاهش می دهد ، اما نه به نسبت 10 ، در اسرائیل به 3 می رسد : arrow ارسال: توصیه برای ضعیف (قدیمی و / یا بیماری)
3) ماکیناسیون باید پس از تأمل شخصی و مشورت با پزشک معالج ، رایگان باقی بماند.
2 x
تصویر
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل کریستف » 15/09/21, 23:52

روبوب نوشت:
اما:

همانطور که همه می دانند حداقل 90 درصد از مرگ و میرها در رده 60+ قرار دارند ، آنچه اهمیت دارد تأثیر بر 60+ است:
نسبت فولواکس (9 + 1) / (23 + 9 + 1) = 30.3 ٪٪
نسبت جمعیت 37.2٪ + 52.6٪ = 89.8٪
کارایی در جمعیت بالای 60 سال: (30.3٪ -89.8٪) / ((30.3٪ -1) x89.8٪) = ٪۱۰۰

اخلاق باید همچنان پیرها را از بین ببرد و از عصبانیت جوانان ، مراقبین ، آتش نشانان ، مشائیان و سیب من دست بردارد.

و آن مرد توییت بالا کمی احمق است که این نوع میز را بدون جعبه با جعبه بسازد! (مانند "من آنها را ساختم و گه کردم برای نسخه ی نمایشی من خوب نیست ، باید سریع پاک کنم!")

اما در اینجا ، ما توطئه گر نیستیم ، ما دانشمند هستیم و عمل خود را فرض می کنیم. : Mrgreen:


به جز اینکه خط نسبت 60+ را در نسبت فولواکس دریافت کرده اید ... این 30 درصد نیست بلکه 60 درصد است ...

تصویر

آیا عمدا این کار را کردید تا ببینید آیا ما دنبال می کنیم؟ : قشنگ:
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل ABC2019 » 16/09/21, 05:45

کریستف نوشته است:
روبوب نوشت:
اما:

همانطور که همه می دانند حداقل 90 درصد از مرگ و میرها در رده 60+ قرار دارند ، آنچه اهمیت دارد تأثیر بر 60+ است:
نسبت فولواکس (9 + 1) / (23 + 9 + 1) = 30.3 ٪٪
نسبت جمعیت 37.2٪ + 52.6٪ = 89.8٪
کارایی در جمعیت بالای 60 سال: (30.3٪ -89.8٪) / ((30.3٪ -1) x89.8٪) = ٪۱۰۰

اخلاق باید همچنان پیرها را از بین ببرد و از عصبانیت جوانان ، مراقبین ، آتش نشانان ، مشائیان و سیب من دست بردارد.

و آن مرد توییت بالا کمی احمق است که این نوع میز را بدون جعبه با جعبه بسازد! (مانند "من آنها را ساختم و گه کردم برای نسخه ی نمایشی من خوب نیست ، باید سریع پاک کنم!")

اما در اینجا ، ما توطئه گر نیستیم ، ما دانشمند هستیم و عمل خود را فرض می کنیم. : Mrgreen:


به جز اینکه خط نسبت 60+ را در نسبت فولواکس دریافت کرده اید ... این 30 درصد نیست بلکه 60 درصد است ...

تصویر

آیا عمدا این کار را کردید تا ببینید آیا ما دنبال می کنیم؟ : قشنگ:


همانطور که در جدول به طور مستقیم مرگ و میر به 100 نفر کاهش می یابد ، برای هر دسته ، محاسبه آن بسیار آسان است ، کارایی فقط 000 است - Nvax / N non vax یا N vax و N non vax به همان جمعیت کاهش می یابد (برای مثال 1)

+ 60 سال = 1- 51/161 = 68٪ بدون تقویت ، و 1- 10/161 = 94٪ با افزایش (از این رو علاقه به افزایش ...)

- 60 سال = 1 - 0,23 / 0,70 = 67٪ بدون تقویت و 1 - 0,26 / 0,70 = 63٪ با افزایش ، اما با عدم قطعیت زیادی زیرا تنها بر اساس 1 مرگ است.

میانگین کارایی در جمعیت 13,7 در حالی که به طور معمول بین 94 and تا 63 است ، جادوی اثر سیمپسون : Mrgreen:

همانطور که گزارش داده بودم ، با در نظر گرفتن یک مورد نظری که ما 100 of از نیمه بالای سن را واکسینه می کنیم ، فرض بر این است که تنها کسی است که بر اثر کووید می میرد ، بنابراین 50 of از مردم در کل ، و جایی که واکسن 90 effective موثر خواهد بود یا حتی در 99، ، ما هنوز 100 of مرگ را در بین افراد واکسینه شده داریم که فقط 50 of از جمعیت را نمایندگی می کنند ... محاسبه "احمقانه" کل جمعیت به این نتیجه می رسد که این واکسن است مرگ ، در حالی که در واقع 99 protects محافظت می کند.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل جانیک » 16/09/21, 07:17

شمشیر
اما با عدم قطعیت بسیار ، زیرا تنها بر اساس 1 مرگ است.
بوزو بسیار خنده دار است که همه واکسیناسیون بر اساس آن انجام شده استدر یک مورد واحد درمان پاستور (فرضی) در مورد هاری. مثل آنچه که خرافات به ارث برده از دین آن زمان از بین رفته است!
میانگین کارایی در جمعیت 13,7 در حالی که به طور معمول بین 94 and تا 63 است ، جادوی اثر سیمپسون : Mrgreen:
جادوی اثر پاستوریان!
همانطور که گزارش داده بودم ، با در نظر گرفتن یک مورد نظری که ما 100 of از نیمه بالای سن را واکسینه می کنیم ، فرض بر این است که تنها کسی است که بر اثر کووید می میرد ، بنابراین 50 of از مردم در کل ، و جایی که واکسن 90 effective موثر خواهد بود یا حتی در 99، ، ما هنوز 100 of مرگ را در بین افراد واکسینه شده داریم که فقط 50 of از جمعیت را نمایندگی می کنند ... محاسبه "احمقانه" کل جمعیت به این نتیجه می رسد که این واکسن است مرگ ، در حالی که در واقع 99 protects محافظت می کند.
ابتدا ناامیدی از نظر آمار با درک اینکه 100 dead از مردگان واکسینه شده مرده و واکسینه شده اند قوی شد.
بیماران روانی صحبت کرده اند! : شوک: : گریه:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
Robob
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 900
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 1235

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل Robob » 16/09/21, 10:34

کریستف نوشته است:آیا عمدا این کار را کردید تا ببینید آیا ما دنبال می کنیم؟ : قشنگ:


من در بیش از 3 سالگی 60 درصد بازدهی ایجاد می کردم ، ABC فوراً مغز آنها را درگیر می کرد.
وقتی بررسی می کنید ، او با خودش می گوید "با این وجود ، من سعی خواهم کرد گاهی اوقات بفهمم که درگیری وجود دارد".

حقیقت این است که من به سرعت ارقام را در یک صفحه گسترده وارد کردم و می دانستم که با توجه به تعداد واکسینه شده در 60+ ، نتیجه یکسان خواهد بود.
و من خط 60 -... یا 30.3٪ را به جای 59.9 took انتخاب کردم.
که به وضوح کلاهبرداری از محاسبه نسبی اثربخشی واکسن را نشان می دهد. برای اینکه محاسبه منطقی باشد ، تناسب بین دو گروه باید معادل باشد: وقتی در یک گروه 2 برابر افراد دیگر نسبت به گروه دیگر ، تغییرات زیادی برای تغییر نتیجه مورد نیاز است. مدرک :

novax 254 vax2D 298 vax3D 82 fullvax 59.9٪ = (298 + 82) / (254 + 298 + 82)
من محاسبه خود را در بالا از سر می گیرم ، کارایی بالای 60+ جمعیت: (59.9٪ -89.8٪) / ((59.9٪ -1) x89.8٪) = 83٪

لازم به ذکر است که با دو برابر شدن موارد مرگ واکسینه شده (از 30 درصد به 60 درصد می رسیم) ، بازدهی تنها از 95 درصد به 83 درصد می رسد!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل کریستف » 16/09/21, 10:50

روبوب نوشت:لازم به ذکر است که با دو برابر شدن موارد مرگ واکسینه شده (از 30 درصد به 60 درصد می رسیم) ، بازدهی تنها از 95 درصد به 83 درصد می رسد!


ما موافقیم !

نتیجه گیری: فقط یکی وجود دارد که در اینجا آمده و آن bibi است! : Mrgreen:
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل ABC2019 » 16/09/21, 10:53

روبوب نوشت:لازم به ذکر است که با دو برابر شدن موارد مرگ واکسینه شده (از 30 درصد به 60 درصد می رسیم) ، بازدهی تنها از 95 درصد به 83 درصد می رسد!

اگر مرگ واکسیناسیون را به طور مطلق دو برابر کنید ، میزان واکسیناسیون نشده را تغییر نمی دهید ، بنابراین از 70/30 به 70/60 یا 60/130 = 46٪ می روید. خیلی تعجب آور نیست که از 30 به 46 going ، کارایی از 95 به 83 ases کاهش می یابد

اگر می خواهید به 60 درصد مرگ و میر در بین واکسینه شده ها برسید ، یعنی 1,5 برابر تعداد مرگ و میر افراد واکسینه نشده (و این میزان بدون تغییر مقدار مطلق به 40 درصد می رسد) ، به 70 * 1,5 نیاز دارید. = 105 مرگ افراد واکسینه شده ، یعنی 3,5 برابر بیشتر.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل کریستف » 16/09/21, 11:12

: شوک: : شوک: : شوک:

جانی ؟؟ این تو هستی؟ : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
1 x
Robob
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 900
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 1235

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل Robob » 16/09/21, 12:14

ABC2019 نوشت:همانطور که در جدول به طور مستقیم مرگ و میر به 100 نفر کاهش می یابد ، برای هر دسته ، محاسبه آن بسیار آسان است ، کارایی فقط 000 است - Nvax / N non vax یا N vax و N non vax به همان جمعیت کاهش می یابد (برای مثال 1)

این نسبت مرگ و میر در گروه جمعیت است: به عنوان مثال برای "بدون افزایش 60+" 51.71 = 298 / 576.344.
+ 60 سال = 1- 51/161 = 68٪ بدون تقویت ، و 1- 10/161 = 94٪ با افزایش (از این رو علاقه به افزایش ...)

نه ، هنوز برای کسانی که افزایش 60+ ندارند ، 298 نفر کشته شده اند. اجازه دهید نسبت مرگ و میر برای این دسته 298 / (254 + 298 + 82) = 47٪ از کل مرگ ها باشد.
تعداد "بدون افزایش" در جمعیت 60+ 37.2.
این دسته 47 درصد مرگ و میر و 37.2 درصد جمعیت را شامل می شود.
کارایی در "بدون افزایش": (47٪ -37.2٪) / ((47٪ -1) * 37.2٪) = -49.7٪ منفی
در میان "افزایش" 82 مرگ. یعنی نسبت 82 / (254 + 298 + 82) = 12.9
60+ افزایش تعداد ، 52.6.
کارایی در "افزایش": (12.9٪ -52.6٪) / ((12.9٪ -1) * 52.6٪) = 86.6٪ بسیار مثبت است.
شخصاً ، من نقطه محاسبه جدا کردن "بدون افزایش" و "افزایش" را نمی بینم ، اگر نه بخواهم به طور کاملاً مصنوعی نشان دهیم که دوز سوم دقیقاً به لطف پارادوکس سیمپسون که شما به درستی آن را محکوم می کنید ، کار می کند.
ما می توانیم آن را در اینجا به وضوح مشاهده کنیم: در حالی که محاسبه کارایی نسبی در fullvax (یعنی افزایش و بدون افزایش) 83٪ می دهد ، محاسبه جداگانه با افزایش منفی مراحل افزایش ، افزایش را کمی افزایش می دهد. آمار جادویی که به افراد لعنتی اجازه می دهد هر مار را ببلعند.

به عنوان مثال ، ما می توانیم کارایی را در novax به همان روش محاسبه کنیم:
آنها 254 هستند که نسبت مرگ را 254 / (254 + 298 + 82) = 40.1٪ می دهد
آنها 10.2 of از جمعیت 60+ را نشان می دهند
ما کارایی را نتیجه می گیریم: (40.1٪ -10.2٪) / ((40.1٪ -1) * 10.2٪) = -488.5٪ منفی
اوه کمک! سریع واکسن!
یا شاید در همه این نسبت های لعنتی یک توپ وجود دارد؟ نه؟

این واکسیناسیون 254 مورد مرگ را در بین 60+ سال به خود اختصاص داده است.
اگر کسی واکسینه نمی شد ، 10 برابر بیشتر می شد: 254 / 10.2٪ = 2490 مرگ از ابتدای ماه اوت. 45 روز
اسرائیل از ابتدا تا کنون 7383،XNUMX نفر از جمله همه گروه های سنی را کشته است.
آیا فکر می کنید این رقم 254 مورد مرگ از 10 درصد 60+ واقعی است؟ من نه.
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل ABC2019 » 16/09/21, 12:35

روبوب نوشت:
ABC2019 نوشت:همانطور که در جدول به طور مستقیم مرگ و میر به 100 نفر کاهش می یابد ، برای هر دسته ، محاسبه آن بسیار آسان است ، کارایی فقط 000 است - Nvax / N non vax یا N vax و N non vax به همان جمعیت کاهش می یابد (برای مثال 1)

این نسبت مرگ و میر در گروه جمعیت است: به عنوان مثال برای "بدون افزایش 60+" 51.71 = 298 / 576.344.
+ 60 سال = 1- 51/161 = 68٪ بدون تقویت ، و 1- 10/161 = 94٪ با افزایش (از این رو علاقه به افزایش ...)

نه ، هنوز برای کسانی که افزایش 60+ ندارند ، 298 نفر کشته شده اند. اجازه دهید نسبت مرگ و میر برای این دسته 298 / (254 + 298 + 82) = 47٪ از کل مرگ ها باشد.
تعداد "بدون افزایش" در جمعیت 60+ 37.2.
این دسته 47 درصد مرگ و میر و 37.2 درصد جمعیت را شامل می شود.
کارایی در "بدون افزایش": (47٪ -37.2٪) / ((47٪ -1) * 37.2٪) = -49.7٪ منفی
در میان "افزایش" 82 مرگ. یعنی نسبت 82 / (254 + 298 + 82) = 12.9
60+ افزایش تعداد ، 52.6.
کارایی در "افزایش": (12.9٪ -52.6٪) / ((12.9٪ -1) * 52.6٪) = 86.6٪ بسیار مثبت است.

با جدا کردن "افزایش" و "بدون افزایش" ، یک دسته مصنوعی "بدون تقویت" ایجاد می کنید که هم واکسیناسیون مضاعف و هم واکسیناسیون نشده را دسته بندی می کند. بدیهی است که اثربخشی در مقایسه با واکسیناسیون دو برابر کمتر از واکسینه نشده است. در مقایسه با واکسینه نشده ، بازده افزایش 94 است
شخصاً ، من نقطه محاسبه جدا کردن "بدون افزایش" و "افزایش" را نمی بینم ، اگر نه بخواهم به طور کاملاً مصنوعی نشان دهیم که دوز سوم دقیقاً به لطف پارادوکس سیمپسون که شما به درستی آن را محکوم می کنید ، کار می کند.

من نه ، به همین دلیل من نسبت مرگ و میر بین "افزایش یافته" (3 دوز) و بدون واکسیناسیون را محاسبه می کنم.

اما بدیهی است که قبلاً واکسن مضاعفی را با اثربخشی خاصی (از 68 درصد) تزریق کرده اید ، افزایش مزایای کمتری را برای شما به ارمغان می آورد ، اما یکسان است.

ما می توانیم آن را در اینجا به وضوح مشاهده کنیم: در حالی که محاسبه کارایی نسبی در fullvax (یعنی افزایش و بدون افزایش) 83٪ می دهد ، محاسبه جداگانه با افزایش منفی مراحل افزایش ، افزایش را کمی افزایش می دهد. آمار جادویی که به افراد لعنتی اجازه می دهد هر مار را ببلعند.

این یک احمق نیست ، فقط چندین محاسبه احتمالی وجود دارد ، شما هنوز باید بدانید که کدام را انجام می دهید
آیا فکر می کنید این رقم 254 مورد مرگ از 10 درصد 60+ واقعی است؟ من نه.

اگر می تواند باشد ، اسرائیل با توجه به این واقعیت که تعداد مرگ و میر کمتر بود ، توانست ویروس را حداقل به اندازه موج ژانویه جاری کند. دامنه موج بستگی به زمان شروع واکنش دارد ...
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 219