متأسفم برای همه و محاسبات هوشمندانه آنها ، اما اینطور عمل نمی کند. در واقع شما یک تکه از ضلع 60 سال به بالا ، یعنی 30 سالگی را با یک تکه دیگر 0 تا 60 سال یا دو برابر مقایسه می کنید. بنابراین با هر نتیجه ای قابل مقایسه نیست. اما اگر از 0 تا 30 سالگی پیش برویم ، تعداد قربانیان در هر 100.000،30 به طرز مضحکی کم است و این تنها جنبه ای است که اهمیت دارد ، واکسینه شده است یا خیر ، ناگهان از 60 به 60 افزایش می یابد و از 90 به 80 افزایش می یابد. مرگ و میر بالای XNUMX سال ، واکسینه شده یا نه سپس ما باید مرگ و میر جمعی را بدون حفاظت تا شروع واکسن ها ، همیشه بر اساس گروه سنی ، سپس از واکسن ها و غیره تشخیص دهیم. ... اثربخشی یا ناکارآمدی
حتی در آنجا ، مفهوم اثربخشی بیش از حد مبهم است ، زیرا برای اندازه گیری اثربخشی واقعی ، لازم است واکسینه شده مستقیماً ، واقعاً ، مستقیماً با فرد آلوده در تماس باشد ، و باز هم بستگی به انواع مختلف و حتی واکسینه نشده دارد. یک آلاینده است و دیگر مفید نیست زیرا تقریباً بستگی به اثر واقعی سیستم ایمنی هر فرد دارد و نه به هیچ واکسنی که واکنشهای طبیعی سیستم را مخدوش کند.
بنابراین همه این ارقام ، بسیار موقت و عموماً مغرضانه ، نمی توانند به عنوان اثبات مورد استفاده قرار گیرند! اثبات چه چیز دیگری؟
واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید؟
پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید
ABC2019 نوشت:با جدا کردن "افزایش" و "بدون افزایش" ، یک دسته مصنوعی "بدون تقویت" ایجاد می کنید که هم واکسیناسیون مضاعف و هم واکسیناسیون نشده را دسته بندی می کند. بدیهی است که اثربخشی در مقایسه با واکسیناسیون دو برابر کمتر از واکسینه نشده است. در مقایسه با واکسینه نشده ، بازده افزایش 94 است
شما کسی هستید که این دسته جدید "تقویت" را در محاسبات خود ادغام می کنید. من فقط نشان دادم که محاسبه شما اشتباه است و فقط به شما امکان می دهد دوز سوم را به طور مصنوعی افزایش دهید. من یک دسته novax + vax3doses را محاسبه نکردم ، بلکه 2 دسته مجزا را محاسبه کردم ، که جز برای نشان دادن نسبیت اثربخشی ها چندان منطقی نیست. نسبت فامیلی.
به همین دلیل است که من نسبت مرگ و میر بین "افزایش یافته" (3 دوز) و بدون واکسیناسیون را محاسبه می کنم.
محاسبه شما اشتباه است
آیا فکر می کنید این رقم 254 مورد مرگ از 10 درصد 60+ واقعی است؟ من نه.
اگر می تواند باشد ، اسرائیل با توجه به این واقعیت که تعداد مرگ و میر کمتر بود ، توانست ویروس را حداقل به اندازه موج ژانویه جاری کند. دامنه موج بستگی به زمان شروع واکنش دارد ...
بله: من فکر می کنم به ویژه این که شما کاملاً آگاه هستید که یک توپ در سوپ وجود دارد ، زیرا آمار را کنترل می کنید و بهتر از من می بینید که اشتباه است.
اما شما از اعتراف آن خودداری می کنید.
0 x
پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید
روبوب نوشت:ABC2019 نوشت:با جدا کردن "افزایش" و "بدون افزایش" ، یک دسته مصنوعی "بدون تقویت" ایجاد می کنید که هم واکسیناسیون مضاعف و هم واکسیناسیون نشده را دسته بندی می کند. بدیهی است که اثربخشی در مقایسه با واکسیناسیون دو برابر کمتر از واکسینه نشده است. در مقایسه با واکسینه نشده ، بازده افزایش 94 است
شما کسی هستید که این دسته جدید "تقویت" را در محاسبات خود ادغام می کنید.
خوب دسته تقویت موجه است ، آن دسته "non boost" است که نیست!
من فقط نشان دادم که محاسبه شما اشتباه است و فقط به شما امکان می دهد دوز سوم را به طور مصنوعی افزایش دهید. من یک دسته novax + vax3doses را محاسبه نکردم ، بلکه 2 دسته مجزا را محاسبه کردم ، که جز برای نشان دادن نسبیت اثربخشی ها چندان منطقی نیست. نسبت فامیلی.
خوب من معتقدم که یک فرد "تقویت شده" بیش از 60 سال 94 درصد کمتر احتمال دارد بیمار شود در حالی که یک واکسیناسیون بالای 60 سال ندارد یا 15 برابر کمتر ...
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید
حتی 16 برابر کمتر ...
جدول به شما می گوید که برای 100،000 واکسینه نشده ، 160 بیمار وجود دارد و از 100،000 واکسینه شده 3 بار ، 10 بیمار وجود دارد ، هنوز درک این مسئله که خطر بر 16 تقسیم شده است ، پیچیده نیست! !!
جدول به شما می گوید که برای 100،000 واکسینه نشده ، 160 بیمار وجود دارد و از 100،000 واکسینه شده 3 بار ، 10 بیمار وجود دارد ، هنوز درک این مسئله که خطر بر 16 تقسیم شده است ، پیچیده نیست! !!
1 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید
توسط ABC2019 "16/09/21 ، 13:51
محاسبه کاملا صفر! پس از اینکه ، پس از ما ، تشخیص دادیم که محاسبات مناسب توسط گروه سنی ، از 10 تا 10 سال انجام شده است ، دوباره در اینجا ، هوا با توجه به وزش باد می چرخد. در واقع ، این بیماران تازه واکسینه نشده (اما از چه شدت) فقط به این دلیل هستند که قبلاً با اقدامات احتیاطی محافظت شده بودند یا نسبت به نوع فعلی که نیازی به بستری شدن نداشتند ، بسیار حساس نبودند. از طرف دیگر برای واکسیناسیون (میانگین سنی 80 سال) اگر آنها بلافاصله پس از واکسن فوت نکرده باشند ، به این دلیل است که سیستم ایمنی بدن آنها قبلاً به طور طبیعی با ویروس مواجه شده بود و بنابراین واکسن ها برای آن نیستند. ، مکنده بزرگ ، و شما موفق نخواهید شد!حتی 16 برابر کمتر ...
جدول به شما می گوید که برای 100،000 واکسینه نشده ، 160 بیمار وجود دارد و از 100،000 واکسینه شده 3 بار ، 10 بیمار وجود دارد ، هنوز درک این مسئله که خطر بر 16 تقسیم شده است ، پیچیده نیست! !!
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید
ABC2019 نوشت:حتی 16 برابر کمتر ...
جدول به شما می گوید که برای 100،000 واکسینه نشده ، 160 بیمار وجود دارد و از 100،000 واکسینه شده 3 بار ، 10 بیمار وجود دارد ، هنوز درک این مسئله که خطر بر 16 تقسیم شده است ، پیچیده نیست! !!
آنها مریض نیستند بلکه فوت می کنند.
بله ، این همان چیزی است که جدول می گوید ، اولین پاسخی که در اینجا دادم محاسبه اثربخشی واکسن روی 60+ بود (شوخی نمی کند) 83.
سپس شما کاملاً می خواستید اثربخشی دوز سوم را به ما نشان دهید ، که مسخره است: به آنها زمان مرگ بدهید ، یک ماه دیگر در مورد آن صحبت می کنیم.
من برات متفاوت صحبت میکنم:
فقط به این دلیل که روی صفحه نوشته شده است که مرگ و میر 16 برابر بیشتر از نوابکس ها در سوپربوست ها وجود دارد ، به این معنی نیست که این واقعیت دارد.
دلیل اصلی این امر این است که از 254 آگوست تا 10 سپتامبر 8 نفر در میان جمعیت واکسینه نشده اسرائیل بالای 60 سال وجود ندارد. این امر از نظر آماری در مقایسه با تاریخچه همه گیری در اسرائیل و همچنین هر جای دیگر غیرممکن است.
نقاشی ساختگی است. یا توزیع عمودی (مرگ و میر بر اساس سن) مغرضانه است ، یا افقی است (مرگ بر اساس نوع واکسیناسیون) ، یا هر دو.
3 x
پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید
روبوب نوشت:دلیل اصلی این امر این است که از 254 آگوست تا 10 سپتامبر 8 نفر در میان جمعیت واکسینه نشده اسرائیل بالای 60 سال وجود ندارد. این امر از نظر آماری در مقایسه با تاریخچه همه گیری در اسرائیل و همچنین هر جای دیگر غیرممکن است.
نقاشی ساختگی است. یا توزیع عمودی (مرگ و میر بر اساس سن) مغرضانه است ، یا افقی است (مرگ بر اساس نوع واکسیناسیون) ، یا هر دو.
خوب!
اما خود را بر اساس چه داده های "قابل اعتماد" قرار داده اید؟
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 9774
- سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
- محل سکونت: نورماندی پایین
- X 2638
پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید
روبوب نوشت:دلیل اصلی این امر این است که از 254 آگوست تا 10 سپتامبر 8 نفر در میان جمعیت واکسینه نشده اسرائیل بالای 60 سال وجود ندارد. این امر از نظر آماری در مقایسه با تاریخچه همه گیری در اسرائیل و همچنین هر جای دیگر غیرممکن است.
.
این تقریباً 9 مرگ روزانه در این گروه است. چگونه این "از نظر آماری غیرممکن" است؟
1 x
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید
و به گفته شما؟ چطور می شد "از نظر آماری ممکن است"؟sicetaitsimple نوشت:این تقریباً 9 مرگ روزانه در این گروه است. چگونه این "از نظر آماری غیرممکن" است؟
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 9774
- سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
- محل سکونت: نورماندی پایین
- X 2638
پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید
مطالعه هفتگی جدید DREES:
بین 30 آگوست و 5 سپتامبر ، کاهش پذیرش مراقبت های ویژه برای بیماران واکسینه نشده که تست RT-PCR مثبت برای آنها مشخص شده بود افزایش یافته است: با ارتباط دادن اعداد به جمعیت هر وضعیت واکسیناسیون ، مراقبت های ویژه 28 بیمار در هر 1 میلیون واکسینه نشده است. (33 هفته قبل). این کاهش در بین بیماران دارای برنامه کامل واکسیناسیون نیز مشاهده می شود: 2,3 بیمار به ازای هر یک میلیون واکسینه کامل (1 نفر در هفته قبل). برای اندازه قابل مقایسه جمعیت ، حدود 3,5 برابر موارد مراقبت های ویژه در افراد واکسینه نشده نسبت به افرادی که کاملاً واکسینه شده اند وجود دارد.
تعداد افراد بستری در بیمارستان های معمولی برای افرادی که آزمایش RT-PCR مثبت برای آنها مشخص شده است همچنان در حال کاهش است: این تعداد به 93 بیمار در هر 1 میلیون نفر واکسینه نشده (100 نفر در هفته قبل) و 14 بیمار در هر 1 میلیون نفر که کاملاً واکسینه شده اند (14 نفر) می رسد. در هفته قبل) نسبت بین این دو ورودی بین 8 آگوست و 30 سپتامبر 5 است.
پنج برابر مرگ و میر بیشتر در میان افراد واکسینه نشده در بازه زمانی 30 آگوست تا 5 سپتامبر ، 15 مورد مرگ برای 1 میلیون نفر واکسینه نشده و 3 مورد برای افراد کاملاً واکسینه شده وجود دارد. بنابراین از نظر اندازه جمعیت قابل مقایسه ، مرگ و میر افراد غیر واکسینه شده در آن هفته 5 برابر بیشتر از افرادی است که کاملاً واکسینه شده اند.
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... -bien-plus
بین 30 آگوست و 5 سپتامبر ، کاهش پذیرش مراقبت های ویژه برای بیماران واکسینه نشده که تست RT-PCR مثبت برای آنها مشخص شده بود افزایش یافته است: با ارتباط دادن اعداد به جمعیت هر وضعیت واکسیناسیون ، مراقبت های ویژه 28 بیمار در هر 1 میلیون واکسینه نشده است. (33 هفته قبل). این کاهش در بین بیماران دارای برنامه کامل واکسیناسیون نیز مشاهده می شود: 2,3 بیمار به ازای هر یک میلیون واکسینه کامل (1 نفر در هفته قبل). برای اندازه قابل مقایسه جمعیت ، حدود 3,5 برابر موارد مراقبت های ویژه در افراد واکسینه نشده نسبت به افرادی که کاملاً واکسینه شده اند وجود دارد.
تعداد افراد بستری در بیمارستان های معمولی برای افرادی که آزمایش RT-PCR مثبت برای آنها مشخص شده است همچنان در حال کاهش است: این تعداد به 93 بیمار در هر 1 میلیون نفر واکسینه نشده (100 نفر در هفته قبل) و 14 بیمار در هر 1 میلیون نفر که کاملاً واکسینه شده اند (14 نفر) می رسد. در هفته قبل) نسبت بین این دو ورودی بین 8 آگوست و 30 سپتامبر 5 است.
پنج برابر مرگ و میر بیشتر در میان افراد واکسینه نشده در بازه زمانی 30 آگوست تا 5 سپتامبر ، 15 مورد مرگ برای 1 میلیون نفر واکسینه نشده و 3 مورد برای افراد کاملاً واکسینه شده وجود دارد. بنابراین از نظر اندازه جمعیت قابل مقایسه ، مرگ و میر افراد غیر واکسینه شده در آن هفته 5 برابر بیشتر از افرادی است که کاملاً واکسینه شده اند.
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... -bien-plus
2 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 14 پاسخ ها
- 3283 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل جانیک
نمایش آخرین ارسال
24/10/22, 07:55یک موضوع ارسال شده در forum : بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی
-
- 5 پاسخ ها
- 2109 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل Obamot
نمایش آخرین ارسال
30/09/22, 06:41یک موضوع ارسال شده در forum : بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی
-
- 3079 پاسخ ها
- 241410 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل Obamot
نمایش آخرین ارسال
07/12/22, 12:59یک موضوع ارسال شده در forum : بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی
-
- 1041 پاسخ ها
- 92654 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل gegyx
نمایش آخرین ارسال
05/01/23, 21:34یک موضوع ارسال شده در forum : بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی
-
- 72 پاسخ ها
- 19261 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل GuyGadeboisTheBack
نمایش آخرین ارسال
24/09/21, 19:30یک موضوع ارسال شده در forum : بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی
برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : کارشناسی Bing [Bot] و مهمانان 248