واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید؟

SixK نوشت:

ABC2019 نوشت:

SixK نوشت:
واکسن نجاتت داد!! حتما کمی به واکسینه نشده نزدیک شده اید، امکان دیگری نمی بینم! ;)

من موردی را آمار نمی دانم؛). اما همه می دانند که واکسن 100٪ محافظت نمی کند. ممکن است توسط واکسن دیگری آلوده شده باشم، ممکن است. الان با 2 آمپول و یک آلودگی خوبه امیدوارم ساکت باشم!

هنوز باید به دوز 3 بروید!

من هیچ دلیل واقعی برای آن نمی بینم زیرا عفونت احتمالاً بیشتر از دوز سوم ایمن سازی می کند، اما احتمالاً نمی تواند به من آسیب برساند، زیرا من دو مورد اول را تحمل کردم.

ABC2019 نوشت:90% 100% نیست و در هفته های اول است...

آه بله، این اشتراک منسوخ شدن در دوز با انقضای برنامه ریزی شده تزریق است، اگر ما درست فهمیدیم؟

PS: و بیشتر ... تایید شده است و در همه جای کره زمین پخش می شود

همانطور که برای مدت طولانی در اینجا رد شده است:
حقیقت جعلی عوارض جانبی
قبلاً، و هیچ کس در مورد آن صحبت نکرده است، اما کاملاً رسوایی و حیرت آور است که فایزر آزمایش های فرعی را در پس زمینه یک بیماری همه گیر جهانی انجام داده است. !)


https://www.lefigaro.fr/sciences/covid- ... r-20211103

کسی اونجا؟ "خنده دار"؟

جعل‌ها، دروغ‌ها، جلوه‌های ویژه، تبانی که در ژانویه فاش شد (قطعه انتخابی):

واکسن های مورد استفاده در آزمایشات بالینی بین 69 تا 81 درصد RNA "دست نخورده" داشتند، یعنی کل توالی مورد استفاده برای ساخت پروتئین Spike. از سوی دیگر، داده‌های مربوط به دسته‌های تولید شده در این خطوط تولید جدید، درصد کمتری را نشان می‌دهد که به طور متوسط ​​59 درصد است. برخی از لات ها حتی به 51% و 52% کاهش یافتند. EMA در 23 نوامبر گفت یک "نقطه چسبنده".

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

در ماه مارس:

موسسه ملی بیماری‌های عفونی و آلرژی گزارش داد، یک گروه نظارتی ابراز نگرانی کرد که AstraZeneca ممکن است از اطلاعات قدیمی در این آزمایش در ایالات متحده استفاده کرده باشد، که ممکن است منجر به برآورد ناقص اثربخشی واکسن شود. NIAID)، که بر آزمایشات بالینی واکسن ها نظارت می کند.

https://www.latribune.fr/economie/inter ... 80610.html

کاهش مداوم در اثربخشی واکسن:

لعنتی یک روز، همیشه لعنتی!

من فکر می کنم برخی از 80 سالگی هنوز دوست دارند لعنتی شوند ... (اما نه به این روش من به روش ارگانیک فکر می کنم!)

کریستف نوشته است:من فکر می کنم برخی از 80 سالگی هنوز دوست دارند لعنتی شوند ... (اما نه به این روش من به روش ارگانیک فکر می کنم!)

امیدوارم دیگه اونجا نباشم نمیخوام وابسته باشم...

از طرفی دیگر گروه های سنی را فراموش کرده اید:

من به خصوص نمودار برش را دوست دارم <19:

1 برابر بیشتر از واکسینه نشده!
جایی که وقتی در تکنیک هستید دیگر متوجه نمی شوید چه می گویید!

به طور خلاصه، 0 برابر بیشتر واکسینه نشده برای بخش یا تعداد واکسینه نشده به تعداد واکسینه نشده وجود دارد. (نسبت 1 به 1)
-> سود 0 برای افراد زیر 19 سال، حتی منحنی نشان می دهد که در ماه جولای خطر بسیار بیشتری با واکسینه شدن وجود داشت! (به طور خلاصه، من متوجه نشدم ... چیزی اشکال دارد -> 250 زیر 19 سال پذیرش / روز / 100 هزار نفر ساکن!؟)

کریستف نوشته است:کاهش مداوم در اثربخشی واکسن:

کاهش کارایی در طول زمان یا تغییر مثبت در نسبت vax / novax در طول زمان پس از اصلاح نادیده‌گیری‌ها غیر ارادی در صندلی هایش؟