واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید؟

فائوچی او یک چکش است ، اما هنوز کمونیست نیست.

رجاقاوی نوشت:در این مورد ، مقیاس ها هنگام خواندن داده ها اهمیت چندانی ندارند. با این حال ، ما باید محتاط باشیم ، زیرا مقایسه ها به دلیل تفاوت ها به طور بالقوه معیوب هستند:
-از نوع
- با در نظر گرفتن ارقام
-کیفیت مراقبت های بیمارستانی

اما ، این (حداقل شخصاً) ، من از ابتدا به آن متقاعد شده ام: واکسن در مرگ و میر م effectiveثر و حتی بسیار مثر است. که فوق العاده است.

در اواسط ژوئن 2021 ، نوع دلتا در انگلستان بیشتر از 90 درصد بود https://ourworldindata.org/explorers/co ... untry=~GBR
من موارد تأیید شده به ازای هر میلیون نفر را اضافه کرده ام https://ourworldindata.org/explorers/co ... untry=~GBR
مرگ و میر در همان دوره https://ourworldindata.org/explorers/co ... untry=~GBR
ما به وضوح می بینیم که نسبت مورد / مرگ از منحنی واکسیناسیون پیروی می کند https://ourworldindata.org/explorers/co ... untry=~GBR .. و 15 روز تفاوت بین موارد و مرگ ها ، به ویژه در موج دوم ...
مگر کسانی که نمی خواهند ببینند

صبور باشید ... نوع ماکرون در راه است

و فقط مرده ها نیستند که حساب می کنند؟

آدریان (سابق nico239) نوشت:(من نتوانستم اطلاعات را بررسی کنم)

اگر اطلاعات صحت داشته باشد ، اعتقاد بر این بود که فقط حفاظت در برابر آلودگی از بین رفته است.

اما به نظر می رسد که این محافظت در برابر بیماری است که در سقوط آزاد است
خوب ، از آنجا که هنوز چند روز باقی مانده است که هنوز 90 درصد بود ، اطلاعاتی که منبع آنها نیست باید با یک دانه نمک گرفته شود

هنوز بستری شدن بسیار کمی در IL در ماه جولای وجود دارد ... من شک دارم که این نماینده باشد ... اگر؟

از سوی دیگر ، منبع آن ...

اطلاعات روز از pfizer !! حداکثر 8 ماه مصونیت...

#Pifizer امروز کاهش قابل توجه آنتی بادی ها را طی 8 ماه پس از واکسیناسیون اعلام می کند:

کاهش 7 تا 13 برابری در بین افراد 65-85 ساله
کاهش 4 تا 6 برابری در بین افراد 15-55 ساله

این کاملا قابل توجه است و به این معنی است که واکسن های اولیه امروزه به سختی مصون هستند.






انقلاب نزدیک است ...

ps: یا سپس باید دوز سوم و چهارم را با تغییر تنظیم کنید ...

izentrop نوشت:به وضوح می بینیم که ....

.... نوع دلتا بسیار مسری است اما باعث مرگ و میر بسیار کمتری می شود. وقتی برای درک آخرین جمله اضافه می کنیم که واکسن ها بسیار کمتر از نوع روسبیف هستند ، می بینیم که شما بار دیگر به طور کامل علامت را از دست داده اید. بنابراین ، ایزی ، kikcékiki نمی خواهد ببیند؟ گیوتو یا ایزی "گوبی" ایزی؟
در غیر این صورت ، خوب انجام شده ، کار می کند!

توسط کریستف "29/07/21 ، 01:27

#Pifizer امروز کاهش قابل توجه آنتی بادی ها را طی 8 ماه پس از واکسیناسیون اعلام می کند:
کاهش 7 تا 13 برابری در بین افراد 65-85 ساله
کاهش 4 تا 6 برابری در بین افراد 15-55 ساله
این کاملا قابل توجه است و به این معنی است که واکسن های اولیه امروزه به سختی مصون هستند.

روزی مجبور خواهیم شد که افشای این اطلاعات پزشکی غلط در مورد بدن را متوقف کنیم. وجود آنها در بدن نشانه بدی است زیرا نشان می دهد بدن به ویروس وحشی مانند ویروس واکسن آلوده است. ناپدید شدن آن نشان می دهد که عفونت به پایان رسیده یا در حال ناپدید شدن است ، بدون اطلاعات موثق که شخص واقعاً تحت محافظت قرار می گیرد ، همانطور که در اولین آمار واکسن های اخیر نشان داده شده و حتی بیشتر تمام سابقه واکسیناسیون که بیش از یک قرن وجود داشته است. به چه کسانی این موارد را در مورد انواع واکسن ها تردید خواهند کرد؟
بنابراین من آن را تکرار می کنم زیرا در زمینه علمی و قابل تأیید است: هرگز هیچ واکسنی اثبات اثربخشی در برابر بیماری ها را نداشته است. تنها واکسیناسیون واقعی و قطعی تنها در صورت رویارویی با ویروس وحشی رخ می دهد ، زیرا وجود این و این (طبق نظریه دیگری که تکامل (sic) است) برای میلیاردها سال وجود دارد.

یانیک شما می دانید که 2 موضوع وجود دارد که در آن شما یک توپ بزرگ هستید و بهتر است چیزی نگویید زیرا آنجا همه را مسخره می کنید forum !!


الف) ریاضی
ب) واکسن ها



ps: من یک اسکوپ به شما آموزش می دهم ، سیستم ایمنی حافظه دارد ... IgM ، IgG ، IgA ... آنتی بادی یکسان نیست! و برخی از اجسام ضد می توانند مادام العمر باقی بمانند! این مورد در مورد واکسن های راست ...

واکسنهای کووید RNA دیگر نباید واکسن نامیده شوند: برخی روزنامه نگاران به درستی چند روز است که آنها را صدا می زنند سرم ها (آنچه من نمی دانم اما در هر صورت حقیقت ندارد!)

کریستف نوشته است:واکسنهای کووید RNA دیگر نباید واکسن نامیده شوند: برخی روزنامه نگاران به درستی چند روز است که آنها را صدا می زنند سرم ها (آنچه من نمی دانم اما در هر صورت حقیقت ندارد!)

حقیقت برخی از روزنامه نگاران انتخاب شخصی شما

بنابراین می توانید تبلیغات شخصی خود را انجام دهید ، مانند اوبامو ، پسر یا ژانیک به طور تصادفی. هر کس غذای مختص به خودش را دارد که هیچ ربطی به اجماع علمی ندارد ...

کریستف "29/07/21 ، 09:57

یانیک شما می دانید که 2 موضوع وجود دارد که در آن شما یک توپ بزرگ هستید و بهتر است چیزی نگویید زیرا آنجا همه را مسخره می کنید forum !!

حداکثر ، من فقط می توانم مرا مسخره کنم ، اگر آنچه من بیان می کنم اشتباه باشد ، پس چه چیزی باید ثابت شود!

الف) ریاضی

ممکن است ، هرگز نقطه قوت من نبوده است ، من قبلاً آن را گفتم!

ب) واکسن ها

من فکر می کنم این برعکس است! نمی دانم چند سال است که این موضوع را مطالعه می کنید ، اضافی سخنرانی های رسمی؟ از نظر من ، این یک بار دیگر 5 دهه است که بین این دو سخنرانی مقایسه می شود ، توسط متخصصان به اندازه یکدیگر در بخشهای خود ، اما با نتایج متناقض.
سرانجام ، وقتی من مزایا و معایب واکسن ها را دعوت می کنم ، شگفت زده می شوم و می شوم که هیچ کس نمی خواهد با آنچه غیرقابل انکار تلقی می شود مشورت کند ، این آمار رسمی در هر کشور وجود دارد و هرکس می تواند به دلخواه خود با آن مشورت کند! و بعد از، ما واقعاً در مورد آن بحث می کنیم! اگر مردم متوجه نشوند که هرگز واکسن های خوب وجود نداشت ، از انجام چه کاری می ترسند.

ps: من یک اسکوپ به شما آموزش می دهم ، سیستم ایمنی یک حافظه دارد ... IgM ، IgG ، IgA ... آنتی بادی یکسان نیست! و برخی از اجسام ضد می توانند مادام العمر باقی بمانند! این در مورد واکسن های خوب است ... [*]

من از یک طرف همه اینها را می دانم ، با این تفاوت که این یک تفسیر بد است یا بهتر بگویم این تفسیر رسمی است که برای فروش و تحمیل این واکسن ها استفاده می شود. آیا می توانید به عنوان مثال یک واکسن خوب به من بدهید؟
a) سیستم ایمنی و حافظه آنبه ما (افرادی که این موضوع را می دانند) تشخیص می دهیم که فقط یک حافظه وجود دارد (مانند زمانی که آنتی بادی ها از بدن ناپدید می شوند) ، زیرا در صورت برخورد با یک عامل عفونی خارجی ، سیستم ایمنی بدون گذراندن این آنتی بادی های خاص واکنش نشان می دهد. که باعث این واکنشهای التهابی می شوند که طبیعی تلقی می شوند.
ب) هنگامی که آنتی بادی ها برای یک عمر باقی می مانند ، به این معنی است که عفونت اولیه به طور کامل برطرف نشده است (به عنوان مثال با یک درمان ضد اصطلاح که واکنش نجات دهنده لازم را در فراموشی یا واکسن سرکوب می کند)
ج) در نتیجه ، هیچ واکسن خوبی وجود ندارد زیرا همه آنها باعث اختلالات بیولوژیکی می شوند ، اما طرفداران واکسیناسیون چنین تصوری ندارند. (امتناع از علیت ، امتناع از همبستگی ، شانس ، تصادفات و غیره)
هومیوپاتی (در بین سایر تکنیک های پزشکی) دقیقاً اینها را در گوشه ای قرار می دهد تا ارگانیسم این بقایا را تحویل داده و عملکردهای خاصی را که در نتیجه آن مختل شده اند ، بازیابی کند. این عوارض جانبی در میان مدت و بلندمدت رد می شود ، زیرا به دنبال آنها نیست و به عنوان چنین تصور نمی شود.

[*]مدیتیشن و استفاده بیش از 80٪ از کاربران اینترنت (از جمله من در برخی مواقع) گفتید ، سپس آن را در این قسمت عملی کنید