کارخانه Future Meat گوشت مصنوعی مصنوعی به تازگی افتتاح شده است!

Moindreffor نوشته است:این سیستم همچنین در مورد "ارگانیک" ای که شما از آن دفاع می کنید نیز اعمال می شود ...

اگر ممکن است چنین بگویم ، "ارگانیک" ای که از او دفاع می کند "ارگانیکی" نیست که شما در مورد آن صحبت می کنید ، و به درستی چنین است.

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

Moindreffor نوشته است:این سیستم همچنین در مورد "ارگانیک" ای که شما از آن دفاع می کنید نیز اعمال می شود ...

اگر ممکن است چنین بگویم ، "ارگانیک" ای که از او دفاع می کند "ارگانیکی" نیست که شما در مورد آن صحبت می کنید ، و به درستی چنین است.

دقیقاً ، او از یک بیوگرافی دفاع می کند که تمایل به ناپدید شدن دارد ، و بنابراین هر یک از مداخلات او مهم نیست ،
سیاستمدار "ارگانیک" ایدئولوژیک می خواهد ، در فرانسه این کشاورزان نیستند که خواستار ممنوعیت گرم شدن گلخانه ها در "ارگانیک" می شوند ، این سیاستمدار است ، زیرا آنها به خوبی می دانند که در جاهای دیگر ما نمی دانیم "با فرانسه به این دلیل که آنها مردانی از حوزه هستند نه از دفتر

یک گوجه فرنگی ارگانیک گیلاس که در یک مکعب پشم سنگ در اسپانیا رشد می کند بدون اینکه هرگز زمین یا خورشید را ببیند و 1500 کیلومتر را برای رسیدن به یک فروشگاه ارگانیک در شمال طی می کند "ارگانیک" است آیا زیست محیطی است؟ آیا پیشرفتی برای سیاره ما داشته است؟ اما "ارگانیک" است

و می خواهم باور کنم که ما با کاهش قیمت هزاران هکتار از گلخانه های گرم شده را برای جایگزینی آنها با محصولات زراعی حذف خواهیم کرد ، من نمی دانم چه کسی اشتباه می کند

برای بازگشت به گوشت ، هیچ کارآفرینی بدون داشتن انگیزه نهایی سودآوری ، چنین طرحی را راه اندازی نمی کند ، بنابراین تقاضا وجود دارد ، ما گوشت را بدون کشتن حیوان می خواهیم ، علم می تواند این کار را انجام دهد ، ما این کار را می کنیم. از او می پرسد ، او این کار را می کند ،

مکزیکی ها شیرینی های مگس آبزی می خوردند ، در آب های آنها تنوع زیستی ماهی وجود داشت ، همبرگر وارد شد ، ما دیگر مگس های آبزی نمی خوریم ، مشکلی است که ما یک ماهی را برای خوردن مگس معرفی کردیم ، که او دارد اما این احمق تنوع زیستی را نیز کاهش می دهد

امروز شما می گویید که گوشت مصنوعی گه است ، در 30 سال دیگر خواهیم گفت که کسانی که گوشت طبیعی می خورند این کسانی هستند که گاو می خورند ، خوب ما قبلاً آن را می گوییم ... روند کاملا برعکس خواهد شد

سیب زمینی و گوجه فرنگی سبزیجات برجسته در فرانسه هستند ، هیچ یک از آنها از فرانسه منشا نمی گیرند ، لازم بود که از فرعی استفاده شود تا فرانسوی ها سیب زمینی بخورند ، قبلاً در زمان دستکاری نظر بود ، بنابراین دیروز نیست

Moindreffor نوشته است:دقیقاً ، از یک بیوگرافی که تمایل به ناپدید شدن دارد دفاع می کند

برعکس ، این مدل آلی در حال گسترش منطقه ای در میان کوچک و بسیار متوسط ​​است و به ضرر کشاورزی "غیرارگانیک" از همان اندازه است. شما فقط رشد صنعتی را می بینید.

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

Moindreffor نوشته است:دقیقاً ، از یک بیوگرافی که تمایل به ناپدید شدن دارد دفاع می کند

برعکس ، این مدل آلی در حال گسترش منطقه ای در میان کوچک و بسیار متوسط ​​است و به ضرر کشاورزی "غیرارگانیک" از همان اندازه است. شما فقط رشد صنعتی را می بینید.

بنابراین شما فکر می کنید ما می توانیم به مزارع کوچک برگردیم ، دیدیه فقط یک کتاب به ما ارائه داد که چگونه در زمستان برای افراد پرورش دهیم ، من یک یا دو سال پیش همین نوع کتاب را برای جوانب مثبت خوانده ام

هر آنچه در این دو کتاب وجود دارد ، Palme و Coleman ، درست و امیدوار کننده است ، با این تفاوت که ما باید یک تغییر اساسی در مصرف خود را بپذیریم ، باغبان بازار "ارگانیک" شما از جنوب می تواند گوجه فرنگی را بدون گرم کردن در ماه مه ارائه دهد ژوئن و تا سپتامبر اکتبر ، اما در شمال؟ و بنابراین در شمال اگر من در ابتدای فصل گوجه فرنگی می خواهم باید از جای دیگری بیایند و این جای دیگر چیست؟ کجاست؟

اگر یک مزرعه در جنوب به اندازه کافی برای تغذیه جنوب با غذای "ارگانیک" تولید کند ، خوب ، اما اگر علاوه بر آن مجبور به تغذیه شمال باشد ، ظرفیت آن وجود دارد؟ یا جنوب در ماه مه و تره فرنگی گوجه فرنگی می خورند؟ آیا واقعاً فکر می کنید مصرف کنندگان در لیل تمایل به مصرف گوجه فرنگی را در ماه ژوئن متوقف کرده و به تره ، هویج بسنده می کنند ...

مردم لیل خواهان مصرف گوجه فرنگی "ارگانیک" در ماه مه مانند جنوب هستند و علم به آنها اجازه می دهد تا این کار را انجام دهند ، ما از علمی انتقاد می کنیم که باعث می شود این امر باعث بدبختی جهان شود ، اما غیر مستقیم هر یک از ما مسئول هستیم ، ما بنابراین ما قصد داریم که برای تولید انبوه گوجه فرنگی خارج از فصل صنعتی شوند ، ما سعی نکردیم مردم را از سبزیجات فصلی استفاده کنند ، ما آنها را بدون سموم دفع آفات مصنوعی به فروش رساندیم و اکنون که آنجا هستیم ، می خواهیم به آنها بگوییم که "سبزیجات خوب وقتی از دور یا خارج از فصل نمی آیند خوب نیستند ، شما فکر می کنید که می توانیم مانند مرواریدها تغییراتی در ذهنیت ایجاد کنیم

گوشت مصنوعی بهترین مثال برای این است زیرا بسیار فوق العاده فن آوری است ، مستقیماً از طریق نوآوری های پزشکی ، ما گوشت درست می کنیم بدون اینکه حیوان را بکشیم ، در یک تکامل نیستیم بلکه در یک انقلاب هستیم ، انقلاب ها دوره شکستگی های آشفتگی است ، ما باید همه چیز خوب را به عنوان بد تلقی کنیم زیرا بسیار زیاد است

برای یکبار تغییر موتور نوآوری ، پیروزی صلح بر جنگ ، سلاح تخریب بمب اتمی به نیروگاه هسته ای غیرنظامی ، پیشرفت پزشکی ، رادیو ، رادیوتراپی ، اسکنر MRI (N) داده است ، در آنجا اراده طولانی شدن عمر منجر به توقف ذبح حیوانات

چه چیزی را دنبال خواهد کرد؟ چگونه دریافت می شود ، من نمی دانم ، اما اکنون آنجاست ، وجود دارد و مانند همه چیز است ، ما باید با

اتفاقاً امروز من ژامبون و کره و نه نان باگنا بردم ، آوردن غلاف شراب "ارگانیک" و خانگی خود به یک بخش انکولوژی آسان نیست ، حداقل من غذای جنوبی را آزرده نمی کردم

زیست توده = متان = گرمایش = گلخانه های شمال. تمام مشکلاتی که مطرح می کنید قابل حل هستند. "فقط" لازم است که به دلیل برگردیم و با توزیع زمین ها ، یارانه ها و مزارع با چهره انسانی جلوی هذیان "همیشه گران تر و همیشه ارزان تر" را بگیریم.

Moindreffor نوشته است:اتفاقاً امروز من ژامبون و کره و نه نان باگنا بردم ، آوردن غلاف شراب "ارگانیک" و خانگی خود به یک بخش انکولوژی آسان نیست ، حداقل من غذای جنوبی را آزرده نمی کردم

اشعه ، شیمی؟ آنقدر جدی نیست؟

شما هر دو فوق العاده بد هستید ، اما قطعاً "کشمش"، خودشه ؟
(من وگاز را مبتلا به Covid و ABC2019 می کنم که برای زنده ماندن باید هر سال علیه آنفلوانزا واکسینه شود ، هم در دامنه رو به پایین ، و هم اینکه ماکرو به ویژه تحت تأثیر دوره قدیمی سیگار کشیدن قرار دارد).

"خنده دار"بلکه این مرا به یاد می آورد:"آنچه را که می گویم انجام دهم اما آنچه را که می کنم انجام ندهم"

Moindreffor نوشته است:نمی دانم شما در شهر زندگی می کنید یا در حومه شهر

اما در حومه شهر ، مسیرها در برابر توربین های بادی بالا می روند که مردم شهرها به طور طبیعی نمی خواهند آنها را در خانه خود قرار دهند ، مناظر آنها قبلاً توسط برج ها خورده است ، بنابراین ما می توانیم مناظر روستایی را به خوبی بچرخانیم هوا. "برای تماشای گه ، و نسل به نسل ما زمینه های پیشرفته ، مزارع قدیمی و مزارع ویرانه خواهیم داشت ...

دیگران می خواهند گاوها را سرکوب کنند ، آلودگی ایجاد می کند ، و غیره ... ، بنابراین اجازه دهید چمنزارهای دائمی را با چند پرچین باقی مانده سرکوب کنیم و مزارع با زراعت عالی را پرورش دهیم و برای بخشی از سال جای آنها را بگیرد ، سیلابهای زیبایی از گل و لای می بخشد ، مردم را با بازگرداندن صحنه های زیبایی از همبستگی پس از ...

هر سال ، می بینیم که یک علفزار از بین می رود ، سپس سال بعد پرچینی که در اطراف بود ، سپس شیب ، تا حدی که حتی جمعیت رپتورها را اصلاح می کنیم ، می بینیم گونه های معمولی استپ که دود می کنند روی زمین ریشه می گیرند. ..

1) رأی تقلبی
2) تشخیص کمی از شهروندان
3) دستکاری عقاید

برای من که فقط یک چیز را مشخص می کند ، شما قبول ندارید که دیگران ممکن است عقاید مختلفی داشته باشند ، شما به عنوان کسی که حقیقت را نگه می دارد مطرح می شوید ، و اگر این شما بودید که همه یا بخشی از آن خطا بودید؟ در هر صورت شما در رد هستید ، بنابراین حذف در ناتوانی در جمع کردن و رد سوئیس به خوبی نشان می دهد ، آنها بر اساس ارزشهای مشترک سنتی گرد هم آمده اند زیرا حتی اگر این ارزشها تکامل یابند بیشتر هستند اطمینان بخش تر از ایده های تفرقه افکنانه ، انحصاری و طرد ...

بنابراین تا زمانی که در "شما فقط احمق هستید" "مستقیم در دیوار می روید" ، "کشتار را متوقف کنید" ، این راه صحیح است ، به مسیح جدید گوش دهید ، حقیقت ، همه به شما دروغ می گویند مگر ما ، این کار نمی کند زیرا ما محرومیت نمی خواهیم اما باید گرد هم آییم تا ایده های خوب واقعی را پیدا کنیم

این پسر نابغه است ، چیزهایی را در ذهن من می خواند که حتی فکرش را هم نکرده ام!
من در شهر و حومه زندگی می کنم ... (آه ، شما حدس نزده اید)
شعار (کمپینی که از طریق توزیع گسترده تأمین می شود) "نه به ابتکارات فیتو افراطی"
اگر من حق رأی دادن داشتم ، همانطور که شما گفتید "علیه شعار شدید" رأی می دادم
با خودم می گفتم: "برای اینکه افراط نکنیم ، بگذارید طبیعت مسیر خود را طی کند ... پرچین ها را قطع نکنید ، و غیره ...
من نمی خواهم "شدید" فقط "طبیعی" باشد.
به نظر می رسید BIO از "شیمی" که "واضح" است (و نه برعکس ...) به "طبیعی" نزدیک تر است

آنجا هستید ، بنابراین در استدلال خود درست هستید ، اکنون باید به برنامه بروید

مثل همیشه احمقانه! نرم کننده در ذهن کسانی که چیزی در مورد آن نمی دانند وجود دارد ، البته این همان کاری است که همه کسانی که به طور انحصاری بیدوش نمی خورند ، بلکه میوه ها ، سبزیجات ، دانه ها را می خورند ، تقریباً همه انجام می دهند.
بنابراین این "مصالحه" مفروض از چه راهی قابل حمل نخواهد بود ، زیرا قبلاً آن را برای بسیاری از قرن ها و هزاره ها در همه جای این کره زمین وجود داشته است.

خیلی ساده لکه ضعیف است ، زیرا ما با یک سیستم قدیمی ثروت فوری ایجاد نمی کنیم ، شما در یک جهان سرمایه داری زندگی می کنید ، جایی که پول پادشاه است ، شما دائماً آن را نکوهش می کنید ، برای شیمی ، پتروشیمی ، داروسازی ، اما شما بیش از حد تنگ نظر هستید و فرقه ای برای دیدن اینکه این سیستم در مورد "ارگانیک" که از آن دفاع می کنید نیز صدق می کند ، عقاید شما بیش از حد محدود شده است

و این یک فرد با ذهن محدود است که این حرف را می زند! زندگینامه ای که شما انتقاد می کنید ، (اما کدام یک دقیقاً؟) یکی از امکانات مختلفی است که شرکت ها برای استفاده همه افراد یا استفاده نکردن از آنها ارائه می دهند. و بیو مشخصاً بخشی از آن است ، این یک Palissade است که شما ما را ترک می کنید!

20 سال پیش شرکت های تلفنی از طریق تلفن زندگی می کردند ، تلفن هنوز هم وجود دارد ، اما تماس تلفنی رایگان شده است ، سود جای دیگری است ، این مفهوم است که شما قادر به درک آن نیستید ، بنابراین در کشاورزی سود این نیست که احترام به فرهنگ آن باشد حاشیه ها را افزایش دهید ، به شرطی که به ایده های دهه 70 خود پایبند باشید ، همیشه و همیشه نشانه را از دست خواهید داد

به جز این ، بخاطر داشته باشید ، که وسایل مواد از بین می رود ، اما افراد زنده باقی می مانند (به شرطی که شما و دوستانتان آن را با سموم شیمیایی خود حل نکنید). بنابراین از آنجا که مردم به غذا خوردن احتیاج دارند و انتخاب از آنهاست سرانجام پیشنهاد شده است ، بدیهی است (به استثنای gogos هایی مثل شما) که به بهترین چیز روی بیاورید ، یعنی کمترین آلودگی ممکن را برای زمان بیش از حد مواد غذایی در بین دیگران داشته باشید.
واضح است که دیرهنگام ، در کنار صفحه عقب ، این شما هستید!

GuyGadeboisLeRetour نوشت:زیست توده = متان = گرمایش = گلخانه های شمال. تمام مشکلاتی که مطرح می کنید قابل حل هستند. "فقط" لازم است که به دلیل برگردیم و با توزیع زمین ها ، یارانه ها و مزارع با چهره انسانی جلوی هذیان "همیشه گران تر و همیشه ارزان تر" را بگیریم.

بیو شما
توده کجا پیدا می کنید؟

به نظر می رسد یک چیز را فراموش کرده اید این است که انرژی باید در جایی ایجاد شود تا در جای دیگری استفاده شود و هر مرحله باعث تلفات می شود

بنابراین کارخانه بیوگاز شما با زباله های تولید دیگری کار می کند ، اگر این تولید اولیه را حذف کنید ، سیستم خود را متوقف می کنید ، یا دقیق تر نمی توانید آن را شروع کنید

و آنچه شما پیشنهاد می کنید مصرف بیشتر انرژی است ، در حالی که ما باید به سمت کاهش مصرف برویم ، ما با ارائه آن به عنوان یک راه حل کمتر مضر مشکلی را حل نمی کنیم ،

شما در مورد یارانه صحبت می کنید ، یارانه درآمد نیست ، کشاورزان ما باید با کار خود زندگی کنند

و توزیع زمین چگونه تولید را افزایش می دهد؟ بیشتر اپراتورها افزایش نیروی کار است و در حال حاضر مشکل نیروی کار است

من به شما یادآوری می کنم که بهترین زباله زباله ای است که ما تولید نمی کنیم ، تنها نوآوری معتبری که اخیراً دیدم شامپوی جامد است ، بدون بسته بندی به جای بسته بندی قابل بازیافت

Obamot نوشت:آنجا هستید ، بنابراین در استدلال خود درست هستید ، اکنون باید به برنامه بروید

برای رفتن به برنامه ، آسان است ، فقط کافی است مغز خود را اجرا کنید و سوالات صحیح را از خود بپرسید تا به پاسخ های صحیح برسید

در حال حاضر ما بیشتر و بیشتر برق می خواهیم ، برای رایانه ها ، تلفن های ما ، پمپ حرارتی گرم در زمستان گرم ، در تابستان خنک ، و بنابراین ما توربین های بادی را به هر قیمتی قرار می دهیم ، حتی دوچرخه نیز برقی می شود و به خصوص با ورود ماشین ها عجله سرسختانه ، و همه بوم شناسان تحسین می کنند که ما می خواهیم برق سبز ایجاد کنیم ، با این تفاوت که ما هیچ مشکلی را حل نمی کنیم ،

ما گاز ، نفت داشتیم ، چند سال دیگر خواهیم گفت که زمین های کمیاب داشتیم ...

تا زمانی که ما راه حل های غلط داشته باشیم ، با اطمینان به راه حل های صحیح ، زیرا ما بیش از نوک بینی خود فکر نکرده ایم ، ما به دیوار ادامه خواهیم داد ، مشکل فعلی ما این است که سیاست دیگر نیست نقش خود را در بهبود جامعه ایفا می کند ، آن را مجددا انتخاب می کند ، و برای این مهم است که در دوره انتخاباتی و نه در دراز مدت و که افکار عمومی می خواهد همه چیز و همه چیز ادامه یابد و او این را از سیاستمدار می خواهد

در حال حاضر ما می خواهیم بدون داشتن راه حل های مناسب جایگزینی همه چیز را حذف کنیم ، ایجاد خلا خیلی منطقی نیست

شما در مورد کاهش مصرف گوشت صحبت می کنید ، ما قصد داریم گاوها را از بین ببریم ، و ما می توانیم زمین را برای چیز دیگری اشغال کنیم ، اما این چیز دیگر چیست ، جنگل ، که برای کاشتن درختان دیوانه خواهد شد که طی 40 سال بدون هیچ گونه درآمد و هزینه ای در طول این سالها از آن سود می برد؟