دنیایی که در آن زندگی می کنیم را می فهمید؟

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

کریستف نوشته است:بله، زیرا آنها احمق هستند ... که چیزی در مورد قوانین آیرودینامیک درک نکرده اند

وگرنه 1000 اسب بخار رو از کجا پیدا کردی؟

https://gravity.co/

کریستف نوشته است:فردا سعی می کنم بازدهی را محاسبه کنم!

اطلاعات با جنگ در اوکراین، لکه‌های سربی بر سر رسانه‌های روسیه می‌افتد

کار روزنامه نگاری در زمان جنگ دشوار است. در روسیه، برخی رسانه‌ها توسط نهاد کنترل فدرال و سایر قربانیان حملات هکرهای Anonymous «اخطار» یا مسدود می‌شوند. دولت به نوبه خود ادعا می کند که تنها سایت رسمی را ایجاد می کند که "اطلاعات موثق و تایید شده" را ارائه می دهد.


روزنامه Nezavisimaïa Gazeta گزارش می دهد که در 1 مارس، دفتر دادستانی کل روسیه درخواست "محدودیت دسترسی به منابع اطلاعاتی" رادیو اکو مسکو و کانال تلویزیونی دوژد، دو رسانه اپوزیسیون معتبر و پرطرفدار کرد. کانال مستقل قبلاً در ثبت "عوامل خارجی" گنجانده شده بود. Roskomnadzor، نهاد نظارت بر رسانه فدرال، بلافاصله وب سایت های آنها را مسدود کرد.

به گفته دادستانی، این رسانه‌ها به طور «سیستماتیک و برای اهداف خاص» اطلاعاتی را منتشر می‌کنند که «خواهان اقدامات افراطی و خشونت‌آمیز علیه شهروندان روسیه، حمله به نظم عمومی و امنیت عمومی، شرکت در رویدادهای عمومی جمعی در تضاد با قانون» هستند. قانونگذاری و سرنگونی قهری رژیم مشروطه».

علاوه بر این، نهاد فدرال تاکید می کند، "داده های نادرست در مورد عملیات ویژه روسیه برای دفاع از جمهوری های دونتسک و لوگانسک در سایت های اکو مسکو و دوجد منتشر می شود".

سلب اعتماد
الکسی وندیکتوف، سردبیر اکو آف مسکو که توسط وب‌سایت Lenta.ru منتشر شد، گفت: «ما هنوز هیچ هشدار رسمی دریافت نکرده‌ایم. ما معتقدیم که هیچ تخلفی مرتکب نشده ایم.»

این اتهامات، بدون مثال، بدون مدرک، کاملاً بیهوده و توهین آمیز به خبرنگاران و شهروندان روسیه است. ما یک مولفه سیاسی را تشخیص می دهیم، یک اقدام سانسور که توسط قانون اساسی ممنوع است، و ما این اقدام را به چالش خواهیم کشید.

از زمان آغاز عملیات نظامی روسیه در اوکراین، Roskomnadzor چندین بار برای مسدود کردن محتوای خاصی مانند تایگا مداخله کرده است. info و TV2.today یا کل سایت‌ها مانند روزنامه دانشجویی Doxa، Lenta.ru را ادامه می‌دهد. در 26 فوریه، به نوایا گازتا و مدیازونا به دلیل توصیف "عملیات ویژه" روسیه به عنوان "جنگ" "هشدار" و "از حذف محتوای خاصی" خواسته شد. نوایا گازتا پس از نظرسنجی از خوانندگان خود تصمیم گرفت برای نجات سایت خود از دستورات رگولاتور روسیه پیروی کند.

در اوایل 24 فوریه، Roskomnadzor به رسانه ها هشدار داده بود که آنها باید فقط از منابع رسمی روسیه در مورد رویدادهای اوکراین گزارش دهند. جریمه تا سقف 5 میلیون روبل (40 یورو) ممکن است در غیر این صورت اعمال شود.

ناشناس وارد صحنه می شود
فراتر از اقدام کنترل‌کننده روسی، برخی رسانه‌ها از حملات رایانه‌ای که توسط هکرهای Anonymous ادعا شده بود، متحمل شدند و از هرگونه پخش جلوگیری کردند. وب سایت روزنامه بزرگ اقتصادی کومرسانت به مدت سه روز مسدود شد. سایت های Fontanka، Gazeta.ru و Izvestia نیز هدف قرار گرفتند. در روز چهارشنبه 2 مارس، در ابتدای بعد از ظهر، وب سایت روزنامه پرتیراژ Moskovsky Komsomolets غیر قابل دسترسی بود.

نبرد اطلاعات نیز در شبکه های اجتماعی در حال انجام است. بنابراین، همانطور که کامرسانت گزارش می دهد، فرمانداران روسیه فعالانه از سیاست های کرملین در بسترهای اینترنتی غربی دفاع کردند. با این حال، پست های آنها به طور فزاینده ای مسدود می شود، به ویژه در اینستاگرام. در نتیجه، فرمانداران روسیه به سرویس پیام‌رسانی تلگرام پاول دوروف منتقل می‌شوند. کارشناسان می گویند نگرش قابل درک است، اما "این سرویس احتمالاً اثربخشی ارتباط با مردم را نخواهد داشت".


1,4 میلیون "اخبار جعلی" ضد روسیه
به گزارش کومرسانت، کمیسیون مشترک جامعه اطلاعاتی که در سال 2020 ایجاد شده و مسئول مبارزه با آنچه به عنوان "اطلاعات نادرست" نامیده می شود، در مواجهه با "بهمن اخبار جعلی در بخش روسی اینترنت" در اول مارس تشکیل جلسه داد. بر اساس گزارش آن، 1 میلیون قطعه اطلاعات "مرتبط با تبلیغات ضد روسیه" در شبکه های اجتماعی منتشر شده است. او همچنین ابزار مورد استفاده برای انجام این حملات را حدود یک میلیارد دلار تخمین می زند.

برای اکاترینا موزیلینا، مدیر لیگ برای اینترنت ایمن - انجمن اپراتورهای اینترنتی که خط مسکو را اعمال می کنند - علاوه بر "اطلاعات نادرست"، اقدامات خصمانه شامل "حملات DDoS، تبلیغات هدفمند در شبکه ها، استفاده از ربات ها برای تلفن" است. تماس هایی با شهروندان روسی حاوی اطلاعاتی با هدف ترساندن آنها در مورد سربازان کشته شده. از نظر او، "هدف چنین حملاتی ایجاد وحشت در بین شهروندان عادی، وادار کردن آنها به خیابان ها و فرستادن آنها به دستگاه های خودپرداز برای خارج کردن پول آنها است."

برای مبارزه با این وضعیت، دولت در 1 مارس افتتاح یک سایت رسمی جدید به نام "We توضیح.rf" (Obiasniaem.rf) را اعلام کرد که بر اساس مدل سایت ایجاد شده برای ارائه اطلاعات در مورد سلامت کار خواهد کرد. وضعیت در زمینه همه گیری کووید-19. شهروندان "فقط اطلاعات تایید شده و قابل اعتماد" را خواهند یافت.

لارنس هابی

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

کریستف نوشته است:فردا سعی می کنم بازدهی را محاسبه کنم!

نیازی نیست، آنقدر دیوانه است (1000 اسب بخار برای 100 کیلوگرم در یک خرج کردن) که ارزش محاسبه را ندارد... خودت را نجات بده!

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

اطلاعات
با جنگ در اوکراین، لکه‌های سربی بر سر رسانه‌های روسیه می‌افتد

شهادت. "من در یک برنامه تبلیغاتی روسیه امروز شرکت کردم"

مدیر تحریریه روزنامه ایتالیایی «دومانی» در یک برنامه سیاسی تلویزیون روسیه درباره جنگ اوکراین شرکت کرد. او شاهدی آموزنده در مورد استراتژی های اجرا شده توسط تبلیغات در مسکو است.

"شما آزادید هر چه می خواهید بگویید، اما به خاطر داشته باشید که دو سرباز هستند که آماده اند ما را اعدام کنند اگر اشتباهی بگوییم." سکوت "ما شوخی می کنیم، این یک طنز روسی است."

به این ترتیب ضبط برنامه گفتگوی روسیه امروز (RT) - بازوی تبلیغاتی کرملین - آغاز می شود، جایی که من برای صحبت در مورد جنگ دعوت شدم. من می خواهم محدودیت های این تبلیغات را آزمایش کنم و حقه های آن را درک کنم.

همه چیز در برنامه ای از Otto e Mezzo ["هشت و نیم"] شروع شد. در این برنامه گفتگوی ایتالیایی، چند روز قبل خود را در حال مناظره با نادانا فریدریکسون، روزنامه نگار روسی از RT و ایستگاه رادیویی وزارت دفاع دیدم.

او وجود هرگونه سانسور در روسیه را انکار کرد و فضایل بحث آزاد را در این کشور که در یک "عملیات ویژه" در اوکراین درگیر است ستایش کرد که، او اطمینان داد، می تواند به خوبی به عنوان یک "جنگ" روی هوا توصیف شود، بدون خطر زندان. . عالی، من بعد از نمایش به او نوشتم، خواهیم دید که واقعاً چیست: اگر من را دعوت کنید، من به برنامه شما خواهم آمد.

او موافقت کرد و اینگونه بود که من خودم را در دو برنامه گفتگوی مختلف دیدم. اولی در RT، کانال روسی که جهان بینی کرملین را به چندین زبان پخش می کند (عمدتا مخاطبان خارجی را هدف قرار داده و پس از حمله به اوکراین توسط کمیسیون اروپا به حالت تعلیق درآمد) و دومی در یک پخش رادیویی ایستگاه وزارت دفاع روسیه

"آیا می دانید در 2 می 2014 چه اتفاقی افتاد؟ ”
قوانین مشارکت پیشینی روشن است: بدون فیلتر، می توانم آنچه را که می خواهم بگویم. آنها سؤالات را می پرسند، من به راحتی پاسخ می دهم.

بدیهی است که اقدامات احتیاطی از طرف روسیه انجام شده و پخش RT ضبط شده است. در صحنه فیلمبرداری، گئورگی بابایان و نادانا فریدریخسون از من سؤالاتی را به زبان روسی می پرسند، من باید به آنها به زبان ایتالیایی پاسخ دهم. سپس یک مترجم ترجمه را در هر دو جهت ارائه می دهد (بنابراین نمی توانم بدانم دقیقاً چه چیزی گفته می شود). پس از ضبط، باید تقریباً یک هفته منتظر بمانید تا بتوانید به نمایش در اینترنت دسترسی پیدا کنید. در رادیو فرمت یکسان است با این تفاوت که زنده است.

در مناظره ای که از شبکه آر تی پخش می شود، فقط مجریان سوالات را مطرح می کنند. به نظر می رسد این یک بازجویی است که هدف آن نشان دادن این است که کسانی که تجاوزات پوتین در غرب را محکوم می کنند به سادگی اطلاعات نادرست دارند. "آیا می دانید در 2 می 2014 چه اتفاقی افتاد؟" در ابتدا از من می پرسند این اشاره ای است به درگیری های اودسا که منجر به کشته شدن 48 نفر شد. یکی از غم انگیزترین وقایع در تنش های پس از جنبش میدان میدان، یعنی قیام علیه دولت روسوفیل ویکتور یانوکوویچ.

به گفته سازمان ملل که واقعیت ها را ردیابی کرده است، خشونت از هر دو طرف روسوفیلی و ضد روسی صورت گرفته است و نمی توان گفت که چه کسی بیش از دیگری مسئول است. ناظران سازمان ملل تصور می کنند که این روسوفیلی ها بودند که کوکتل مولوتف را پرتاب کردند که باعث این تراژدی شد. اما مقامات اوکراینی با انجام تحقیقات بسیار سطحی که امکان تعیین مقصران را فراهم نکرد، درگیری‌های اودسا در تبلیغات روسوفیلی به نماد خشونت اوکراین تبدیل شد.

به همین مناسبت و در موارد دیگر، در طول برنامه این سوال را از همکلاسی‌هایم می‌پرسم: «حتی اگر به قول شما این خشونت علیه روس‌ها اعمال شده باشد، چگونه اجازه می‌دهد - آیا ارتش روسیه امروز جنایات مشابهی را در اوکراین انجام می‌دهد. ؟" پاسخی ندادند، اما حداقل اجازه دادند صحبت کنم.

و سپس وسواس در مورد گردان آزوف وجود دارد. روزنامه‌نگاران روسی سعی نمی‌کنند از اقدامات ارتش خود در خاک اوکراین دفاع کنند و حتی به عملیات روی زمین اشاره نمی‌کنند، همه تبلیغات نشان می‌دهد که اوکراینی‌ها به دنبال آن بودند و این کشور باید عملاً از بین برود. به همین دلیل است که روزنامه نگاران لیست بلندبالای جنایات ملی گرایان آزوف را که صلیب شکسته روی بدن خود خالکوبی کرده اند و غیره فهرست می کنند. و از آنجایی که آنها در ارتش منظم اوکراین ادغام شدند، غرب نیز به نازی ها سلاح می دهد، در اینجا ادعا می شود.

"چه مفهومی داره ؟ آیا همه آنها را می کشی؟»
این اتهامات که ناسیونالیست‌های اوکراینی را هدف قرار می‌دهند، که همگی با نازی‌ها ادغام شده‌اند، در گفتمان روسیه محوریت دارند، زیرا به خبرنگاران RT اجازه می‌دهند تا از تنها استدلال در حمایت از این «عملیات نظامی ویژه» که در حال انجام نیست، آن‌طور که انتظار می‌رود دفاع کنند.

پس از مداخله ارتش روسیه، خبرنگاران توضیح دادند که "دیگر نازی در اوکراین وجود نخواهد داشت". با علم به این که بر اساس معیارهای آنها، هرکسی که طرف پوتین نباشد، مظنون به نازیسم است، می پرسم: «این یعنی چه؟ که قرار است همه آنها را بکشی؟»

آنها به زبان روسی صحبت می کنند، مترجم ترجمه نمی کند، سپس به من پاسخ می دهند: "سوال خوبی است." و توضیح دهید: «ما در حال باز کردن کریدورهای بشردوستانه هستیم، از جمله برای نازی‌های آزوف، آنها مسیر امن ما را دارند. در حال حاضر، این پیشنهاد معتبر است و ما قصد نداریم همه آنها را بکشیم.» برای یک لحظه.

موسولینی و پوروشنکو
"در مورد استپان باندرا شنیده اید، درست است؟" باندرا یک کلمه کلیدی است: هرکسی که از او استناد می کند آشکارا نقشه راه تبلیغاتی پوتین را دنبال می کند. این موضوع فعلی نیست، زیرا باندرا در سال 1959 درگذشت. او یک مبارز ملی گرا، ضد روسیه، ضد یهود و همدست نازی ها بود. آیا می دانستید که اخیراً خیابان هایی را به نام او در اوکراین نامگذاری کرده اند؟

نه، من این را نمی دانستم، اما برای توجیه مداخله تانک های روسی در دونباس، نامگذاری به نظر من چندان معتبر نیست. «اگر در ایتالیا خیابانی را به نام بنیتو موسولینی نامگذاری کنند چه؟ آیا در رم دارید؟» حتی آنها هم می‌دانند که اینطور نیست، اما من توضیح می‌دهم که هنوز کل محله‌ها زیر دست فاشیست‌ها ساخته شده‌اند و ما می‌توانیم آنها را با وجود همه چیز زیبا ببینیم. و هیچ کس نباید به فکر کشتار باشد.

و آیا کوچه فرشتگان در دونتسک را می شناسید؟ در ادای احترام به قربانیان نازی ها [اوکراین]؟ و آیا می‌دانستید که پترو پوروشنکو، رئیس‌جمهور سابق، گفته است که اوکراینی‌های کوچک باید به مدرسه بروند و روس‌های کوچک باید به زیرزمین بروند؟ برای مدتی به همین منوال ادامه می یابد.

توافقات مینسک در منظره یاب
سپس بازجویی - در تلویزیون و رادیو - بر توافقات مینسک در سال 2015 متمرکز است. در آنجا، گفتمان روسیه ظریف تر است. بر اساس تبلیغات کرملین، روسیه تنها ضامن این توافق دیپلماتیک است و نه یکی از طرفین درگیری. مسکو مانند برلین و پاریس خواستار برقراری آتش بس در دونباس شده است و بنابراین هرگونه نقض آتش بس صرفاً به کیف و خشونت غیرروسوفیل ها در آنجا علیه روسی زبانان نسبت داده می شود.

اما اگر خشونت در طرف اوکراینی ادامه داشته است، به این دلیل است که روسیه هرگز تجهیزات نظامی خود را که از جدایی‌طلبان روسوفیل حمایت می‌کند، خارج نکرده است. گئورگی بابایان و نادانا فریدریکسون در مجموعه تلویزیونی تلویزیونی اصرار دارند: «روسیه با آن کاری نداشت، نقش ناظر ساده‌ای داشت، این بر عهده اوکراین بود که به این توافق‌ها احترام بگذارد».

بازجویی تمام می شود، هیچ کس نظر خود را تغییر نداده است، اما همیشه بهتر است با هم صحبت کنیم تا اینکه به همدیگر شلیک کنیم، حتی در مورد جنگ. و در هر صورت، علیرغم تعدیل احتمالی ترجمه (ما چاره ای جز تکیه بر آن نداریم)، ​​ممکن است برخی از بینندگان RT کلمه "جنگ" را شنیده باشند و پوتین را به عنوان "جنایتکار بین المللی" معرفی کنند.

شاید من کمک کردم که تبلیغات روسی لیبرال‌تر از آنچه مردم فکر می‌کنند به نظر برسد، یا شاید همه اینها فقط یک عملیات سازمان‌دهی‌شده با دقت بود که هدفش متقاعد کردن من، روزنامه‌نگار غربی، بود که می‌توانم هرچه می‌خواهم در روسیه بگویم. به هر حال، اتحادیه اروپا RT را در اروپا ممنوع کرده است و یوتیوب از دسترسی به محتوای تبلیغاتی جلوگیری می کند. با این حال، این ویدئو در RuTube.ru قابل دسترسی است. در هر صورت پیداش کردم.

استفانو فلتری

سرکوب، سانسور، مسدود کردن وب سایت... آیا روسیه ولادیمیر پوتین یک دیستوپیا است؟ ما این سوال را در جریان جشنواره علوم اجتماعی Allez savoir از محقق فرانسوا دوسه پرسیدیم.

چند سالی است که روسیه آموزش می دهد تا شبکه مخابراتی خود را از اینترنت جهانی قطع کند و هر زمان که توانایی های فنی اش اجازه دهد، تمرینات گسترده ای را انجام می دهد. در سال 2018، لایحه ای به پارلمان روسیه ارائه شد که حتی ارائه دهندگان خدمات اینترنتی (ISP) را ملزم به تضمین استقلال کامل فضای اینترنت روسیه (Runet) می کرد.

در صورتی که قدرت های خارجی بخواهند دسترسی به شبکه جهانی را قطع کنند چگونه از خود محافظت کنید؟ نه فقط. زیرا همانطور که سه پژوهشگر فرانسوا دائوس، بنجامین لاولاک و فرانچسکا موسیانی در کتاب پیدایش اقتدارگرایی دیجیتال - سرکوب‌ها و مقاومت در اینترنت در روسیه، 2012-2022 (Editions Presses des Mines) به ما یادآوری می‌کنند، رژیم ولادیمیر پوتین منجر به چندین سال یک نبرد طولانی مدت برای کنترل و سرکوب شدیدتر و شدیدتر فعالیت های آنلاین جمعیت آن است. و آن را تا حد امکان از سایر فعالیت های دیجیتالی جهان جدا کنید.

به مناسبت جشنواره علوم اجتماعی Allez savoir که توسط دانشکده مطالعات پیشرفته در علوم اجتماعی (EHESS) با مشارکت شهر مارسی (از 20 تا 24 سپتامبر) راه اندازی شد، از فرانسوا دائوس جامعه شناس در این زمینه سؤال کردیم.

Usbek & Rica: انسدادها، وقفه ها، سانسور... با مرور جدول زمانی «اینترنت در روسیه، از صلح تا جنگ (2010–2022)» که به عنوان بخشی از پروژه تحقیقاتی ANR ResisTIC تهیه کردید، از میزان کنترل اعمال شده آگاه می شویم. آنلاین توسط رژیم ولادیمیر پوتین. چگونه جنگ در اوکراین این کنترل را تقویت کرده است؟

فرانسوا دوسه
روسیه چندین سال و به ویژه از سال 2012، سالی که تظاهرات بزرگی علیه تقلب در انتخابات و انتخاب مجدد ولادیمیر پوتین برگزار شد، کنترل های زیادی را بر روی اینترنت اعمال کرده است. در پی این بسیج های گسترده، دولت روسیه به نقش اینترنت و شبکه های اجتماعی در سازماندهی اقدامات اعتراضی جمعی آگاه شد. از سال 2012، شاهد استقرار کنترل‌ها و مقررات اینترنت بوده‌ایم که بر جنبه‌های بسیار متنوع جامعه دیجیتال، در همه مقیاس‌ها، چه در سطح فنی، الگوریتمی یا آزادی بیان تأثیر می‌گذارد.

با شروع جنگ در فوریه 2022، کل این سیستم کنترل قفل شد. اساساً، جنگ در اوکراین سیستم های کنترلی را تأیید می کند که در طول زمان توسعه یافته اند. اما به دلیل بعد رادیکال این کنترل که اکنون در چارچوب یک جنگ گسترده اعمال می شود، نقطه عطفی نیز به شمار می رود. به طور خلاصه، روسیه از اینترنت تحت حاکمیت استبدادی به اینترنت تحت حاکمیت جنگ تبدیل شد.

دولت روسیه چندین سال است که آموزش می دهد تا شبکه مخابراتی خود را از اینترنت جهانی قطع کند. آیا این تکنیک ساختگی است یا بخشی از یک استراتژی واقعی است؟

فرانسوا دوسه
ویژگی اینترنت روسیه به ویژه به ویژگی ترکیبی آن مرتبط است: تا سال 2022، بازیگران بزرگ اینترنت بین المللی که ما در غرب به خوبی می شناسیم، مانند گوگل یا فیس بوک، و برنامه های اصلی ملی در همین فضا وجود داشتند. به ویژه غول بزرگ. Yandex و شبکه اجتماعی VKontakte. از زمان شروع جنگ، پلتفرم های بزرگ بین المللی مانند فیس بوک، توییتر و اینستاگرام مسدود شده اند.
اما تنظیم قدرت ظریف تر از این است. این ماهیت دوگانه اینترنت روسیه را بازی می کند تا از یک سو به تدریج بازیگران بین المللی را بیرون کند. و از سوی دیگر کنترل فزاینده ای محکم بر بازیگران ملی را دوباره به دست بیاورد. به عنوان مثال، یاندکس تنها در چند سال از یک شرکت خصوصی به یک شرکت تحت کنترل مستقیم قدرت روسیه تبدیل شده است. این حرکت دوگانه به دومی اجازه می‌دهد تا ظاهری از اینترنت مستقل را حفظ کند، به‌ویژه در مورد GAFAM، بدون اینکه لزوماً در حال حاضر نیاز به قطع کامل اتصال داشته باشد.

شما در کتاب خود توضیح می‌دهید: «بر خلاف چین، اقتدارگرایی دیجیتال در روسیه در ابتدا می‌توانست با فناوری پایین و کم هزینه توصیف شود، زیرا بر قابلیت‌های فیلتر خودکار بسیار پیشرفته تکیه نمی‌کرد. منظورت از اون چیه؟

فرانسوا دوسه
در روسیه، اینترنت در دهه 1990 بسیار آزادانه توسعه یافت، در زمانی که دولت به معنای واقعی کلمه در حال فروپاشی بود. این دوره بسیار پر هرج و مرج بود، تا جایی که اجازه آزمایش های زیادی در زمینه دیجیتال داده شد. بازیگران متعددی مانند ارائه دهندگان خدمات اینترنتی، اما همچنین روزنامه نگاران یا واردکنندگان رایانه، قادر به انجام انواع آزمایش ها بوده اند. تا پایان دهه 2000، فضای دیجیتال در روسیه نسبتاً ضعیف کنترل می شد. دیمیتری مدودف، رئیس جمهور روسیه از سال 2008 تا 2012، حتی خود را به عنوان یک فن با تجربه معرفی کرد که برای توسعه فناوری دیجیتال در کشورش فعالیت می کند. این استقرار نسبتاً رایگان با این ایده انجام شد که اینترنت به موتور توسعه اقتصادی تبدیل خواهد شد. کنترل دولتی بسیار دیر ایجاد شد، در زمانی که اینترنت قبلاً در کشور مقررات‌زدایی نسبی داشت.

شرایط چین کاملاً متفاوت است: از ابتدای پیدایش اینترنت، قدرت کمونیستی علاقه زیادی به اینترنت داشت و متعهد به تنظیم آن شد. در چین هیچ فروپاشی یا گذار به پست کمونیسم وجود نداشته است. همیشه این حزب است که کنترل قدرت سیاسی را حفظ می کند. کنترل با استقرار برنامه‌های خاص چینی و مسدود کردن زودهنگام سرویس‌های بین‌المللی، به‌طور پیوسته‌تر اجرا شد.

بازگشت به غرب همانطور که در کتاب خود نشان می‌دهید، توسعه اینترنت در روسیه، در آغاز، شکلی از اتوپیای آزادی‌خواهانه را به ارمغان آورد که «میراث اقتدارگرای شوروی را شکسته است». آیا می‌توانیم این مدینه فاضله را در همان سطحی قرار دهیم که توسط پیشگامان کالیفرنیایی اینترنت آمریکایی، که بخشی از رویکرد ضدفرهنگی نیز بودند، ترویج کردند؟

فرانسوا دوسه
در پایان دوره شوروی، علاقه زیادی به سایبرنتیک در روسیه وجود داشت. توسعه ابزارهای محاسباتی موضوعی بود که مهندسان شوروی را مجذوب خود کرد. با این حال، دومی نتوانست شبکه دیجیتالی خود را ایجاد کند، همانطور که محقق بنجامین پیترز در کتاب خود چگونه یک ملت را شبکه نکنیم (MIT Press، 2016) نشان می دهد، که داستان آن همچنین راه شکست Minitel در فرانسه را به یاد می آورد.

اما آنچه باید درک کرد این است که استقرار اینترنت در دهه 1990 در شرایطی از مقررات زدایی بسیار سریع و بی رحمانه صورت گرفت که ما بعداً از آن به عنوان "درمان شوک" یاد خواهیم کرد - گذار از یک اقتصاد مدیریت شده و برنامه ریزی شده به یک اقتصاد مدیریت شده و برنامه ریزی شده اقتصاد لیبرال سرمایه داری بنابراین پیشگامان اینترنت روسیه بخشی از این اتوپیای لیبرال هستند. آنها این امید را در درون خود دارند که آزادسازی اقتصادی به طور خودکار به یک پروژه دموکراتیک منجر شود. به‌جای آرمان‌شهر هیپی پیشگامان آمریکایی، در میان پیشگامان روسی، ما در یک آرمان‌شهر لیبرتارین قرار داریم: هیچ مقررات دولتی و آزادی برای تعهد به عنوان کلیدواژه.

آیا آثاری از این داستان در فرهنگ کنونی روسیه باقی مانده است؟

فرانسوا دوسه
بله، ما ردپایی از آن را در سطوح مختلف می بینیم، حتی اگر با تقویت حکومت اقتدارگرایانه رژیم پوتین محو شوند. خود پیشگامان که در آن زمان بسیار جوان بودند، هنوز زنده هستند و مسیرهای متفاوتی را تجربه کرده اند. در میان بسیاری از ارائه دهندگان دسترسی روسی - در حال حاضر، هنوز بیش از 3000 ارائه دهنده دسترسی به اینترنت در روسیه وجود دارد که با آنچه ما در فرانسه می شناسیم بسیار متفاوت است - برخی سعی می کنند سیستم های نظارتی را در مقیاس های محلی دور بزنند. مهمتر از همه، بیشتر این پیشگامان انجمن هایی را برای دفاع از آزادی های دیجیتال ایجاد کردند، مانند Roskomsvoboda (شاخه ای از حزب دزدان دریایی روسیه)، OZI (که رهبران اصلی آن مهندسان سابق مخابرات هستند) و Teplitsa، سه انجمنی که اعلام شده اند. «عوامل خارجی» و اکثر اعضای آن مجبور به تبعید شدند. نمونه دیگر پاول دوروف، این مهندس جوان است که VKontakte را در دهه 2000 تاسیس کرد و سپس مجبور شد در سال 2014 به دلیل فشارهایی که بر او وارد می شد به تبعید برود. او از آن زمان تا کنون اپلیکیشن تلگرام را بنیانگذاری کرده است که در سراسر جهان بسیار محبوب شده است. مسیر حرکت او به خوبی این میراث آزادی خواهانه را نشان می دهد: هر دو قربانی کنترل و سرکوب دولتی، اما همیشه قادر به اقدام از خارج.

آیا برای استفاده از عنوان کنفرانس شما تا آنجا پیش می روید که می گویید روسیه ولادیمیر پوتین امروز یک «دیستوپی دیجیتالی» است؟

فرانسوا دوسه
ایده دیستوپی دیجیتال را می توان از بافت روسیه در نظر گرفت، اما نه تنها. آنچه که ما از آغاز دهه 2010 مشاهده کرده‌ایم، نگرانی جهانی و فزاینده در مورد استفاده‌های نابسامان از اینترنت توسط تعدادی از بازیگران، به‌ویژه بازیگران خصوصی است که سیستم‌های کنترل و نظارت آنها با سوء ظن نگریسته می‌شود.

برعکس، در مورد روسیه و چین، ما نسبت به بازیگران عمومی نگرانی داریم. امروزه، کاربران اینترنت در روسیه چنان نگران کنترل دولت روسیه هستند که مانند محققان اولگا برونیکوا و آنا زایتسوا در مقاله‌ای اخیر، به بازیکنان دیجیتال خصوصی بین‌المللی و در نتیجه به GAFAM اعتماد تقریباً کورکورانه دارند. حداقل بگوییم یک پارادوکس قابل توجه است. بنابراین، مورد روسیه به روشی نسبتاً منحصربه‌فرد، یک نگرانی جهانی معاصر را روشن می‌کند، که می‌توانیم آن را به طور مؤثر از طریق اصطلاح «دیستوپیا» مشخص کنیم.