Exnihiloest »14/07/21 ، 22:03 PM
کریستف نوشت: ...
آرسنیک ، سیانور ، نیکوتین ... طبیعی است ... حتی نفت ... طبیعی است!
پس چرا فقط در مورد سموم دفع آفات مصنوعی صحبت کنیم ، در حالی که سموم دفع آفات طبیعی که 99,99٪ از سموم دفع آفات در غذا را نشان می دهند نیز مضر هستند؟!
دوباره اعتصاب احمقانه!
کمی زیست شناسی به شما آسیب نمی رساند!
خاصیت اجزای جذب شده در ترکیبات پیچیده ای است که ارگانیسم زنده قادر به مدیریت هزاران سال سازگاری آنها بوده است. و فیلترهای مربوط به محصولاتی که باید جذب شوند ، بو ، بو و احتمالاً بینایی هستند (در صورتی که این وسایل توسط فرهنگ منحرف نشوند!)
با این حال ، سموم دفع آفات طبیعی توسط گیاهان باعث ایجاد تغییراتی در طعم می شود که از جذب آنها توسط مصرف کننده جلوگیری می کند در غیر این صورت بیشتر موجودات زنده از زمان پیدایش زندگی می مردند!
پس ضرب المثل خود را فراموش نکنید: طبیعت گه است!
فراموش کردی ؟؟
برای تولید استافیلوکوکوس اورئوس ، میوپاتی یا پروژریا ، نمونه هایی از هزاران مورد دیگر ، بله طبیعت گریه می کند. خوشبختانه ، انسان کم و بیش از آن فراتر می رود؛ کمتر با بوم شناسان ، البته آنها می خواهند این سطح را به ما برساند.
و شما فراخوانی را آنچه در زیر نشان می دهید می خوانید ، آیا این تعالی شماست؟
حتی محصولاتی که برای چندین نسل شناخته شده اند سرطان زا هستند ، در اینجا برخی از آنها ذکر شده است:
• نان سفید
نان سفید برای مصرف روزمره فقط با صنعتی شدن کارخانه های تولید آرد پدیدار شد و ترکیب حیاتی آن پس از کشاورزی صنعتی نیز توسط صنعت بی خاصیت شد.
• نوشیدنی های بالاتر از 65 درجه
همه نوشیدنی های الکلی هر دوز سرطان زا باشند ، فقط زمان تعیین شده قبل از ظاهر است.
• سیب زمینی سرخ کرده ، ترد
این امر صنعتی شدن محصولات و نحوه تهیه سیب زمینی را زیر سوال می برد. سیب زمینی سرخ کرده مانند ترد به خودی خود سرطان زا نیست.
• گوشت بریانی
اینگونه نیست که وقتی کباب می شود ، خاصیت کاندوبازی دارد ، به دلیل نامناسب بودن آن برای مصرف انسان است ، واقعیت کباب کردن فقط این ناسازگاری را بدتر می کند.
• ماکارونی
همان روش و با همان محصولات نان سفید را انجام دهید
• شیر
همان چیز ، شیر به خودی خود سرطان زا نیست ، بلکه همیشه به دلیل صنعتی شدن آن است که محصولات اساسی را از بین می برد. در غیر این صورت تمام پستانداران در طبیعت با سرطان اولیه درگیر می شوند.
• بادام زمینی
در همانجا
همه اینها به دلیل
ta استعلا در مورد سityال در جایی که پوچی انسان معتقد است که این می تواند کارهای بیشتری نسبت به مادر طبیعت یا آقای خدا برای دیگران انجام دهد و من این شانس را فراموش می کردم ، شرم آور است که سومین دزد تثلیث مشهور را فراموش کنم.
و آیا شما شکایت دارید که چند آفت کش مصنوعی کوچک ، خطرناک تر از بسیاری از آفت کش های طبیعی نیست ، همانطور که مطالعه ای که من ارائه دادم؟
و شما به خاطر برخی از نمونه های آسیب شناسی که انسانها در انتخاب آنها زندگی یا مرگ مسئولیت زیادی دارند ، گلایه می کنید!
مانند این قسمت از تبلیغات بازاریابی فروشندگان سم که قصد ندارند خود را به حمله به زندگی فقط برای پولی که برای آنها به همراه دارد متهم کنند:
نتیجه می گیریم که مواد شیمیایی طبیعی و مصنوعی نیز احتمالاً در آزمایشات سرطان حیوان مثبت هستند. همچنین نتیجه می گیریم که در دوزهای پایین از اکثر قرار گرفتن در معرض انسان ، خطرات مقایسه ای باقیمانده آفت کش های مصنوعی ناچیز است.مغالطه زیبا!
بنابراین ما می توانیم نتیجه بگیریم که pubmed ، در خدمت عظمت او BP ، فقط مزخرفات را می گوید
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آه ، بله در چه چیزی خوب هستیم ... یا ما فقط احمق هستیم!
حاشیه؟