هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
Robob
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 900
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 1235

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل Robob » 13/09/21, 20:11

و دوباره عکس 2 <2 of از جمعیت دارای doliprane است. اگر با آنها مانند HCQ یا IVM + AZT رفتار کنید ، 0.5٪ کاهش می یابد. : Mrgreen:
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل Obamot » 13/09/21, 20:24

من <1 had را گذاشته بودم ، اما برای در نظر گرفتن <2 ed تصحیح کردم ، نه تنها افرادی که در برش درمان می شدند ، بلکه سایر بازماندگان نیز در نظر گرفته شدند!
در یک زمان در زندگی واقعی ، از هر 1 نفر 2 نفر می رفتند ، بنابراین در 2 it اینطور است که ما 1 درصد از جمعیت جهان را داشته ایم ... اما در کل ، بعید نیست که تا 2 درصد تحت درمان با دارو قرار گرفتند ...
خوددرمانی وجود داشت. تا ببینیم آیا فرضیه تأیید می شود یا خیر ...
0 x
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل خاک گیاه دار » 14/09/21, 18:45

این چیز جدیدی نیست اما این بار بیشتر اثبات شده است: با جهش های ویروس ، حدت خود را از دست می دهد ، یا حتی از بین می رود.
آیا صبر و واکسیناسیون غیر ضروری خواهد بود؟
نگرانی این است که ما نمی دانیم چگونه زمان را بگوییم
4 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل ABC2019 » 14/09/21, 19:11

هوموس نوشت:این چیز جدیدی نیست اما این بار بیشتر اثبات شده است: با جهش های ویروس ، حدت خود را از دست می دهد ، یا حتی از بین می رود.

این احمقانه است که آبله هزاران سال است که از این موضوع آگاه نیست ...

اما در آنجا ، برای کودکان کشنده بود ، که خوشبختانه در مورد کووید اتفاق نمی افتد: آنچه اتفاق می افتد این است که نسل های جوان به طور طبیعی در برابر ویروس ایمن می شوند و در واقع این مسئله کمتر و کمتر مشکل ایجاد می کند ، حتی بدون جهش فقط کمی طول می کشد ...
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل جانیک » 14/09/21, 19:43

شمشیر
این احمقانه است که فرد مبتلا به آبله هزاران سال از آن آگاه نبوده است ... اما در آنجا ، برای کودکان کشنده بود ، که خوشبختانه در مورد بیماری کووید اتفاق نمی افتد: این چیزی است که اتفاق می افتد به سادگی این است که نسل های جوان به طور طبیعی تبدیل می شوند در برابر ویروس ایمن شده و در واقع حتی بدون جهش نیز مشکلی کمتر و کمتر ایجاد خواهد کرد. فقط کمی طول می کشد ...
الف) این بدان معناست که آبله با واکسیناسیون (گزارش WHO) ریشه کن نشد بلکه با جداسازی بیماران انجام شد
ب) نه ، آنها نه در برابر ویروس ، بلکه در برابر ویروس واکسن ، که باعث می شود عفونت ها توسط ویروس وحشی از سر گرفته شوند ، به طور معمول ایمن سازی نمی شوند!
از سوی دیگر ، موارد واکسینه نشده مثبت برای همیشه محافظت می شوند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15995
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5189

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل Remundo » 14/09/21, 20:25

هوموس نوشت:این چیز جدیدی نیست اما این بار بیشتر اثبات شده است: با جهش های ویروس ، حدت خود را از دست می دهد ، یا حتی از بین می رود.
آیا صبر و واکسیناسیون غیر ضروری خواهد بود؟
نگرانی این است که ما نمی دانیم چگونه زمان را بگوییم

من به ویدیو گوش دادم که بسیار جالب و مستند است ، کار ژنومیک IHU چشمگیر است.

من مایلم ایده کلی را بپذیرم ، اما با این وجود من یک قید دارم: گاهی اوقات یک نوع می تواند خطرناک تر از نسخه های قبلی خود باشد.
0 x
تصویر
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل جانیک » 14/09/21, 21:00

رائولت در پایان ویدئو به آن پاسخ می دهد. اگر این به دلیل بیماری مشترک بین حیوانات جدید باشد ، آیا به حالت اول باز می گردد؟ از این رو این واقعیت وجود دارد که افرادی که به ویروس اول مبتلا نیستند ، با ویروس دوم یا حتی سومین بیماری مبتلا می شوند و هیچ واکسنی نمی تواند در برابر آن کاری انجام دهد. بنابراین فیتزر اعلام می کند که در صورت بروز ویروس جدید ، می توانند واکسن جدیدی ایجاد کنند که بعد از 100 روز در دسترس باشد. وقتی همه دوباره آلوده می شوند! :?
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل ABC2019 » 14/09/21, 22:04

Remundo نوشت:
هوموس نوشت:این چیز جدیدی نیست اما این بار بیشتر اثبات شده است: با جهش های ویروس ، حدت خود را از دست می دهد ، یا حتی از بین می رود.
آیا صبر و واکسیناسیون غیر ضروری خواهد بود؟
نگرانی این است که ما نمی دانیم چگونه زمان را بگوییم

من به ویدیو گوش دادم که بسیار جالب و مستند است


https://fr.wikipedia.org/wiki/Variole

آبله یا آبله یک بیماری عفونی با منشاء ویروسی ، بسیار مسری و همه گیر بود که توسط یک ویروس آبله ایجاد می شد. کلمه آبله از لاتین variola ، -ae (که به معنی "خال کوچک" است ، با تأثیر واژه varius ، "متنوع ، متنوع ، خالدار ، خالدار") گرفته شده است. در واقع ، آبله به نوعی با "خال های چرکی" مشخص می شود. آبله تا قرن هجدهم مسئول دهها هزار مرگ در سال تنها در اروپا بود.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15995
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5189

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل Remundo » 14/09/21, 22:17

جانیک نوشت:رائولت در پایان ویدئو به آن پاسخ می دهد. اگر این به دلیل بیماری مشترک بین حیوانات جدید باشد ، آیا به حالت اول باز می گردد؟ از این رو این واقعیت وجود دارد که افرادی که به ویروس اول مبتلا نیستند ، با ویروس دوم یا حتی سومین بیماری مبتلا می شوند و هیچ واکسنی نمی تواند در برابر آن کاری انجام دهد. بنابراین فیتزر اعلام می کند که در صورت بروز ویروس جدید ، می توانند واکسن جدیدی ایجاد کنند که بعد از 100 روز در دسترس باشد. وقتی همه دوباره آلوده می شوند! :?

در این مورد ، بله رائولت به احشام احترام می گذارد.

البته این احتمال وجود دارد که یک ویروس جدید و خطرناک در مخزن حیوان انکوبه شود.

با این حال ، ما می توانیم انواع مختلفی داشته باشیم که در انسان نیز ظاهر می شوند و همچنین خطرناک هستند.

جایی که رائولت درست می گوید ، این است که سیاست های پیشگیری / حفاظت در برابر کووید باید خطرات بیماری های مشترک بین انسان را در نظر بگیرد ... آسان نیست!

در مورد Pfizer ... z'ev تکنیک RNA پیام رسان را توسعه داد ، بنابراین اساساً آنها این پروتکل را با پروتئین جدید سنبله (به عنوان مثال) این نوع تطبیق می دهند ... به همین دلیل ما با همه ماچین های mRNA به دوزهای N رفتیم. Pfizer ، مانند دیگران ، جیب خود را با این کار پر می کند

ماچینهای بدون mRNA که یک سوپ ژنوم را با هم ادغام می کنند در اصل برای انواع مختلف قوی تر هستند زیرا یک نوع فقط در چند توالی RNA ژنوم جهش یافته است.
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل Obamot » 14/09/21, 23:09

Remundo نوشت:
هوموس نوشت:این چیز جدیدی نیست اما این بار بیشتر اثبات شده است: با جهش های ویروس ، حدت خود را از دست می دهد ، یا حتی از بین می رود.
آیا صبر و واکسیناسیون غیر ضروری خواهد بود؟
نگرانی این است که ما نمی دانیم چگونه زمان را بگوییم

من به ویدیو گوش دادم که بسیار جالب و مستند است ، کار ژنومیک IHU چشمگیر است.

من مایلم ایده کلی را بپذیرم ، اما با این وجود من یک قید دارم: گاهی اوقات یک نوع می تواند خطرناک تر از نسخه های قبلی خود باشد.
این به این دلیل است که ویروسی که برنده می شود ، کم خطرناک ترین است ، زیرا می تواند در دراز مدت ثبت شود ، در حالی که ویروسی که بسیار می کشد ، با قربانی خود ناپدید می شود ، که ایده چندان خوبی نیست.

هوموس نوشت: در طول جهش های ویروس ، حدت خود را از دست می دهد ، یا حتی از بین می رود.
آیا صبر و واکسیناسیون غیر ضروری خواهد بود؟ نگرانی این است که ما نمی دانیم چگونه زمان را بگوییم


ما در حال حاضر آنجا هستیم ... بیشتر از هر چیز دیگری آنفولانزا است ، هر چرخه 70 روز طول می کشد ...
چرا ما قبلاً آنجا بودیم؟ از آنجا که ویروس سریعتر جهش می کند ، به "پایان" آن نزدیکتر است.
که از نظر فرکانس چنین است.

به همین دلیل نمی توان آنچه را که اتفاق می افتد به شبه واکسن ها نسبت داد ، پوشیدن پنجره برای بازی وقت اضافی است ...

و علاوه بر این ، همه کارها برای محو کردن مسیرهای آماری انجام شده است.
2 x

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 301