کریستف نوشته است:او قدیمی است ... و بلا-بلا-بلا و بلا-بلا-بلا ...
بله ، برای خوانندگان کتاب قدیمی است forum کسانی که قبلاً آن را زیر قلم من خوانده اند ... ظاهرا می توانیم اثر واکسن را داشته باشیم
منفی اگر بین واقعیت عدم واکسیناسیون و این واقعیت که خطر مرگ و میر ناشی از کووید بسیار کمتر است - و بدیهی است که با سن برای خردسالان رابطه ای قوی وجود دارد!
بدیهی است اگر از سناریویی استفاده کنیم که همه افراد در معرض خطر را شناسایی کرده و آنها را واکسینه کرده بودیم ، تنها افراد واکسینه نشده افراد بدون خطر خواهند بود. در این مورد حتی با وجود یک واکسن م atثر در 99 ، تنها مرگ ها در بین واکسینه شده ها وجود دارد ، بنابراین 100 of از مرگ ها واکسینه می شوند ... و در عین حال کمتر از 100 of از مردم واکسینه می شوند ، بنابراین میزان واکسیناسیون مرگ و میر بیشتر از جمعیت!
نتیجه گیری: کارایی منفی!
نتیجه گیری دوم ؛ محاسبه نسبت واکسیناسیون در مرگ و میر نسبت به جمعیت (منحنی های کریستف) معتبر نیست
تنها در صورتی که خطر پیشینی در واکسیناسیون و واکسیناسیون یکسان باشد - بنابراین هیچ گونه سوگیری آماری در ارتباط با واکسیناسیون وجود ندارد.
این امر در مطالعات دو سوکور صادق است ، اما در عموم مردم صادق نیست. در حال حاضر بهتر است کارایی ها را بر اساس گروه سنی در نظر بگیریم ، اما حتی در آنجا ، از تعصب جلوگیری نمی شود ، به عنوان مثال اگر واکسیناسیون افراد در معرض خطر را در اولویت قرار دهیم. و میانگین جمعیت به طور فزاینده ای دچار انحراف می شود ، زیرا هرچه تعداد واکسن ها بیشتر باشد ، احتمال این که افراد واکسینه نشده در ردیف کمتری قرار بگیرند بیشتر است.
سومین نتیجه: "سه نوع دروغ وجود دارد: دروغ ، دروغ مقدس و آمار."
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)